HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR レビュー・評価

2014年10月30日 登録

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

35mm判換算で24.5mm〜130mmをカバーした標準ズームレンズ

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥59,312

(前週比:-16円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥39,000 (6製品)


価格帯:¥59,312¥85,239 (46店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥59,312 〜 ¥73,517 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜85mm 最大径x長さ:78x94mm 重量:488g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRペンタックス

最安価格(税込):¥59,312 (前週比:-16円↓) 登録日:2014年10月30日

  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの中古価格比較
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの買取価格
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの店頭購入
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのスペック・仕様
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビュー
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのクチコミ
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRの画像・動画
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのピックアップリスト
  • HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのオークション

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.62
(カテゴリ平均:4.59
レビュー投稿数:36人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.53 4.52 252位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.58 4.52 231位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.85 4.26 315位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.49 4.35 190位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

稲美の花丸さん

  • レビュー投稿数:31件
  • 累計支持数:230人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
5件
242件
レンズ
11件
49件
ネットワークオーディオプレーヤー
1件
50件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性4
機能性4
機種不明菜の花畑-横構図(JPEG撮って出し、編集なし)
機種不明菜の花畑-縦構図(JPEG撮って出し、編集なし)
機種不明菜の花畑-縦構図(DA★16-50mmF2.8 (JPEG撮って出し、編集なし)

菜の花畑-横構図(JPEG撮って出し、編集なし)

菜の花畑-縦構図(JPEG撮って出し、編集なし)

菜の花畑-縦構図(DA★16-50mmF2.8 (JPEG撮って出し、編集なし)

 先日新望遠ズームDA55-300mmを買ってみて新設計のレンズの解像度の良さを実感。
そこで標準ズームレンズも新しい本レンズに興味を持ち、レビューでも好評価なので購入。
比較対象は、私の常用、古い設計だがフラグシップ?の標準ズームDA★16-50mmF2.8。

【操作性】
 普通に写すには問題はないが…
 最近のレンズはAFメインの考えなのかフォーカスリングが細く手前にあるとともに
距離表示もなく際限なく回転するのがイマイチ。リングの殆どがズーム用。
 レンズ側にAFとMFの切替がなく、使用頻度は少ないがキャッチインフォーカスが使えない。

【表現力】
 評価通り開放から解像度は悪くない。
 一方、DA★は開放絞りでの解像度は緩いが、同じF値にすれば同等の描写はする。
 DA★を超えているわけではないが値段を考えると素晴らしい描写力と思う。 

【携帯性】
 DA★より僅かに小型・軽量、シッカリした作りなので従来のキットレンズのように
小型・軽量ではなく、人によっては携帯性が悪いと感じるかも。
 私自身は、今までがDA★なので大差ない。

【機能性】
 AFがDCモーターのため、SDMのDA★より素早いのがグッド!

【総評】
 実際のところ期待はずれ、期待が大きすぎた?
DA★を凌ぐ性能だとは思わないが価格を考えるとコストパフォーマンスは良い。

 同じ性能でも一番の差が、DA★のf2.8によるファインダーの明るさだろう
室内撮影など暗所での撮影ではその差がでる
 …ライブビューにすれば良いのかもしれないが,,,やっぱりファインダーですよね
 もう一点、開放絞りF2.8の効果、ボケ、に関してはDA★でなくてもDFA100mmF2.8などを
使えば問題ないと思うが、結果的に、DA★の代替品にはならないようだ

※写真追加しました


レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
室内

参考になった12人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

アフツーさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:52人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
スマートフォン
1件
0件
自動車(本体)
1件
0件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力5
携帯性3
機能性4

PENTAX製にしては重く大きいです。
しかしそれに見合った性能があります。
山登りで一本しか持って行かない時には最適です。
K-50で使用しているのですが、ときたまピントを迷う時があります。
この時期は雪景色の白色が多いので仕方がないかもしれません

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

お散歩カメラおじさんさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
4件
レンズ
1件
1件
Androidアプリ
0件
2件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5

ペンタックス党を通して10年です。レンズは、タムロン17-50、シグマ17-70、タムロン90、タムロン28-75のレンズで十分でした。
しかしk-5Usあたりから、シグマ17-70には、解像度に限界を感じ、タムロンがペンタックスを見放したことから、そろそろマウント変更…(悲)と考えました。
その私をk-3に踏み止めたのは、このレンズです! ニコンD750、fx24-120f4のシステムにも対等に絵を出してくれるレンズです。ニコンのD750、フルサイズですが暗い場所は、ピントが迷います。 k-3では、経験したことがなかった。正直がっかりしました。 逆にk-3とこのレンズは、すごいと思っています。
ペンタックス普段使いには、このレンズ1本でオッケーです。唯一足りないのは、おもしろ味に欠けます。しかし、画質はしっかりとしてます。いいレンズです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

大徹さん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:222人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
60件
レンズ
22件
22件
Mac デスクトップ
2件
4件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5

 K-5からK-3IIにボディだけ替えたので、レンズは昔のまま、ボディAFしか使った事がありませんでした。
 私は屋内でスポーツを撮る事が多いので、明るい単焦点で画質とSSを稼がなきゃ、と思いこんでいました。ただ、評判のよいこのレンズを試しに使ってみたら、いつもの70mmリミと匹敵するぐらいの画質と、それ以上のAF性能が得られたので、買っちゃいました。

【操作性】
 手前にピントリングがあるのは最初は違和感ありましたが、慣れました。そもそもQSFしているヒマがないので、私にはなくてもいいぐらい。距離指標も私にはまったく必要なし。
【表現力】
 明るくないレンズなので、屋内スポーツでSSを稼ぐにはISOを上げなければなりませんが、K-3IIのISO8000までは十分に使えます。(できれば6400以下が理想、4000で撮れればもうハッピー)。ただし、ファインシャープネス以上は画質をかえって落とすのでダメです(紺色のユニフォームの色が汚くなるなど)。今はISOを上げてでも、SSを少しでも上げて、被写体ブレを少なくして撮っています。
【携帯性】
 ペンタらしくない大きさで、せっかくのボディの小ささが・・・ですが、大きさの割に重くなく、画質や操作性がいいのでギリギリ許します。
【機能性】
 はじめてのレンズAFでしたが、静かで速い合焦にびっくりしました。そしてそして、AF.Cがはじめて『使える』と感じました(SFXから30年、ここまで長かったなあ・・・)。ピントが合った写真が格段に多くなりました。今までの単焦点では捉えられなかった被写体が、この明るくないレンズで捉えているのですから感激です。
【総評】
 このレンズとK-3IIは、ものすごく相性がいいと思います。レンズがやや大きめな事を除いて、AF、画質ともかなり高いレベルで融合しています。実力が高く、体育館のなかで高いISOで撮影してもキレイな画質を維持してくれました。ちなみに、DA18-250をK-3IIに付けた時、同じ条件では全然ダメでした。その時のカメラに合ったレンズというのもあるんでしょうね。F値だけがすべてではないことを思い知らされましたし、次のレンズチョイスが楽しみになりました(一番狙いはDA55-300mm PLMです)。

レベル
アマチュア
主な被写体
室内
スポーツ

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

白KOMAさん

  • レビュー投稿数:46件
  • 累計支持数:511人
  • ファン数:37人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
379件
レンズ
25件
164件
デジタルカメラ
4件
118件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4
機種不明
機種不明
機種不明

機種不明
   

   

これまでPentaxの一眼レフ(K200D〜)で数々の「標準ズーム」とされるものを使ってきました。
Sigma18-50、DA17-70、DA18-135WR、DA★16-50…。
いずれも良いところもあれば手の届かないところもあったりして、色々悩ましい思いをしましたが、通年様々な山のシーンで使用してみて、評価が定まってきましたので、このレンズをレビューします。
結論として、極端な望遠ニーズがなければ、登山中の行動用レンズはこれがイチオシです。

【操作性】
良好。特記すべき問題なし。
【表現力】
非常に良好。開放からある程度の解像が得られる。逆光にも強い。歪曲収差も同じ広角16mm始まりの★16-50ほど目立たない。
【携帯性】
非常に良好。小型軽量。
【機能性】
おおむね良好。AF精度は良い。MFはリングがやや軽い。
【総評】
写りの良さ、携帯性、耐候性を兼ね備えつつ、広角16mm始まりというまさに登山時の行動用にうってつけのレンズ。
絞り開放からある程度の写りが得られるので、月明かりのもとでの撮影にも耐えるなど、きわめて守備範囲が広い。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった28人(再レビュー後:24人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

やまくまぷーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
12件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種残雪月山
当機種沼 (フード付け忘れ)
当機種山頂

残雪月山

沼 (フード付け忘れ)

山頂

当機種夕暮れ
当機種望遠でぼかし
当機種暗い室内

夕暮れ

望遠でぼかし

暗い室内

一眼レフは仕事でほんの多少程度勉強したぐらいで、実用は、初代Sonyα100と当時のレンズ数本。なので他社や他レンズとの比較でのレビューには程遠いですが。

【デジ一利用歴】

カメラの用途は主に山歩きでの風景と花です。αでは17-50mm、100-300mm、50mmマクロでした。広角はあとほんのすこしだけ欲しい!という場面がたまにあった。望遠は付け替えれば十分、マクロも付け替えれば十分でしたが、当時の時代の廉価レンズとα100なので画質はお察し。


【選択理由】

小雨での使用もしかったのもあり、K-3IIとこのレンズは大変魅力でした。K-5の予定でしたが、K-5ではキットレンズにはならないので単品購入するのであれば値段も変わらなくなるのでK-3IIに。加えて、余裕の山行ならともかく荷を軽くしたい山行だと重さももちろんですが、レンズを付け替える気力すらないときがあります。割りと風景スナップを重視していることから、焦点距離が16mmはじまりで、そこそこのズームは大変な魅力となり購入。


【使用後】

色、解像度の描画性能については満足しています。風景にPentaxが向いているのもあるかもしれません。青い空がとにかく綺麗です。

その他気づいた点。

まず、1つ目は、寄れるのでぼかせる。望遠で解放すれば、予想以上にぼかせる。本気で花を撮りたいときは単焦点マクロとなりますが、一本だけしか持って行きたく無い時は大変有用です。買ってから気付いたこのレンズの良かった点がこれ。

2つ目は、望遠はトリミングでかなり代用できる点。本体の性能にも頼っているのでレンズのポイントだけではありませんが、山での"風景"の望遠に関してだけでいえば、200mmクラスを持たなくても事足りると思えた点です。

※ 遠い被写体の花をぼかす、鳥を撮りたい、遠くて小さい被写体を撮りたい場合にはもちろん役不足です。


【悪い点】

・多少重さはあります。自分は気になりません。逆に安っぽくなくて持ちやすくて気に入っている。
・標準レンズですが、ややお高い。


【まとめ】

山に一本で行きたいというのなら、Pentax機とこのレンズは素晴らしい。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ellecloverさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:133人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
9件
3件
デジタル一眼カメラ
2件
5件
レンズフィルター
2件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4

K-3iiのレンズキットもあるにも関わらずこちらのレンズのレビューが少ないので少しでも参考になればと稚拙ながらレビュー書き込みさせて頂きます(#^.^#)
比較対象はペンタックス18-270mmとなり使用カメラはK-5iisです^^

【操作性】
ズームリングは適度な重さもあり下に向ける事により勝手に伸びることもありません!ピントリングは手前側にある為最初少しだけ戸惑いましたがすぐ慣れると思います!現在まだ一度しか外で使用していませんがレンズヒーターを付けカメラカバーを付けた状態だと手前にある方がピント合わせも楽だと思います^^ピントリングも適度な重さもありますのでこちらも慣れればすぐ問題ないかと!

【表現力】
最初テスト試写した時はあまり感じられませんでしたが実際に撮影に出て比較したところコントラスト、解像感ともに18-270mmを上回る感じがします^^テレ端、ワイド端ともに良好です♪ワイド端だとフィルターによっては若干ケラレが発生します^^;
使用してるフィルターはKenko Zeta プロテクター72mm
光芒は結構絞れば出ますが好みによるのでは?と思います!

【携帯性】
こちらはすこし大きく感じると思います^^;ほかの方の口コミ等拝見すると18-135mmと同等の大きさとあるようです!18-270mmと比べると一回り程大きいです!

【機能性】
クイックシフト・フォーカスが出来ますが、基本マニュアルで使用している為まだこちらは使用していません^^;AF精度は結構速いと思います(対18-270mm比較)音も静かなので最初一瞬合掌したのかどうかわからなくなりました^^;

【総評】
標準レンズの枠だと思います!自分はK-5iisで使用していますがK-3iiで使用すればまた違うイメージになるんじゃないかと思います^^
今まで12-24mmと18-270mmで撮影してきましたが登山で少しでも荷物を減らしたい考えと、18-270mmでもうすこしはっきりとした描写が欲しかったのもありこちらのレンズを購入しました!結果的には結構満足できるレベルかと思います!
こちらのレンズが常用レンズとなりそうです^^;

追記-------
購入後しばらく使っていて気付いた点があるので追記として♪
まず描写に関しては先に書きましたレビュー通り申し分ありません!が、どうも周辺減光が目立つ傾向があるようです('Д')
16mmでは顕著に見られF8まで絞っても少し周辺減光があるときも…。
またライブビューで拡大してピントを合わせる時に構図ズレが起きる場合があります('Д')
センターでピントを合わせているとあるポイントで合わせてるポイントがズレます!
これはどうも個体差によるものがあるようなので、購入を検討している方は購入時にそのレンズをチェックされること強くお薦めします('◇')ゞ
良いレンズなので尚更良いバランスのレンズをぜひと思い追記させて頂きましたm(__)m

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった18人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kytaさん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:249人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
57件
レンズ
17件
16件
デジタルカメラ
1件
6件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性4
機種不明18mmF3.5(DA16-85mm)
機種不明18mmF3.5(シグマ18-35mmF1.8)
機種不明広角端開放。それなりに歪みも光量落ちもありますが画質は18-55や18-135より上かと

18mmF3.5(DA16-85mm)

18mmF3.5(シグマ18-35mmF1.8)

広角端開放。それなりに歪みも光量落ちもありますが画質は18-55や18-135より上かと

機種不明望遠端
機種不明広角端
 

望遠端

広角端

 

Kマウントの標準域はDA18-55、タムロン18-200、DA18-135、DA17-70など色々使った後、シグマの18-35mmF1.8に落ち着いて、他のKマウント標準は一旦全部処分してしまったんですが、さすがに2倍ズームは旅行などで使い勝手が悪いので…というかあちらはむしろ標準ズームというより単焦点の代わりですので、改めて評判良さげなこのレンズを買い増ししました。

【操作性】
DA18-135mmと同じような外見で同じような使い勝手のレンズです。
距離窓が無くてピントリングがどこまでも回るため、MFはやりにくいです。特に無限遠。
逆回転のレンズも使っているので、どっちに回せばいいのか一瞬混乱します。
17-70mmには距離目盛りがあるのに…

【表現力】
カリカリをソフトにだったらソフトフィルターを使うなり、後でフォトショでもなんでも使えばいいですが、逆はできないので、できるだけはっきりくっきり写ってくれるレンズが好きです。
広角端開放はちょっと画質が落ちますが、それ以外は18-55mmや18-135mmなどより明らかに上に感じます。
さすがにシグマ18-35mmなどと比べると遜色ありますが、あっちはむしろ単焦点の代わりなので。
しかし、18-55mmや18-135mmにはない16mmは、たった2mmの差ですが非常に遊べます。
超広角はタムロンの10-24mmを持っていますが、わざわざ超広角レンズを持ち出すほどじゃないけどあればそれにこしたことはない…というときにこのレンズは非常に便利です。
一方、望遠側は18-135mmよりも狭いですが、個人的に超広角レンズを持ち出すのは面倒に感じる一方で、望遠レンズを持ち出すのは全く面倒に感じないクチなので、望遠側は短くても困りません。これは人にもよると思いますが…。

明るいレンズではありませんが、ほぼ開放から使えるので使い勝手は良いです。
逆光には強いという人と弱いという人がいらっしゃいますが、他のレンズでは全然ゴーストの出ないような弱い逆光のシーンでゴーストが出ました。プロテクターを外しても出たので、個人的には逆光に弱いレンズと感じました。

【携帯性】
小さいレンズではありませんが、K-5やK-3などとの重量バランスは良いです。
ズームロックはありませんが、DA18-135mmなどと違ってぶら下げて歩いていても勝手に伸びたりしません。

【機能性】
片ボケの報告もあるようですが、私の個体は片ボケもピンズレもありませんでした。
AFも爆速ではありませんが結構速く、正確です。が、個人的にはピントリングはレンズの先端の方が好みです。

【総評】
焦点距離・画質とも非常に使い勝手の良いレンズです。ペンタの標準レンズはあちらを立てればこちらが立たぬようなレンズが多くて、これ!ってレンズが無かったんですが、ようやく来てくれた!って感じです。欲を言えば一回り大きくてもいいからF4通しだったら完璧だったんですが。
しかし、画角や価格帯も被っているNの16-85mmやCの15-85mmには距離窓があるのにこれにはないので、見た目的に少し安く見えます。
あと、コーティングリニューアルのレンズ群を除いた新作レンズではDA560mmと20-40mmリミテッド、そしてこのレンズだけが赤リングでまた緑リングに戻ってしまいました。何か浮いてるので、緑リングに交換するサービスとかやってくれませんかね!?

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZweiさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:66人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
36件
レンズ
2件
8件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
4件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明@18-135 F10 ISO100
機種不明A16-85 F10 ISO100
機種不明B18-135 F10 ISO1600

@18-135 F10 ISO100

A16-85 F10 ISO100

B18-135 F10 ISO1600

機種不明C16-85 F10 ISO1600
機種不明D18-135 F22 ISO100逆光・光芒
機種不明E16-85 F22 ISO100逆光・光芒

C16-85 F10 ISO1600

D18-135 F22 ISO100逆光・光芒

E16-85 F22 ISO100逆光・光芒

名前変わってますが中の人は以前の「こがしぃ」デス。
あらためまして、よろしくお願いします(・∀・)
カメラ歴はだいたい2年半と、とびとびで2日です。初心者?初心者です。
今回はこれまで最も使用頻度が高かった18-135と、新たに購入した16-85を比較しつつレビューしたいと思います。


【操作性】
これは18-135とほぼ全く同じです。シンプルで余分な機能はありません。
しいて問題点を挙げるなら、相変わらず手前側についている細めのピントリング。
これズームリングと位置を入れ替えて欲しいです。手が大きいと、ちょっと使いにくいです。


【表現力】
アップした画像の設定は全てニュートラル、エクストラシャープネスを平均で使っています。また、画像@〜Cはプロテクター有り、DとEは無しで撮影しています。

初めに普通に撮ってみました。
画像@とAではAが16-85なのですが、中央部の解像力は明らかにAが上です。比較にならないと感じました。
逆に周辺部では@のほうが良いという妙な結果でした。なんでだらう?

次に高感度はどうなのかなと思ってISO1600で撮影したのがBとCです。
相変わず中央部の描写はやはりC(16-85)が圧倒している気がします。周辺部の画質はこちらでもB(18-135)がマシです。謎です。
また、写真中央の袋に写っているノイズの粗さが違い、16-85のほうがディテールの低下が少ないように思います。
この違いに関しては、暗所での撮影時にカメラ本体の液晶でも分かるかもしれません。

最後に逆光と光芒はどんなもんかな、と思ってプロテクターを外して撮ったのがDとEです。
D(18-135)は細く収束する光芒、E(16-85)は広く拡散する感じの光芒になりました。これがコーティングの違いでしょうか。これに関しては個人的な好みの差がありそうですね。
E(16-85)でベイダー卿(子供)の右目の辺りにゴースト?が発生してますが、これがたまたまなのかフォースの影響なのかは分かりません。


【携帯性】
18-135の大きさに慣れていたので、ちょっと大きいように感じます。フードもひと回り大きいですしね。
重さも80グラムほど増してますが、まあ許容範囲内です。ズーム一本で撮影する場合などでは気になりませんし。
点数が0.5点刻みだったら、もっと評価しやすいんですけどねえ。


【機能性】
先にも書きましたが、極めてシンプルなので使い方で困ることはないと思います。
AFも静かで早く、自分の個体ではピントを外すこともほとんどありません。
簡易防滴は相変わらずとても心強い機能です。これがあるだけで屋外での撮影が精神的にとても楽になります。


【総評】
HDコーティングのレンズはクリア感が増したという評価をよく聞きますが、こうして比べてみると確かにそんな気がしました。
特に精細感に関しては、同じキットレンズなのに18-135mmとは全くの別物という感じです。16-85mmはK-3の高画素とシャープネスを活かすレンズだと思います。
望遠側の不足分を補うレンズは結構選択肢がありますから、広角側の利便性を求めてこれを選ぶのもアリでしょう。2015.11.22時点でお値段は18-135mmの1.5倍ですが、損はしないと思います。
あっでも僕はヤフオクでほぼ新品のモノを50,000で買ったので、お買い得でしたw

この二つのレンズ、ガンダムで言うとザクとシャア専用ザクぐらいの差がありますよ!
( ゚д゚ )クワッ!!

比較製品
ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

SushiCoreさん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:325人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
2件
64件
デジタル一眼カメラ
7件
49件
レンズ
15件
14件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性5
機種不明近距離はシャープ
機種不明蜘蛛の糸もシャープに
機種不明夏椿

近距離はシャープ

蜘蛛の糸もシャープに

夏椿

機種不明開放 遠景
   

開放 遠景

   

【操作性】全体的にズームリング。手前にピントリングと。
ズームリングをもう少し狭くして、ピントリングがもう少し前寄りに有った方が操作性は良いのではないかと思います。折角クイックシフトフォーカス機能が有るんですからね。

【表現力】クッキリスッキリな描写を求める方には何も文句は無いでしょう。
キットレンズとして考えてもベストな選択としか言えません。(笑)
こう言う優等生なレンズでは綺麗な写真を量産できる筈ですが、撮って楽しいかと問われれば面白味の無いレンズと言う事も出来るでしょう。

【携帯性】これ位のズームはどのブランドからも出ているので違和感はありません。
金属部品を多用すればもう少し細身に出来た可能性はあるのでしょう。

【機能性】AF速度は速いとは言えないが実用的な速度は出ていると思います。
シグマの17-70(現行)辺りと比べると駆動音は大きめですが、気に障るレベルにはありませんので安心して使えます。

【総評】使える標準ズームがやっと出て来た。という感じです。(笑)
16mmスタートで且つ純正レンズですから歪曲補正も適用出来ます。
(古いボディだとレンズ情報のアップデートが無いかも)
広角端から使えるので利便性の高いレンズだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

週末はカメラさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:87人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
0件
レンズ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性4
機種不明船上から手持ちで
機種不明伊根町の舟屋群、船上から
機種不明すすき

船上から手持ちで

伊根町の舟屋群、船上から

すすき

機種不明手持ち
   

手持ち

   

このレンズとK3-Uを使用していますので他のレンズとの比較はできませんが充分な解像度があると思います。本体がローパスフィルターレス仕様ということもあり木の葉などもきっちり分離できており風景を撮る方にはオススメできると思います。雑誌等で評価が良かったこともあり購入しましたが買って正解でした。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

モルガン7000さん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:174人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

腕時計
1件
16件
レンズ
3件
10件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明
   

   

【操作性】
・ズームリングはちょっと重めでしっとりした操作感、カメラを傾けてレンズが勝手に伸縮することは無い。
・ヒントリングも少し負荷を感じる操作感で勝手に動くこともない。
・手前にピントリングがあり親指で操作、慣れれば問題なし。

【表現力】
・1〜2段ほど絞れば周辺の流れも少なく非常に高コントラストかつシャープに解像してくれます。
・テレ側は特に絞らずともF値5.6でそのまま解像する。

【携帯性】
・ペンタックスにしては少し大きめ。
・大きさは DA 55-300mmF4-5.8>本レンズ>DA 18-135mmF3.5-5.6

【機能性】
・WRなので雨の日も安心。
・クイックシフトフォーカスはやはり便利。
・DCモーターでAFも非常に早い。(ペンタ比較)
・煩くない(笑)
【総評】
・K-3Uの組み合わせですが想像よりシャープで解像感のある絵を出してくれました。
・ズームレンズとしては超優秀、ボディ補正もよく効いている。
・ボケ味は単焦点に敵いません。
・F値が3.5〜5.6で暗いと思われがちですが1〜2段の絞りで十分に解像してくれるので、
思ったより暗くないかと思います。
・いい意味で期待を裏切ってくれた非常に使いやすいレンズです。
・満足度は110/100点、18-135mmと12−24mmを処分しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

つよんさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:105人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
114件
デジタルカメラ
4件
53件
レンズ
8件
25件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力3
携帯性2
機能性4
機種不明手に入れてすぐの撮影が花火では…無限が判らず、チョイときつかったです
機種不明
 

手に入れてすぐの撮影が花火では…無限が判らず、チョイときつかったです

 

【操作性】
僕にとって初めての防滴&レンズ内モーターです(笑)
ピントの合うのがとても早く、最初は感動しました(^^)
少し大柄で少し重いのが難点。
距離指標も欲しかったです。
使う上で組み合わせるボディとのバランスもあるでしょうが、K-5との組み合わせは良いと思いました。


【表現力】
手に入れて花火くらいしか撮っていないのですが…

16o始まりが選択のポイントでした。(望遠端85oは僕には十分です)
写りはシャープです。
これまで柔らかな描写のレンズばかりだったので、その点でも新鮮です。


【携帯性】
大きめ重めのレンズです。
更に16o始まりだからか?フードがレンズ本体より一回り大きいので、バッグに収める時に少し気を遣います。


【機能性】
16o始まりのズームは良いですね。
僕にとってピントも早く、使い心地は抜群です。
防滴なのも嬉しいです(^^)

気になるのは、距離指標が無いこと。


【総評】
これまで、標準ズームとしてタムロンの17-50 (Model A16) を使ってきました。
これからはどちらを着けるか迷う事になりそうです。
少し大きいけれどズームレンジが広く、ピントが早く防滴なこのレンズ
少し小さく少し明るい17-50…

明るさや描写を優先するなら、単焦点レンズを使うからです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内
その他

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぷーて郎さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:49人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
1件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性4
機種不明日没です
   

日没です

   

山のお供に購入しました。これまでズームレンズはどうも納得いかなくて、単焦点を何本も持って山へ行っていましたが重いしかさばるし、強風の中でレンズ交換するとゴミが入ったりでこのレンズにしてみました。1回の山行でのレビューです。

操作性
ズームリングが少し硬い気がします。ぶら下げて山を上り下りしても伸びてくることはありません。
フォーカスリングの幅が狭くて、ちょっと手前すぎるかな。

表現力
ネットで調べると逆光に弱いという書き込みと強いという書き込みの両方がありました。これは自分で使ってみないとどうしようもないなと。
結果、光芒はハデに出ます。ゴーストもハデに出ます。虹色の輪っかも出ます。画像はKenkoのPRO1Dを着けています。

携帯性
見た目は少しでかいです。K-5で使っていますが、持つと重心がやや手前に来る感じで良いバランスだと思います。

機能性
WRは山で使うのに安心感があります。
レンズが少し暗いせいか、老眼のせいか、MFはちょっとつらい。

満足度
なるべく荷物を少なくしたい山行にはもってこいの1本だと思います。
単焦点を数本持って行っても良いのならレンズ交換時の問題だけかな。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

幼稚園専業写真屋さん

  • レビュー投稿数:141件
  • 累計支持数:1229人
  • ファン数:22人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
22件
274件
レンズ
24件
125件
スマートフォン
10件
108件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性3
機能性4
別機種大きいんですよね。
   

大きいんですよね。

   

この焦点距離がなかったので、大変助かるレンズ。
多分、ペンタの標準ズームのスタンダードになるのだと思います。
smc17-70mmF4と比べると大差ないんですが、それでもフォーカスは速くなりますし、持った感じのフィールも良いです。

惜しむらくは、なんで測距目盛り(距離目盛り)がないのかなぁ…。
それと、もう少し小さくなってくれたら良かったなぁ、と。
18-135より一回り大きいんですよね。
ちょっと残念なのです。

画質も必要十分です。
20-40リミテッドと比べちゃいけませんが、それなりにちゃんと撮れます。
K-3でしか使いませんが、これが一番便利ですね。
サードパーティー製を使っていないので分かりませんが、雨の中で使うなどの環境条件がなければ、も少し安く明るいレンズも手に入るのではないでしょうか。


私にとっては、純正の必要があり、その範囲で考えたときに「可もなく不可もなく」といったレンズでした。
使い勝手で考えれば、F2.8のゴールドラインのSDMレンズたちより良いですよ。

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
ペンタックス

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

最安価格(税込):¥59,312登録日:2014年10月30日 価格.comの安さの理由は?

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRをお気に入り製品に追加する <426

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意