MUC-S12SM1 ミニプラグ(L型)⇔ミニプラグ(4極) [1.2m] レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 61%
2. 4 30%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.22	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.47	4.47	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.13	4.42	-位
ノイズの低減 ノイズが少ないか	4.32	4.30	-位
ケーブルの強度 ケーブルの強度・耐久性	4.56	4.20	-位
プラグの品質 プラグの品質・作りの良さ	4.30	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Anti-Miner]

2020年4月2日 01:58 [1314949-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	3
ノイズの低減	2
ケーブルの強度	3
プラグの品質	2

4極である意味はない

MDR-M1ST用に購入。
ヘッドフォン側が3.5mm 4極で、音源側が3.5mm 3極。
M1ST側も一般的な3極プラグでピンアサイン的に問題なく仕様出来るけど、アンバランス出力の場合でも、この4極接続でセパレーション向上といった効果が得られるか？ 結論から言えば、耳で感じられるような効果はなかった。肝心なのは線材だと思う。

試しにケーブル材にHPC-24W V2、プラグに200円くらいの真鍮導体3極プラグを使った自作ケーブルと聴き比べてみると、大体同じくらいか、自作品の方がやや音が良い。

大手メーカー製という点を考えても、5,000円くらいが適正価格かなと思った。プラグのボディが軽くて丈夫なプラスティックなのもがっかりポイント。リファレンスケーブルとも音違うし、あえてこれを選ぶ意味はない。悪くはないけど、おすすめもしない。

[サマグル]

2017年5月24日 11:53 [1031178-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	5
プラグの品質	5

MDR-1Aのリケーブル用

【デザイン】
布巻きで好きなデザインです。

【高音の音質】
【低音の音質】
ワイドレンジになり、音に迫力が出た気がします。

【ノイズの低減】
ノーマルケーブルよりは見通しのよい音になるので、ノイズが低減されているのでしょう。

【ケーブルの強度】
問題ないと思います。

【プラグの品質】
しっかりとした作りです。

【総評】
中古で買いました。音の変化はあるのですが、若干解像度が落ちるというか、音の輪郭がボヤける傾向にあるかな、と感じています。エージングで変わるか、このままか、気長に楽しみたいと思います。うまくいかなければ、バランス接続用に改造するかもしれません。

[syutorohonfon]

2017年2月11日 18:13 [931454-3]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	無評価
ケーブルの強度	無評価
プラグの品質	4

今頃ですがリケーブルしてみた感想

MDR-1Aを一年以上使っていて、そろそろMDR-1Aの音にも飽きてきたな、と思っていた所にこのMUC-S12SM1が\5,000台前半まで値が落ちてきたので、この値段ならお試ししてもいいかなと思って購入

【デザイン】
布巻コードと金属製プラグで付属品とは質感は段違いです
けど、その分太く重くなってるので取り回し易さでは付属品のほうがいいです
MDR-1Aは前機種のMDR-1RMK2にも使える他社製のケーブルが流用可能なので多少はリケーブルの選択肢はあるのですが、やはりメーカー純正品だと接続した時のプラグ周りのデザインの統一感はいいですね

他社製のケーブルも悪くないですが、リケーブル用のケーブルは意外とL字プラグの物が少ないです
MUC-S12SM1はプレーヤー側のプラグはL字プラグなのでプレーヤーをカバンやポケットに収納しやすいです

ヘッドホン本体は装着してしまえば、本人からは見えませんがプレーヤーに接続しているプラグの部分は見えているのでその質感が高級なだけでも、気分は違います
オーディオは趣味のものですから、見た目も大事な要素ですね

【音】
ほぼほぼ他のレビュアー様が書かれている通りです

「ボワボワした低音が多少締まる」
「高音が少し伸びる」
「総合して音がほんの少しクリアになったと感じる」
「MDR-1Aが\23,000前後+MUC-S12SM1が\6,000前後(2015年当時)なら、最初から\30,000クラスの別のヘッドホンを選んでいても・・・」

劇的に音が変わるとまではいきませんが、付属ケーブルの低音過多な音が少し上品になります
この微妙な差とケーブルだけにかける投資を趣味の範疇の中で許容できるかどうかで評価が変わってくるでしょうね

と、ここまでは他のレビュアー様も書いている事なので、もうちょっと突っ込んだ事も書いて見たいと思います

MDR-1Aを高い価格のヘッドホンとして捉えているから付属のケーブルだと粗の方が目立つのかもしれません
普通の低音ホンとして見れば付属のケーブルの方が向いている曲もいくつかあります
上品な曲を聴くならMUC-S12SM1に変えた方が確かに聴きやすくなりますが、ヘビメタやヒップホップ、R&Bなどを鳴らすのなら付属ケーブルのボワボワした低音の方が元気よく鳴らしてくれるので、一概にどんな曲でもリケーブルした方がいいわけではないと感じました
聴く曲に合わせてケーブルを取っ替え引っ替えし始めると、また一段オーヲタの階段を登ってしまう事になるので躊躇するところですが・・・

MUC-S12SM1やMUC-S30UM1の発売当初は割高感が拭えませんでしたが、現在は他社のケーブルと比較してそれほど高いわけではないですし、私の様にMDR-1Aにマンネリを感じている人は気分転換でリケーブルしてみるのもよいのではないでしょうか

【追記】
最近audio-technicaのAT-CA44H/1.0というリーズナブルなケーブルを購入したのですが、MDR-1Aにも装着できる上に音も付属のケーブルからは変化を楽しめました
MUC-S12SM1の代替品とまではいきませんが、初めてヘッドホンのリケーブルを試してみたい方はこのくらいの価格のケーブルから始めて徐々にステップアップすると自分の求める音の傾向が掴めてよいでしょう

【再レビュー】
誤字を修正しました 追記を追加しました 商品リンクを追加しました

比較製品

オーディオテクニカ > AT-CA44H/1.0 [1m]

[1253makoto.j]

2016年3月20日 18:16 [915480-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	3
ノイズの低減	3
ケーブルの強度	3
プラグの品質	3

MDR-1Aの実力発揮

ネットで注文、お店取り置きで、ポイントを使い４０００円で購入できました。
外見はオリジナルと比べ２ｃｍ長く、外径が３．２ｍｍから４ｍｍと太くなり、やや硬くなりました。
網状の被膜です。CHINAの文字あり。
1年以上使ってきたMDR-1Aのリケーブルです。

音質は、ウォークマン使用ではドンシャリ感が減りフラットになります。
ボワついていた低音は抑えられ、締まってきました。
高音は、やや抑えぎみで変なピークがなくなって聴きやすく、上品さが出てきました。
中音は、基本は変わりませんが、相対的に聴きやすくなりました。
ただし、全体として「元気」「楽しさ」「明るさ」の様なものが減ってしまった気がします。
ウォークマンで音楽を楽しむのであれば、ウォークマンに合わせたオリジナルのままでもでもいいかな？と思います。

オーディオ用途では、MDR-1Aの実力評価が上がりました。
低音
多めですが、タイトになり、ウッドベースの質感も出てきました。
中音
ボーカルや楽器の艶・質感までは改善しませんが、立体感は増している感じです。
高音
金属的な音は得意なのか悪くないです。少しキツイかな？

もしも「初めから1Aに、このケーブルだったら・・・」と思いますが、ウォークマンでの使用を考えると、この判断でしょうね。

[Bigshooter]

2016年1月11日 23:05 [878923-4]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	3
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	4
プラグの品質	4

あまり期待しすぎるとがっかりするかも・・・

【デザイン】
プラグはしっかりしていてA1に自然に溶け込む純正ならでわのデザインで◎
袋うちコードはクセとホコリが付きやすい点がやや難点　△

【高音】
音域はハイエンドまでスムーズに伸びて付属のものと比べるとエッジがやわらかく刺さりにくい品のある高音になる。残響音はクリアになり見通しがよくヌケがよく音場がやや広がる。

【中音】
200時間程度エージングすると本体の低音もかなり締まり中音域にかぶりにくくなるため中音域のコモリはやや改善するが、音のアタックやエッジは依然として丸いため、音像が前に出てこない。

【低音】
量感中心で緩くてスピード感のない低音はややマシになるが期待ほどは改善されない。もう少し締めないとベースの音階がかなり曖昧。反面ベードラの音圧感は上手く再現されている。

【ノイズの低減】
ツイストペアの導体を袋うちで締め上げているのでSNは付属のものよりも改善している。

【総合】
Oyaide　HPC-35/1.3にリケーブルしてみると量感はやや減るが低音が締まり中音域へのかぶりが減少し、中音域のこもりはいくぶん改善されはするもののリケーブルといっても、特性自体は付属の延長の域を出ないため、劇的な効果を期待するとがっかりすることになるかもしれない。

【満足度】
音質の改善という観点からみると費用対効果はあまり高くないので★3つといったところか・・・　ただ少なくても付属品をそのまま使うよりも音質面でのトータルバランスがアップすることは間違いない。

[中二病山田]

2015年2月10日 03:20 [796383-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	5
ケーブルの強度	5
プラグの品質	3

リケーブルによる音の変化は少な目です

【デザイン】
付属のケーブルが安っぽいので、その分高級感があるように見えます。どうせなら最初からこのケーブルを付けておいて欲しかったですね。

【高音の音質】
付属のケーブルに比べてハッキリとします。ボーカルも比較すると滑らか、ハッキリになっているのが分かります。

【低音の音質】
付属ケーブルと比べ、多少締まりが出ます。ただ、高音やボーカルの音の変化と比べるとかなり微小な変化です。個人的には聞き慣れた曲で聞き比べをしないと分からないレベルでした。

【ノイズの低減】
タッチノイズも少なくいいと思います。

【ケーブルの強度】
太くてしなやか、頑丈な感じです。

【プラグの品質】
Ｌ字ですが大きく長いです。自分の買ったものはよく見るとプラグが斜めに付いていました。残念です。

【総評】
音の変化はかなり気にして聞かないと分からないレベルです。 見た目や取り回しの良さにお金を払ったと思えばまぁ良いかな？と思う程度です。

[ダチョウラブ２]

2015年1月28日 13:09 [792639-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	無評価
低音の音質	無評価
ノイズの低減	無評価
ケーブルの強度	4
プラグの品質	5

想像より太かった

音の違いは、正直良く分からないです。
リケーブルは耳に自信のある方が購入した方が賢明かと思います。

しっかりした造りのケーブルになります。
素材感は純正のものと違って編み込み仕様です。
直径もわずかに太くなります。

ＭＤＲ-１Ａの低音の盛った感じが改善するかと期待したが、
駄耳には変わりを感じませんでした。

音質の点は評価できませんので参考程度に純正との比較画像を
貼らせて頂きます。

[ゆっくりー]

2015年1月25日 03:18 [791474-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	4
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	4
プラグの品質	4

音の余韻と空気感

まだレビューが少ないようなので、書いてみます。


同商品はMDR-1A本体に付属しているものと比べ、ケーブルが若干太く黒の袋打ちコード（こたつコードを細くした感じ）が採用されています。
プラグ部分も付属品より高品質でケーブル自体の使用感も悪くありません。

購入前は実際どのくらい音が変わるのだろう思っていましたが、ハイレゾの音源を使用して聞き比べてみたところ、プロではない私の耳でも音の変化を感じることができました。
付属ケーブルからの向上点として、音の響き（スネアドラム音の余韻や全体的な空気感）が増した感がありました。
これは売りであるツイストペア構造とマルチゲージコンダクターの効果なのでしょう。

実際付属ケーブルも悪くは無いので、\6,000強出して交換する価値があるかは人それぞれ違うと思いますが、個人的には良しとしてます。
また、同商品は現時点ではほとんど在庫が無く、MDR-1Aが人気なのもあり実際は結構売れているのではないでしょうか。

結論として、音質の劇的な向上とまでは行きませんが、リケーブルの楽しさを感じることはできました。

[バレットパンチ]

2014年11月26日 02:22 [772105-2]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	3
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	4
プラグの品質	3

明瞭感がアップ

一週間ほど使用しましたが付属ケーブルに比べて明らかに低音のキレ、中高音の艶やかさ、解像度は増しました。悪くない。

付属ケーブルで満足されている方なら敢えて買う必要は無いかと思います。

継続して数ヶ月使用してみます。