dynabook TB85/NG PTB85NG-HUA-K 価格.com限定モデル レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.50	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.00	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.50	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.50	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.50	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あっはっは〜]

2015年2月28日 10:31 [800448-2]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

AMD Radeon R9 M265Xはどこ？

ＴＢ８５	前回購入品　Ｔ８５２	ディバイスマネージャー
グラフィックプロバティーより　�@	グラフィックプロバティーより　�A	「CPU-Z」での測定結果

dynabook Qosmio T852より上位機種という認識で購入。

「Windowsエクスペリエンス インデックス」でスペックを確認。

全体数値がT852より低い？

原因はグラフィックの数値。

掲載されているスペック欄には、
「AMD Radeon R9 M265X」とだけ記載されているのに、
実際は「Intel(R)FD Graphics 4600」がメインで動いている、、、何故？


「AMD Catalyst Control Center」でM265Xの設定が出来るようだが、その初期設定を見て？？？

設定項目は、
「ハイ パフォーマンス」
「省電力」
「電源に応じた対応」
の三種類だが、

エクセル、　　　　設定変更可能。（省電力で良いのでは？）
ビデオスタジオ、　ロックがかけてあって変更不可。（省電力←なんで？）。
フォトショップ、　「ハイ パフォーマンス」に設定。（ここも省電力で良いのでは？）

これはメーカーの設定ミス？
何のためのビデオチップ？

ちなみに内蔵電源については(※27)で記載があるのでメーカーとしての役目を果たしている？　と言われたら仕方が無いかもしれないが、グラフィックについては説明記載が無い。
http://toshibadirect.jp/pc1/catalog/2014/t5n/spec.html?link_id=pro_t5n_t5n_spec

あきらかに記載不備だと思う。

東芝に電話で尋ねたが、
「動画ソフトはそんなに負荷がかからないから、３Ｄやハイビジョン映像の編集をしない限りインテルで大丈夫でしょ？」
みたいなお返事。
（いえいえ、そういう問題ではないと思いますが、、、）

なので突っ込んでもの申したら
「対応を検討しますというお返事」。

３日後、
ＡＭＤと対応策を協議しますので少しお時間を下さいとの事。

dynabook.comのサポート情報（2014.6.5）に、
「一部のゲームが、グラフィックアクセラレーターAMD Radeon R9 M265Xではなく、CPUに内蔵されているグラフィックアクセラレータで動作する場合がある現象を改善しました。」

http://dynabook.com/assistpc/download/modify/dynabook/t954/xxl/amd_disp/index_j.htm

という対処をとっておられるので、当機にも何らかの対応策を出してくれると思ったら、数日後、

「今のところ対応策は考えていません」というお返事に目がテンになった。。。

実際に外付けハードディスクからメディアプレーヤーで動画再生していると時々コマ落ちするので、フリーのベンチマークソフトなどで見てみても、Radeonは検出されない。。。

これではやはり納得出来ない旨をメーカーに伝えてまた回答を待つ事になった。

前回購入したT852はとても満足していたので、今回も出来れば気持ちよく使いたい。

そのためには、このビデオチップの疑問が解決してからでないと、、、人にもお勧め出来ないよな〜

なので、グラフィック性能は無評価。
バッテリーも使い始めなので無評価。
拡張性は、VGA端子が無くなったのがちょっと痛いので４。（まだ必要だと思う）
液晶は、視野角がT852より広がり見やすくなったので５。

ちなみにメモリーは、サムスン製だった。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[ダチョウラブ２]

2015年2月22日 23:02 [800233-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

最近の低スペックＰＣにはうんざり

電源入れて６秒で『Ｄｙｎａｂｏｏｋ』の表示
電源入れて１３秒で『ようこそ』の表示
電源入れて１８秒でデスクトップ表示
電源入れて３３秒でマウスのクルクル回る表示が停止。

シャットダウンは１８秒でした。

再起動は６０秒以上かかります。

サウンドは、以前使用していたＤｙｎａｂｏｏｋのほうがクリアな感じです。
こちらの機種は少しこもった感じを受けます。
ノートなので十分な働きをしているかと思いますが、過度な期待はしないほうが良いです。

ＳＳＤ全盛期のこの頃としては、遅いと感じるかもしれませんが、
通常使用で不満はありません。ＨＤＤは１ＴＢです。もう少し有ってもと思う。

1920×1080の画像では文字が小さくなりすぎるので、解像度を下げて使用しています。
必要に応じて調整するのが良いのかもしれません。


内蔵電池という仕様は購入するまで気づきませんでした。
基本電源つないで使用しているが、これはちょっとガッカリでした。

総評
ある程度の期間、ＷｉｎｄｏｗｓＯＳの今後の更新に対応できるスペックと
信じてます。あとは使用にて不良が起きないことを願うばかりです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理