dynabook AB25/NW PAB25NW-SUA-K 価格.com限定モデル レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.77	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.38	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.42	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.38	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.62	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かんとくユーさん]

2015年2月2日 22:13 [794494-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

スタイリッシュで持運びに持ってこい

機能的には標準で妥当だと思いますが、コスト面と、スタイリッシュさが気に入り、大変満足しています。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[calsnet]

2015年1月6日 12:04 [785489-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

今国内ﾒｰｶｰで一番のコストパフォーマンス

【デザイン】すばらしいと思う。ただTX66Cの頃からあまり変わっていないので、今後斬新なデザインに期待したい。

【処理速度】i3 4GB なら標準的で、他社メーカーと変わらない。

【グラフィック性能】これも標準。

【拡張性】これも標準。

【使いやすさ】今でもコード付きのマウスを使用する人のために、右側面のUSBの口は奥へ配置して欲しい。

【携帯性】標準的

【バッテリ】標準的

【液晶】これまでより小さな文字までくっきりして綺麗だと感じる。

【総評】メーカでの差が付きにくい昨今であるが、コストパフォーマンスでは東芝が抜けていると思う。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[nene10]

2015年1月5日 18:11 [785255-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

PANASONIC LetsNOTEから買い替え

デジカメなどの画像処理を使いますので、ストレスなく動く、COREi3をセレクトしました。今回は、PANASONICのLets NOTEからTOSHIBA　DinaBookへ買い替えました。以前、東芝Librettoやダイナブックを使用したことがあり、完成度の高さは、申し分ありません。このスペックでは、割安かと思います。現物は見ずに購入しましたが、歴史あるNOTE　PCメーカーですので、不安はありませんでした。買い替えてみて、TOSHIBAの液晶が綺麗なので驚きました。大きさも丁度良いです。白色の本体カラーも高品位で素敵です。今のところ、買い替えて正解でした。

レベル

初級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理