LS-EXA3 [ペア] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.80	3.94	-位
品質 作りはよいか	5.00	4.15	-位
音質への効果・影響 不要な振動・響き・鳴きを減衰できるか	3.78	4.22	-位
強度・安定性 強度はしっかりしているか	4.61	4.04	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.41	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kirari21th]

2019年1月19日 21:49 [1192864-1]

満足度	4

デザイン	5
品質	5
音質への効果・影響	3
強度・安定性	5
サイズ	4

HR9との組み合わせでしっくりきます。

HR5のスピーカーと同時に購入、数カ月後にHR9のスピーカーを購入。

HR9のゴム足がちょうどこのスタンドのインシュレーター位置になるように設計されています。
HR5の場合は一致しないので、ゴム足がインシュレーターを避けるように乗せることになります。
HR9との組み合わせでしっくりきます。

何度かスタンドありとなしで視聴を繰り返してみた結果スタンドありのほうが低音が少しよく響くようになります。
設置環境は
スピーカースタンド、3点支持のインシュレーター、メインスピーカー
この上に設置している状況では大きな音質への効果は感じられません。

インシュレーター位置が固定されているので他のスピーカーに流用しにくいです。

品質はいいです。
このスタンドの価格に躊躇しなければ見た目等おすすめできます。

[ﾋﾟﾝｷｰｻﾛﾝ]

2017年6月9日 13:47 [1035690-1]

満足度	5

デザイン	5
品質	5
音質への効果・影響	3
強度・安定性	5
サイズ	5

HR-5を乗せた忌憚のない感想と汎用性

待っても値下がりする商品でも無いと思うので、ECカレントamazon店で、￥7,526で購入。
オーディオテクニカのインシュレーターを￥2,500位で買うならと奮発、果たして音質向上は？。

・設置による音質変化について
何度も乗せたり、降ろしたりを繰り返した結果……
私の耳では格段の差は感じられませんでした。
強いて言うなら、音の輪郭がハッキリしたように感じた。

スピーカーを設置してあるラックが業務用の20キロ以上あるガッチリした什器なので、差が出にくかったのかもしれないです。
見栄えと、満足度は満点とします（笑）。

・汎用性について
少し締まりのない音がするKENWOOD、K-505のスピーカーを試しに乗せてみたところ、こちらは明確に音の抜けが良くなったのを感じました。
う〜む…、こちらのスピーカー専用スタンドにするか真剣に悩んでおります、マジで。

画像upしときましたー。

[CHARO0407]

2016年6月28日 12:56 [940730-1]

満足度	5

デザイン	5
品質	5
音質への効果・影響	5
強度・安定性	5
サイズ	5

音の広がり・臨場感が増しました

２週間程「EX-HR9」をスタンド無しで聴いていたのですが、音質の向上を図ろうと思い購入しました。

スタンド無しでも素晴らしい音質でしたが、低音の量感が少なく、少しボワついているように感じていました。
スタンドにのせて聴いてみると、驚くことに低音の量感が増して音全体に締まりが出て、更に音が更に広がるようになり、苦手だなぁと思っていた大編成のオーケストラの臨場感をしっかり再現してくれるようになりましたね。
スタンドがあるのと無いのではここまで違うのか、と驚くばかりです。
JVC ウッドコーンのコンポを購入する方には必須のアイテムだと思いますよ。

Amazonのレビューではかなりの高評価を得ていたので気になっていましたが購入して良かったです。
ちなみに音質に加えて見栄えも良くなりますよ。

[尾葦白正]

2015年4月29日 11:00 [819840-2]

満足度	3

デザイン	4
品質	5
音質への効果・影響	3
強度・安定性	3
サイズ	3

可もなく、不可もなく

レビューがないようでしたので投稿します。
私はSX-WD30を持っていますが、こちらが純正スタンドということで買ってみました。

以下に書くことは最初から分かっていることですので、この点で過度に否定的な評価をすることは適切ではないかもしれません。念のため、書き添えます。

スタンドと銘打っていますが、これは当然見ればわかる通り、「高さを稼ぐ」ことは全くできません。
単に、そこそこ見栄えのするボード上にインシュレーターを付けただけの代物です。
こういう製品に「スタンド」という形容が適切であるか否かは判断が割れるところではないかと思いますが、他に適当な表現名称がないこともあり、「スタンド」とせざるを得ないのでしょうね。
とりあえず直置き（ベタ置き）するのがイヤという場合に、設置底面から「浮かせる」という意図であれば、使用する意味はあります。

デザイン的には、まあそれなりに洒落てはいますし、仕上げも綺麗ですから上記の通り、そこそこ見栄えもします。品質面では充分と言って良いと思います。
それから、評価項目にある「強度」ですが、そもそも「単なるボードにインシュレーター付けただけ」の製品に強度もクソもないと思います。むしろ、これで強度的に難があるとすれば、そっちの方こそ大問題です。載せるスピーカー自体、大して重くないのですから、強度という項目は本スタンドには無用（無意味）かと思います。

問題は「音質への効果・影響」ですが、これはさすがにメーカーは設計・販売している以上「効果がある」と言うのが当然ですが、実際に使ってみる側からすれば、ほとんど意味はないと思います。
厳密に言えば、全く効果がないとか無意味であるというのは言い過ぎですが、効果があるにせよ、それは極僅かの、微々たるレベルにとどまります。
本製品を使うことで「音質改善効果」を期待すること自体がナンセンスです。
繰り返しますが、音質改善効果が「全くない」とは言いません。しかし、「ほとんど無い」というのは事実です。

すなわち、このスタンドは「設置床面に直接ベタ置きしたくない」人が、ある種の「精神衛生面から」、「見栄え重視（カッコよく見える）」で使う以上の意味は「ほとんど無い」ということです。（クドいようですが、「全く意味がない」というわけではありません。あくまでも「ほとんど無い」ということです）

これだけのために、数千円の出費ができるかどうかということです。

私自身は最初から「音質改善」なんてことは一切期待しておらず、上記のように「見栄え」、「精神衛生上」の観点からだけで導入していますので、まあそれなりに満足はしています。

まあ、一種の「思い込み」、「プラシーボ効果」を敢えて積極的に期待して使ってみる、といった感じのスタンスですね。

本製品は汎用性皆無で、事実上同社のウッドコーン・スピーカーでしか使えませんし、このSPのためだけに、しかも「見栄えのため」だけのために使うという面がかなり強いので、その価値が価格と見合うか否か、ということですね。

クドいですが、妙な誤解を避けるため、もう一度繰り返して書いておきます。
本製品が「音質改善効果が全くない」ということはありません。
ただし、「ほとんど無いので過度な期待は禁物」ということです。

たまたまアマゾンで本製品のレビューを見たのですが、結構な割合で「音質が改善した」と書いている人がいました。これはさすがに良く書きすぎです。いわゆる「プラシーボ」の成せる業です。そう思わないと損した気分になって納得できないということもあるでしょう。
とにかく、本製品にそこまでの音質改善効果はない。
自分が決断した上でカネ払って買った製品に否定的な評価はしたくないという気持ちは理解しますが、判官贔屓はよくない（笑）
レビューはあくまでも「できる限り、客観的な見地で」すべきものですからね。

音質改善などということは考えず、見栄え重視で考えるなら（この価格が適切か否かは別として）、検討してみる価値はあるとは思います。それなりに見栄えはいいですからね。


【補足】
上記レビューを読み返して誤解を受ける恐れがあったので書き足します。
本製品を使った時と、何も使わずに「設置面にベタ置き」とでは音に相応の違いが出ます。
上で「ほとんど意味がない」と書いたのは、「本製品を使ったとき」と、「本製品を使わず、代わりに市販の安いインシュレーターを使った時」とで比較した場合です。
結局、この製品は「ボードにインシュレーターが付いたもの」なので、「市販されているインシュレーターの代わり」くらいの意味合いしかないということが言いたかったのです。
本製品を使わなくても、安価なものでいいので市販のインシュレーターくらいは使いましょう。
市販品のインシュレーターで安いものなら2〜3千円程度で買えます。本スタンドだと、この2〜3倍コストがかかりますので、見栄え重視以外で本製品を選ぶことに意味があるか？ということです。