よく投稿するカテゴリ
2019年9月3日 16:45 [1256424-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年10月21日 00:56 [783504-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
【動作環境】
Core i5-4690S、DDR3 16GB、GA-Z97X-Gaming 3、Windows7 Pro 64bit
速度については、ほぼ満足です。
特に512KB以下の読み書きはDT01ACA200より速くなってます。
しかし動作音は「ゴリゴリ・ガリガリ」と一昔前のHDD並のうるささで、
気になる人は我慢しがたいかもしれません。
(私は数ヶ月使っていて慣れてしまいましたが。)
動作音は明らかにDT01ACA200の方が静かです。
耐久性に関しては、まだ稼動2000時間ですので未知数ですが、
今の所、動作音の大きさ以外は特に問題なしです。
※2016年10月21日追記
使用開始から2年経ちましたが、ゴリゴリ音には完全に慣れてしまったというか
「今日も生きてるな・・・」と逆に生存確認の目安にしている感じです。
使用時間12000時間を越えましたが、今のところ致命的な問題は生じていません。
もちろん定期的なバックアップは行っています。
耐久性は、私の環境下では100点満点をあげられると思います。
- 比較製品
- 東芝 > DT01ACA200 [2TB SATA600 7200]
参考になった10人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年4月30日 16:27 [865320-3]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 1 |
HITACHIのHDS7210CLA332の交換用として¥8640で購入。
速度は読み書き共に184MB/s出ており、他製品に対し遜色なし。
静音性は当方のケース(Antec SOLO-U)では600rpm12cmファンより静かで全く
問題なし。
最近のHDDは静かになったもんだ、というのが正直な感想。HDD・ファン共に
ラバーマウント。
ゴリゴリ音はバラツキなのか?
耐久性は新品でわかる訳が無いので無評価。
16jan16追記
先の1台が具合良さげだったのでもう一台購入、そちらはアクセス音がカリカリと
発生する。
確かにこの音だと一昔前のHDDレベル。起動ドライブだとちょっとうるさいと思う。
当方は2台共データドライブの動画編集用なので、シーケンシャルであれば音は
あまり気にならない。
また4日程するとエージング効果?でカリカリ音が若干ではあるが丸くなる感じ
なので今後更に見て行きたい。
但しメーカーはこの音とバラツキは把握していながら直さない体質が問題。
基本自己中心の製造国なので、JAPAN東芝はあまり管理していないのかも
知れない。
寿命に関してもバラツキはあるのでそちらはどうなのかが気になるところ。
起動ドライブにはお勧めしない。
30apr16追記
ゴリゴリ音のする方が3ヶ月半で代替処理が徐々に増える結果に・・・
お亡くなりになる前にWDに交換。
ラバーマウントなので共振は出ずらい方だと思うのだが。
やはりバラツキは寿命含め製造管理不足というのが正解なのかも。
東芝は怖くて買う気がしなくなった。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年2月18日 22:16 [906023-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
データ保管用としてWDの1TBが残り100GBになったことから、家族3人分のiphone6sのバックアップ+αができる程度の容量アップと気分転換を兼ねて新しいHDDに交換しました。
自分の使い方では2TBあれば十分ですし、壊れなければレグザにも回せるかな?という軽い発想です。
選んだポイントは、容量、回転数(7,200rpm)、価格の3つです。
動画をため込むわけではないため、容量は2TBあればHDDの美味しいところを使えますし、価格はなるべく安く、評判の芳しくないSeagate以外、となると選択肢は狭くなりますが、このとろこWD製を買っていたことと、日本ブランドを応援する意味も込めて東芝を選びました。
最後まで迷った競合は、同社のDT01でしたが、こちらの方がバッファも大きいし、深く考えずにMD04に決めました。
特に静音志向というわけでもなく、過去にはRaptorも愛用していましたが、動作音は静かですし、発熱も許容範囲、価格も納得できる普通の7,200rpmHDDという点で良い買い物だったと思います。
後は耐久性でしょうが、HDDではハズレを引いたことがないため、今回も運に期待しています。
今回もWDは候補でしたが、余計な機能が付いており、それを解除するには非公式ツールを使わなくてはいけない、というのが避けた理由です。
会社は別な問題で大変ですが、少なくともストレージに関する東芝は好きなブランドです。
手ごろな容量と価格で性能は現代風という普通のHDDを探している方に最適だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月9日 05:18 [892918-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
表題をメインにレビューします。
【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
速度関連、ベンチマークは他の方に譲ります。
データ用に使っていますが、満足しています。
【静音性】
購入前からゴリゴリ音については情報として得ていましたが、
実際に買うと本当に昔の黎明期HDDを思い出させるゴリゴリ音で
笑っちゃいました。
でもしかし! 総評に続きます。
【耐久性】
2台、半年ちょっと使っています。raid組んだり色々使い方を変えてますが、問題なしです。
半年ちょっとで結論を出せるほどではないでしょうけど。
【総評】
本題のゴリゴリ音ですが、本当に気になるほどゴリゴリゴリゴリ音が鳴っていました。
ええ、過去形です。
使用ケースは当初からDefineR5ですが、いつの間にかゴリゴリ音がしなくなりました。
エージングで音が消えるのでしょうか?(笑)
最初はスペック重視なので我慢しようとしつつ、やっぱり我慢できないか?
との境界線でしたが、今ではゴリゴリ音は全くしません。
でもまあ、無音ではありませんよ。標準的なHDD音とでもいいますか、
R5の前部一番下二段に設置していて、モーターの駆動・非駆動、
アクセスの有無は耳を澄ませば感じ取れる程度です。
個体差はあるかも知れませんが、わたしの2台のゴリゴリ音は間違いなくなくなりました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月1日 22:18 [890538-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
◎速い
【書込速度】
◎速い
【転送速度】
◎速い
【静音性】
2TBを2台接続してデータ用として使ってますが、ハードディスク特有の音はしますが、あえて特筆するほどうるさくはありません。普通の音です。音が煩いという方もいるので、個体差があるのではないかと考えます。私の場合は2台とも静かです。
【耐久性】
東芝というメーカーは全然信用はしてませんが、私の勘が大丈夫だと言ってます。
【総評】
保証が1年だかありますので、問題ないと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月11日 07:54 [874187-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月9日 06:12 [856642-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 無評価 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 転送速度 | 無評価 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 無評価 |
音がうるさいというレビューがありましたが、まさにその通りでした。
頻繁にゴリゴリという音が鳴り、読み出し時にはガリガリと結構うるさいです。
Seagateより質はよいようですが、あちらの方がかなり静かで、
質を取る為に静音性を犠牲に・・・と言うにはあまりにもうるさく、購入は失敗ですね。
慣れれば問題ない、当たり外れがある、これらはあてにしてはいけません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月8日 22:32 [813923-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
速くて快適です
【書込速度】
特に不満はありません
【転送速度】
特に不満はありません
【静音性】
ファンが回っていない時は作動音しますが特に不満はありません
【耐久性】
買ったばかりなのでなんとも言えません
【総評】
当方はソニー製のバイオJにこれを搭載させました。元々は1TBでしたが今回は2TBにしました。
読み込みも速く、何しろ1万以下で2TBを搭載できたので大変満足しています。
後は耐久性があれば文句なしです。
- 重視項目
- コスト重視
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月27日 22:23 [810297-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
不良セクタを検出したら直ぐにHDDがダメと思う人は、言ったら悪いが“素人”です。小生は10台以上のHDDを保有し(製作メーカ:WD、Seagate、東芝、HGST)いろいろ酷使しているが、本当にダメになったHDD(Systemが認識しなくなり、当然読み書きができなくなる。Low Level Formatもできない)はまだ1台です。単にCDI(Crystal Disc Info)で不良セクタを検出しても、問題なくHDDは使える(大抵に人は不良セクタが存在していても知らずに使っている)。CDIで検出した不良セクタは直せる(一度HDDの中を退避してから再Formatする)!
HDDに不良セクタができる(検出)原因
1. Disc表面に物理的な傷ができる(HDDに強い衝撃を与える)
2. Discのセクタに電磁気的に不良部分ができる(HDD作動中に電源がDownする)
3. 不良セクタ検出ソフトに問題がある(本当に不良セクタを検出するにはWINDFTなどを使い長時間必要)
評価
(読込み速度) 5点: 183.0 MB/sec 以上 (Format時スコア)
(書込み速度) 5点: 181.0 MB/sec 以上 (Format時スコア)
(転送速度) 5点: SATA-2 で上記スコアがでる。
(静 音 性) 5点: 静かです。HDDに耳をあてて聞くと作動音が少し聞こえる。
(耐 久 性) 未評価: あまり心配していない。
(満 足 度) 5点: 最安値での購入ではないが、性能には満足。
まとめ
本HDDは良い製品です。よく知らずにダメといってはいけない。また、購入直後に問題が起きた不良品で レビューを書くのはフェアでない。良品に交換してもらい、再評価してからレビューを書くべきです。
以上
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(ハードディスク・HDD(3.5インチ))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















