MD04ACA300 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.68

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 30%
2. 4 33%
3. 3 23%
4. 2 3%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.54	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.51	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.53	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.73	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.18	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gakuya]

2022年4月20日 09:34 [1572762-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	3

2台購入し1台は6年（起動3000時間未満）で故障

【読込速度】【書込速度】【転送速度】【静音性】
以上、他の方も書かれている通りです。
それなりの速度、音はそこそこあります。

【耐久性】
2016年3月にバックアップ用として2台購入し、
たまに起動していたもの。
一台は起動607時間で問題なく使用出来ているが、
もう一台は起動2700時間程度でCrystalDiskInfoが注意表示となり、
このHDDを接続した状態でPCを起動すると時間がかかる、
などの症状が出るようになってしまいました。

【総評】
問題発生した方は、たまたまハズレを引いてしまったのだと思います。
基本的に東芝は他メーカーより外れは少ない印象なので……（時代時代でそれも変わるのかもしれないですが）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Haas]

2018年7月11日 00:28 [1141856-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	無評価

税抜き5980円で買えたHDD

【読込速度】SSDに比べたら遅いです
【書込速度】同じく
【転送速度】同じく
【静音性】一切ありません
【耐久性】壊れてから初めてわかる耐久性

【総評】
5980円で10個購入でき、通常のHDDよりかは特別な物らしいので、
どんなに安くても3TB 6480円する中で、大変良い物が安く買えた。
満足しています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[おいもくん]

2018年7月6日 22:03 [1140815-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	3

18000時間で故障

【読込速度】
ちゃんと測ってないですが充分なスピードでした
【書込速度】
同上
【静音性】
東芝製HDDを複数積んでいるため評価不能(全部うるさい)
【耐久性】
2年以内での故障はちょっと早い気がする。
データは無事だったため信頼性はある？
【総評】
レビューを書くのは初めてですので不手際がありましたらご容赦ください。

基本24時間付けっ放しのPCで運用していました。
ディスクアクセス頻度は低かったと思います。
運用中は気づいていませんでしたが、温度が結構高めだったようです。

代替処理済みセクタは結構初期の頃からありましたが、無視して使っていました。1万時間あたりから更に増え始め、1万8000時間を超えたあたりから急増。このころから、データは読めていたものの挙動は怪しくなりだしました。

本日、PCを2週間ぶりに再起動するとbiosから認識されなくなりご臨終。電源を入れるとスピンアップはしているようでしたが「ガコッガコッガコッ」となるばかり。usb-sata変換アダプタを使用しても認識されたりされなかったり不安定。

「冷凍庫に入れてみると良い」との眉唾情報を信じて冷凍後、再接続するとデータの読み出しに成功しました。
温まった状態でディスクアクセスが無くなるとまたカッコンカッコン言いだすような状態ですが、データの破損もなく、転送速度も140mb/s以上出ておりサクサクデータ救出できました。

同じケース内のDT01ACA100は購入から3年ほど経った今でも二万五千時間エラー無く動き続けていることを考えると寿命に関しては短かったように感じますが、突然死することなく最後までキチンとデータを読み出せた点においては良いHDDだったのかなと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[K.F.Viper]

2018年2月2日 23:17 [877153-3]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	5

良好

１年ほどReadyNas104の中に４台突っ込んで、PCのバックアップとして使用。
使用には全く問題なく、転送速度も最速120〜140MB/sほど出ているので自分には十分。

他の人も指摘している通り、書き込み時にはNASとの相性とは言い切れないほどの轟音を発します。
４台同時に発するのでより大きく感じるのだろうと思いますが
個人的には昔からこういうアクセス音には慣れているので
「すごく仕事している」感があって自分は好きです。

ただし寝ようとする時にこの音はさすがに大きすぎるので、常用には向かないかと。

【16/12/16 追記】
現在はサーバーマシンにこのHDDは６台入っており
NASから引っ越してきた４台は稼働が6000時間を超えました。
今のところ６台とも何の問題も無く稼働しています。

【18/2/2 追記】
さらに１年が経過し、未だ６台全て問題なく稼働中。
BPN-DE340SSの中で１年中稼働させていて、40℃以下を保っているのが良いのかも。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[gakoan]

2017年4月29日 09:46 [1024236-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

S.M.A.R.Tの表示が他の機種と違う

QNAPのNASに入れていたWD RedがRead Errorを出すようになったので，このドライブに交換しました．以下はTS-231+でS.M.A.R.T.値を表示させたときのことです．

3番 Spin_Up_Time： 初めから0ではありませんでした．出荷時検査で回したってことかな？

5番 Retired_Block_Count： 48でした．これまで使ったHDDはどれも0だったので，初期不良かとギョッとしましたが，Statusは良好になっていますし，完全テストをやっても増えないので，そういうもののようです．どんなHDDでも，製造時の不良ブロックは避けられず，あらかじめ避けて使うようにしていると聞いたことがありますので，検査で撥ねた後0にリセットせずに出荷されているということかな？

191番 G-Sense-Error-Rate： 一日に２〜３ずつ増えていきます．NASに入れっぱなしで動かしていないのですが，自分の振動か，隣のドライブの振動を拾っているんですかね．この項目が表示されるドライブは初めてですので，他とは比べられません．

MD04ACA*00は富士通由来のドライブと聞いていますが，このように同じ東芝でもHGST由来のDT01ACA*00とはS.M.A.R.T.表示が異なります．ちょっと通向けかな？

温度表示については，アイドル時WD Redより5度くらい，アクセス時には3度くらい高いです．5400rpmのRedよりも7200RPMのMD04の方が熱を持つようです．

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[mafarava]

2016年10月4日 20:09 [862130-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

ハッキリ言って圧倒的なお買い得ドライブ

2T、3T、4T合わせ、すでに10台以上使用しています。

このドライブは東芝のエンタープライズ高信頼性HDD、MG04ACA直系のHDDです。

速度や発熱、静音性などを云々すると言うより、その信頼性にこそ特徴があります。

当方は仕事の関係でMG04シリーズも利用していますが、動作音などはほとんど一緒です。

MG04はインターフェース部のみの違いでSASとSATAモデルがありますが、このドライブもメカ部は共通と思われ、まさにSASドライブの動作音です。（ただし、ファームの変更で若干シーク音は抑えられているかもしれません。　とはいっても煩いですが・・・）

機械部がSASドライブと共通、つまりは業務用なので、消費電力、発熱などはハッキリ言ってあまり考えられていません。
ですのでそれらを重視する人は選択しないが吉。　（販売元のスペック表などでもその事は判りますので、要確認ですね）

信頼性については価格を考えると圧倒的です。
販売元ページには、「ロード・アンロード 600,000 times」とあり、AMAZONの該当ページには、「MTTF 1,000,000 時間」とあります。　これは、WD Red Pro などと同等です。

価格はWD Red Pro (3T) が2万円を超えますので、MD04ACAはその約半額ということになります。（ちなみにベースとなるMG04ACAは、3Tモデルで3万円くらいします）

HDDは、発熱や騒音を抑えることより信頼性を高めることにこそコストがかかるので、信頼性を重視するひとにとってこのドライブは非常にお買い得な製品と言えます。

自分は海門の3Tドライブを大量に買って痛い目に合い、以降東芝のMG03、そしてこのMD04と移行し、その信頼性に非常に助けられているので、プライベートでも音、発熱などが許容できる環境で使うときはこのシリーズにしています。

ちなみにこれはステマとかではないですよ、このHDDの評価が、“熱い”とか“煩い”とかあまりにかわいそうだったので、少しでも名誉挽回できれば・・・と普段はしもしないレビューを投稿してみました。

【再レビュー】
メーカー公表の正式スペックが出ましたね。
MTTF600000時間だそうで、販売店発表値よりは落ちました。　が、これは上位モデルMGシリーズとの差別化かもしれませんね。

しかしそれでもメーカーが600000時間を謳えるというのは、通常のデスクトップHDDのMTBFが300000時間程度であることを考えると、信頼性には自信があるという事でしょう。

ちなみに当方では、MD04シリーズを合計で30台、そのうち15台は24時間稼働のサーバー（5台のRAID5 x 3）に入れて2年が経ちますが、いまだに一台も壊れません。

さらに業務ではこの2年間に100台以上を顧客先で運用していますが、初期不良が1台とBADセクター発生が2台あったのみで、これは海門トラブル率の1/10以下です。

また、WDのRED、RED Proを合わせると、MDとほとんど同数運用していますが、そちらは計7台がトラブったので、故障率はMDの約2倍ということになってます・・・（まあこれは100台200台の運用では誤差の範囲ということでしょうｗ）

このレビューでは“壊れた”と言って信頼性に低評価をつけている人もいますが、これもたまたま自分の買った個体が壊れただけ・・・ということだと思います。

もしくは熱対策など、運用が不適切な場合もあるので、このドライブを使っている人、これから使いたいと思っている人は注意してください。　このドライブは発熱大きいですからｗｗ　（で、低騒音、低発熱で信頼性が高いドライブをお望みなら、WDのEFRXが良いと思います。　価格もかなり近くなってきましたしね。）

今回の再レビューは、当方の業務でMDがWD Redシリーズの信頼性を上回った記念にしてみました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[danceur]

2016年9月17日 21:04 [961281-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

おすすめされて

パソコンに精通した友人から 内蔵 hdd なら東芝 と言われ この商品を買いました
耐久性に関してはまだ分かりません、つけて1週間です

気になるのは最初の1日2日稼働音が気になったのですが3日目は静かになりました、 ナゾです （笑）

転送のスピードは速いです

[キートン28]

2016年8月13日 01:41 [919293-3]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	1

微妙

今まで倉庫使用していたSamsungのHD204UIが40000時間
近くなってきたので、比較的安かったので交換用に購入しました。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
HDDとしては十分速いと思います。

【静音性】
基本的には、Read時、Wright時、共に静かです。
ただ、スピンアップ時に、「ゴリゴリゴリ」と
かなり豪快な音がでます。PCケース内だとけっこう響きます。
以前HitachiのDiskstarあたりでも聴いた音ですね。

【耐久性】
これは微妙、1000時間で1台、1500時間で1台と、計2台連続で
代替処理、回復不能不良セクタ発生で交換となりました。
半年経っても問題ない個体ものもありますが、
今まで使ってきたHDDの中では、WDのEARSと同等に故障率高すぎ。
また、温度が高くなるので、夏場はファンは必須だと思います。
ファンレスのケースだと余裕でに50℃いきます。

【総評】
相性もありました。785GネイティブのSATAポートに
内蔵接続した場合、接続は認識されますが、
OS（Windows7）が起動が出来なくなりました。
増設していたSillicon Image 3114ボードのSATA1.5に
接続すると問題なく起動するので、
恐らくSATAコントローラーか基板との相性でしょう。
古い板なのでしょうがないかもしれません。

RMAはなく、代理店保証１年しかないので、
常用としては、安くなっても２度と買わないでしょう。
通電させないバックアップ用としてならアリかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[mimiパパ]

2016年4月18日 12:55 [923598-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

とても速いです。

【読込速度】速いです。

【書込速度】】速いです。

【転送速度】】速いです。

【静音性】最近はウエスタンデジタルの5400回転ばかり使っていたので、とてもうるさく感じます。

【耐久性】使い始めたばかりなので未評価とさせて頂きます。

【総評】少しうるさいですが、とても速いので満足しています。

クリスタルディスクの画像を追加しました。

[アテゴン乗り]

2016年4月16日 18:25 [923017-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	3

久々の東芝HDD、ちょっと懐かしい「ゴリゴリ」音（＾＾；

ベンチとCDI

メインPCのデーター（書庫）用に使用していたST3000MD001（以降ST3000)が1年ちょっとで再起不能になってしまったので、
急きょ地元のPCショップで購入しました。
ST3000が相変わらず容量単価がダントツで安かったのですが、
流石に壊れたばかりのモデルだったのでこれを避けた中で安めの容量単価の安い3TBで探しました。

WDのブルーと悩みましたが、騒音より7200rpm優先でこちら選択しました。
これで3TBの安いモデルは3社使ったことになりました。
（ちなみにWD30EZRX-1TBP はいまだ何の問題もなく稼働中です。）

銀袋に入ったCFDのシールが付いたシンプルなリテール品です。
生産国はフィリピンでした。

【読込&書込＆転送速度】
もはやHDDに速度を求めない時代だと思いますが、
75％データー入りでのベンチマークではおよそシーケンシャルが135MB/sec程度です。
空で200MBにちょっと届かないぐらいでST3000より控えめでした。（スクリーンショット残っていません）
多くは求めないですが十分です。

【静音性】
PCケースに入っている状態でも「グリグリ、ゴクゴク」というシーク音が結構聞こえます。
ランダムアクセスの時顕著になります。
最近はケースの外まで音が聞こえないような静かなHDDばかりだったので、なんか懐かしいですね。
（ゴムマウントのHDD横置き設置のオールアルミケースです。）

データー用として使うので常に音がするわけでないので、自分の中では許容範囲かと思います。
アクセスランプ見ないでも、アクセスがしているのが判りますね。（＾＾；

HDD構成でシステムドライブや、
アクセスの続くTVの録画用に使うならお勧めしかねます。

ただここの書き込みである程度覚悟はしていましたし、
過去にはもっとうるさいドライブも知っているので妥協点の3点です。

ちなみに項目の無い温度は低発熱タイプのWDのグリーンシリーズと比べて＋2度ぐらいの表示で、
アクセスが続いてもST3000よりは低めの表示に感じました。

【耐久性】
袋にはホショウノサイヒツヨウデスとのバーコードシールと
CFDと書いてある製品型番シールが付いていますが・・・
CFD保証は1年なのかな？
http://www.cfd.co.jp/support/contact/
サポート一覧に東芝がないし・・・

なんか売りっぱなし？ちょっと不親切に感じます。
CFD販売バルクに毛が生えた程度の製品に感じます。

この点はWDのリテール品の方がはるかに良い感じがします。

保証のお世話にならなければいいだけなのですが・・・
1年間は袋をなくさないように注意しないと・・・

またちょっと気になるのはCDIで見ると、
ID:BFの衝撃によって発生したエラーレートの生の値が少しずつ増えていることです。
PCケースに収めて普通に使っていてからも少しづつ増えています。
CDMを走らせると終わった後数値が増えていました。

保証面で優れた面が皆無なのでひとまず3点です。


【総評】
騒音は使い方も選ぶと思いますが常時アクセス用のドライブでなければ個人的には許容範囲です。
HDDに速度類の性能は求めないので
正直長生きしてくれればそれだけで文句はないです。
万が一壊れるにしても、突然死ではなく不良セクターぐらいで踏ん張ってくれることを期待したいですね。

2年問題がなく動けば採点を上げたいです。（忘れなければ）

比較製品

SEAGATE > ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]

WESTERN DIGITAL > WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600]

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[はちわれネコ]

2016年4月12日 08:35 [921805-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

気になるほど五月蝿くはなかったです

3TBで9000円を切っていたので購入しました。
読み書きの音がウルサイというレビューを見て
一瞬躊躇しましたけど、その時はその時、
使い方を変えればいいかと思って。

実際に使ってみた感じですが、
うちにHDS722020ALA330っていうHITACHI製の
HDDがありまして、これがもう凄いゴリゴリ王なので
今回購入したHDDなんて静かなものでした。
安くて大容量なのでお得感があります。
WDやSeagateは個人的に相性が悪いので
リピートしそうです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[r22-r44]

2016年3月22日 11:29 [916009-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	1
耐久性	無評価

初めて

速度は測ってないので知りません。
NASに二基入れました。
無アクセス時はしずかですが頻繁にアクセスするとガリゴリガリゴリゴリゴリ。
5インチの頃から使ってるけどこんなうるさいのは初めて。
LANケーブルのばして部屋の隅に追いやったけどスゴイ音。

機構の仕様らしくその分耐久性が高いらしいので我慢します。。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Pururu]

2016年2月21日 20:22 [906944-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

ゴッ、ゴッ、ゴリゴリゴリゴリ・・・

【読込速度】
十分過ぎるほど高速です。
HDDとして不満を感じることはありません。
同社製DT01ACA200も併用していますが、キャッシュが倍増した事の恩恵はあまり判りません。

【書込速度】
こちらも十分過ぎるほど高速です。
HDDとして不満を感じることはありません。

【転送速度】
上記の通り、必要十分です。

【静音性】
ケースはCorsair 780Tを使用しており、付属のHDDゲージは防振対策の施されているものですが、それでもシーク時など結構な音がします。
併用している同社製DT01ACA200(旧HGST設計)、WDC製WD10EZEXより明らかに振動・動作音が大きいのが気がかりです。

【耐久性】
使用開始から半年、稼働時間1200時間ですが今の所快調です。

【総評】
今までHDDを色々と購入し、最も故障頻度の少なかったHGSTと、その流れを汲むTOSHIBA製いう事で、特に比較・検討することも無く購入しましたが、動作音の大きさが少々気にかかります。
耐久性が十分であれば良いのですが…。
東芝の企業としての今後を含め、少々不安になります。(今後はWDにシフトするかもしれません。)

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ken1290]

2016年1月11日 00:38 [893611-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

なかなか悪くないです

爆音だと話題のこれですが
うるさいのはシーク音のみです（ランダムリードやランダムライト時のみ）
冷却用のファンのいくつか付いたPCだと気にならないレベルです


購入後、全セクターのリードテストとライトテストを無事完走。あとは長いこと持ってくれれば〜

速度はそれなりに速いと思います（ベンチはしていませんが）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[RE1983]

2016年1月6日 23:03 [892385-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

スペックは優秀だけどカツカツ・コツコツと音がする

ベンチマークテスト

【読込速度】HDDでは文句無しに高速

【書込速度】HDDでは文句無しに高速

【転送速度】HDDでは文句無しに高速

【静音性】ガラス盤を叩くような「カツカツッ」「コッコッコッ」という音がするので、静かではありませんが、
ストレスになるほどうるさいとは思いません。それに勝る性能やコスパがあるので納得です。

【耐久性】使い始めて1周間なので無評価とさせて頂きます。

【総評】他のかたのレビューを見ると、常時（ほぼ24時間）使用やRAID、NASといった用途には向かないのでしょう。
コンシューマー向けのDT用として性能を追求したモデルのようです。
音に関してはプラッターが暴れているような音がするので、耐久性が心配ですが、信じて使い続けて見ようと思います。
販売店の5年保証に入りましたので少し気が楽になりました。おすすめです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視