MD04ACA500 [5TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.66

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.35	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.35	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.35	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.14	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.12	3.74	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[radicalED]

2016年4月19日 18:01 [923916-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	1
耐久性	無評価

キリキリと鳴る。あとは耐久性次第。

転送速度等に関してはあまり気にしてないので他の方のレビューに任せます。
静音性に関してだけレビューします。
このHDDで気になるのはHDDのカリカリ、きりきり音。静音性を気にする方は購入を控えたほうがいいと思います。
これだけ音の出るHDDは現在これしか所持してないくらいカリカリします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[鬼の爪]

2016年4月8日 20:56 [920975-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

シーク音が気になる方はSSDとの併用が有効です。

これまで、同じ東芝のDT01ACA300（3TB）を2台同時に使用していましたが、空き容量が少なくなってきたので、これらをMD04ACA500（5TB）に入れ替えました。

性能については他の方が報告されていますので、ここでは話題になっている騒音について報告します。

騒音は主にシーク音で、ヘッドがシークするたびに、カリカリ、コリカリする音が発生します。

DT01ACA300では気にならないレベルだったのですが、MD04ACA500ではかなり気になります。
MD04ACA400（4TB）と比べても大きなシーク音です。

これは、DT01ACAシリーズが主にクライアント向けなのに対して、MD04ACAシリーズはサーバー向けだからではないかと思っています。

そのため、静音性よりアクセス性能を重視し、ヘッドのシークを最短時間となるバンバン制御（バングバング制御）に近い方法で制御しているからではないかと推測しています。

つまり、ヘッドを最短時間で目的のトラックへ移動させる際、シーク時にヘッドアセンブリーを急激に加速したり減速したりするために、これが衝撃音の発生につながっているのではないかと思います。

また、MD04ACA400のプラッター枚数が4枚なのに対して、MD04ACA500は5枚なので、よりシーク音が大きいのではないかと推測しています。

プラッター枚数に応じてヘッドユニット数が増加し、その分、ヘッドアセンブリーの重量が大きくなるために、シーク音が大きくなるのではないかと推測しています。


このMD04ACA500のヘッドシーク音の発生を軽減するために、ディスクアクセスが多発するアプリケーションの作業エリアをHDDからSSDへ変更しました。

これで、シーク音がかなり気にならなくなりました。


ご参考まで。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[メガニウム584]

2015年9月30日 23:57 [862855-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	4

gb単価3.3円を切れば選択肢に入る

【読込速度】
7200rpmで大容量なので早いです。
【書込速度】
7200rpmで大容量なので早いです。
【転送速度】
7200rpmで大容量なので早いです。
【静音性】
MG03系よりは音が小さいです。
【耐久性】
兄弟機のMD04ACA400と同じく高いのではないでしょうか？
【総評】
gb単価3.3円を切れば選択肢に入ります。
実売価格が18000円を切れば選択肢に入れて良いと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視