MD04ACA500 [5TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.66

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.35	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.35	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.35	4.09	-位
静音性 音の静かさ	2.14	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.12	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[そらnin]

2020年11月21日 20:17 [1390497-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

R2/11購入

【読込速度】
7200回転なりの速さ

【書込速度】
7200回転なりの速さ

【転送速度】
特に気付くことはなし

【静音性】
東芝DT01ACA300と比べて音が小さい。良くなった。

【耐久性】
壊れないでいてほしい

【総評】
うるさくない東芝HDDという印象です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ひるこま]

2020年11月8日 23:20 [1386130-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	1

享年2年

購入2年目でモーター動作しなくなったようで起動せず。
流石にそれはちょっと...

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[レベル７Ｇのオペレーター]

2019年2月22日 00:01 [1202973-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	1
耐久性	無評価

格安で売ってたんでバックアップ用に購入

ガリガリゴリゴリ煩い、ぶっ壊れてんかと思ったが他の東芝製HDDコメ見ると、うるさいってかなりあるんでコレで正常なんだと心に言い聞かせているが、今後は東芝製は遠慮する。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[radicalED]

2016年4月19日 18:01 [923916-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	1
耐久性	無評価

キリキリと鳴る。あとは耐久性次第。

転送速度等に関してはあまり気にしてないので他の方のレビューに任せます。
静音性に関してだけレビューします。
このHDDで気になるのはHDDのカリカリ、きりきり音。静音性を気にする方は購入を控えたほうがいいと思います。
これだけ音の出るHDDは現在これしか所持してないくらいカリカリします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[鬼の爪]

2016年4月8日 20:56 [920975-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

シーク音が気になる方はSSDとの併用が有効です。

これまで、同じ東芝のDT01ACA300（3TB）を2台同時に使用していましたが、空き容量が少なくなってきたので、これらをMD04ACA500（5TB）に入れ替えました。

性能については他の方が報告されていますので、ここでは話題になっている騒音について報告します。

騒音は主にシーク音で、ヘッドがシークするたびに、カリカリ、コリカリする音が発生します。

DT01ACA300では気にならないレベルだったのですが、MD04ACA500ではかなり気になります。
MD04ACA400（4TB）と比べても大きなシーク音です。

これは、DT01ACAシリーズが主にクライアント向けなのに対して、MD04ACAシリーズはサーバー向けだからではないかと思っています。

そのため、静音性よりアクセス性能を重視し、ヘッドのシークを最短時間となるバンバン制御（バングバング制御）に近い方法で制御しているからではないかと推測しています。

つまり、ヘッドを最短時間で目的のトラックへ移動させる際、シーク時にヘッドアセンブリーを急激に加速したり減速したりするために、これが衝撃音の発生につながっているのではないかと思います。

また、MD04ACA400のプラッター枚数が4枚なのに対して、MD04ACA500は5枚なので、よりシーク音が大きいのではないかと推測しています。

プラッター枚数に応じてヘッドユニット数が増加し、その分、ヘッドアセンブリーの重量が大きくなるために、シーク音が大きくなるのではないかと推測しています。


このMD04ACA500のヘッドシーク音の発生を軽減するために、ディスクアクセスが多発するアプリケーションの作業エリアをHDDからSSDへ変更しました。

これで、シーク音がかなり気にならなくなりました。


ご参考まで。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[メガニウム584]

2015年9月30日 23:57 [862855-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	4

gb単価3.3円を切れば選択肢に入る

【読込速度】
7200rpmで大容量なので早いです。
【書込速度】
7200rpmで大容量なので早いです。
【転送速度】
7200rpmで大容量なので早いです。
【静音性】
MG03系よりは音が小さいです。
【耐久性】
兄弟機のMD04ACA400と同じく高いのではないでしょうか？
【総評】
gb単価3.3円を切れば選択肢に入ります。
実売価格が18000円を切れば選択肢に入れて良いと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[乾パンマン]

2015年9月29日 10:45 [862337-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

サイズが大きいファイルを置き放題、しかも速い。

CrystalDiskInfo 6.5.2 x64	CrystalDiskMark 5.0.2 x64

約1年前に1台目を購入し、今回2台目を購入しました。
ベンチマークの結果は、2台目の使用時間0の状態でのものです。

【読込速度】
HDDとしては申し分ありません。

【書込速度】
読み込み速度と同様に、こちらも高速です。

【転送速度】
SATA 3.0接続なので、問題ありません。

【静音性】
7200RPMながら、アイドル時・シーケンシャルリード時は静かです。
連続してランダムシークする場面ではカリカリと音がしますが、
不快な音ではなく、PCケースに収めた状態ではあまり気にならないと
思われます。

【耐久性】
このHDDが発売された直後に1台購入し、約1年間使用しましたが
何の問題もありません。
今回は新しいPCのためにもう1台買いました。

【総評】
1台目に購入したものは、
システムドライブ(SSD)のバックアップイメージと
エンコード済みの動画の置き場として、
非常に役に立っています。
5TBも容量があるとファイルを消して空き領域を増やす
必要がなく、断片化もしません。
いい時代になったものです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視