AtermWG1800HP2 PA-WG1800HP2 レビュー・評価

満足度：4.12

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象138件 / 総投稿数138件

1. 5 45%
2. 4 35%
3. 3 12%
4. 2 5%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.95	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.10	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.09	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.50	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Twin Memories]

2023年10月7日 20:57 [1767243-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

子機兼中継機として

【デザイン】
縦置きや横置き、壁に付けるなど
いろいろ設置方法の選択肢がありいい。

【設定の簡単さ】
親機(Aterm)の中継機として設定するならボタン一つで設定できるため比較的簡単。
中継機にする前は親機(ルーター)としても少し使用していたこともあるが特に面倒な事はなかった。

【受信感度】
悪くない。いい方だと思う。

【機能性】
古い機種なので「Wi-Fiデュアルバンド中継機能」には対応していない。
そのため5GHzか2.4GHzのどちらか片方しか中継できない。
(しかも親機がAtermじゃないと中継機として使えない)
ちゃんとした中継機として使いたいなら最新のものを購入した方がいい。
もともとルーターとして使っていたものを子機・中継機にしたので、メインは子機として使い中継機能はおまけ程度に思うことにした。

【サイズ】
大きすぎずちょうどいいサイズ。

【総評】
もともとルーターとして使っていたもの。
買い換えたので現在は子機として使用中。

[ゆせかき]

2020年9月2日 06:48 [1363766-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

WG1200HS3からの買い増し

【デザイン】WG1200HS3からの買い増し。やや分厚くなってる事を除くとほぼ同じ。（Very Good）

【設定の簡単さ】このシリーズはどれも簡単です。

【受信感度】WG1200HSxシリーズと変わりありません。

【機能性】必要最低限の機能はあり、特に追加で必要な機能もありません。

【サイズ】やや分厚くなって熱を持つような気がする。

【総評】アンテナ数がWG1200シリーズの2と比較し3になってますが、それを生かすためには、同じWG1800シリーズもしくは同等の子機が必要となります。リピーターとしてWG1200を使おうとしましたが、WG1200が子機の場合、ネットワークの切断も起きました。（WG1200を親機とした場合は大丈夫でした）わざわざWG1800シリーズを購入したメリットがありませんでした。
そのため☆4つとしました。

[4041]

2019年5月19日 14:36 [1227985-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	3
サイズ	4

不具合なく使用しています

【デザイン】
普段目にするところに設置しているわけではありませんのであまり気にしていませんが、シンプルでよいと思います。

【設定の簡単さ】
説明に従って設定しました。通信機材にあまり慣れていないのですが、苦労したというほどではありません。

【受信感度】
戸建ての２階に設置。屋内は問題なく受信しています。速度も問題ありません。
庭に出ても受信します。こちらは、引っかかることもあります。

【機能性】
（設置したままなので、評価が難しいです。）

【サイズ】
コンパクトだと思います。

【総評】
スマホ、タブレットを使用するために設置しました。異常なく使用しています。たまに接続が切れることがありますが、おそらくタブレット側の問題だと考えています。
使用中、本体を触ると意外と熱を帯びています。気になりますが、これまで不具合はありませんので、こんなものかなと考えています。

[maitaku]

2018年2月1日 22:14 [1101058-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

標準的な性能

息子の下宿先で使用するために購入。
購入当時は価格コムで売れ筋の商品だったような気がしますが、今は古い機種になったせいか、かなり下位に甘んじているようですね。
以前にもNECのルーターを使用しており、使いやすさや安定性、耐久性など支障がなかったので、再度NEC製を購入しましたが、前回同様、設定も簡単であり、数年間使用した今でも安定した性能を発揮しています。

[やえがらす]

2018年1月17日 00:33 [1014048-3]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	4
機能性	5
サイズ	4

このルーターをどう見れば良いんだろう。

この商品レビューは当てになるかは分かりませんが困っている方は参考にして下さい。前回の良レビューから約半年と少し事件は起きました。

最初の異変はFreetelのスマホ雅がこのWG1800HP2に繋がらない事から始まります。WG1800HP2にスマホが1日に何度も接続が途切れる事から始まりました。

以前も書きましたが、改めて構成を書きたいと思います。ごく一般的な家庭のネットワーク構成かと思います。
------------------------------------------------------------------

AtermWH862AO（ONUルータ）⇔WG1800HP2（ブリッジモード）⇔スマホ（3台）・ＰＣ・NAS(固定ＩＰで・有線にて1800HP2と繋がる)

-------------------------------------------------------------------

※元々ＯＮＵルーターに無線機能が付いていましたが、仕事で余剰に買っていたWG1800HP2が余り勿体ないのでAtermWH862AOの無線を設定で出力を停止させ、WG1800HP2の11acと2.4GhzのB,GチャネルをWifiにして使っていました。家の周りはバブル期に建てられた閑静な住宅街で、余りSSIDは飛んでおらず混信（約5〜7個程）は少ない地域です。

症状としては、ある日突然スマホの無線ＬＡＮが１日２〜３回、途切れる頻度が毎日上がっていきましてWG1800HP2の電源を落とし、入れ直すと復帰すると言った具合でした。近所でWi-fiが増えたのかオートチャネルが上手く働いていないんだろう。とほっておいたのですが　１ヶ月も毎日毎日アホの苦行の如く電源の入り切りをしている自分に馬鹿さを感じ、調べることにしました。

最初にWG1800HP2のログを見るとDHCP割振りに失敗したログが出ていました。
ググると旧式WG1800HPでクレームになっていた案件とほぼ同じ英文ログ報告がされていました。なんか非常に嫌な予感が。直感で何か分かるんですよねｗ

スマホの３台はあろうことかそのまま動かしていると、半日もすると100.28等の全く違うグローバルアドレスにスマホのＩＰが変わってしまうのです。（家のは192.168.〜のローカル割振り）「ふっ、こんなの対応してやるぜ」とまずはスマホを固定ＩＰで縛る事から始まりました。

固定にすれば嫌でも繋がるだろうと甘く思っていました。すぐにfreetel（最近潰れた駄目MVNO）のスマホの品質不良だろうと思い、次にiphone6を使う友人が来たので「家の安物スマホだから、iphoneで検証させてよ」なんて言ってその友人も固定ＩＰさせても数時間の内に64.77など全然違うＩＰに。

何のための静的なんだと一人でツッコミ。

原因が分からず今度はスマホ事態をDHCP(デフォルト)にして設定すると　今度はＩＰがいくつも重複してしまい色んな端末が接続不能に。DHCP機能がDHCPの仕事をしてくれません。ICMPエコーとかスマホには無い？いやいやそんな馬鹿な事は無い。
なおWG1800HP2に固定レンジを割り振り、スマホも固定ＩＰにすると繋がりますが今度は接続がブツブツ切れます。まるで怪奇現象ｗ
何か認証自体が壊れてしまっているのか・・。なお、ＰＣ本体からの接続は何も問題ありません。
一旦WG1800HP2とＯＮＵは各再起動して、ＯＮＵと2台ともDHCPを全部切り、全て固定にしてNATに成っているものも削除、一旦初期化しました。
WG1800HP2は最新ファームへ書き換え直しました。それでもＩＰ重複と、固定ＩＰが勝手に変わってしまう事態に変わりはありませんでした。
なおＰＣにはその症状が発生せず、スマホと友人のiphone6 それと離れて暮らす兄弟のiphone5も同じでした。帯域も2.4GhzGチャネル、5Ghzにしてもその症状は同じでした。スマホも再起動とファームの書き換えもしました。というか、雅の違うバージョンでも同じ事象が発生しました。
ここまでズラズラ書いてますが、検証にシレッと追加で1ヶ月時間を費やしております。
だからもうこれはスマホが原因というわけでは確実に無さそう。

仕方が無いので渋々AtermWH862AOの11acを復活させ、WG1800HP2を無線を切り単なるギガHUBのみに変更。
すると問題の起きていた無線接続不良、ＩＰ固定、DHCP異常配布等がそこでパッタリと止まりました！
消去法から行くと完全にこのルーターが何かハードウェアか設計の問題を起こしていた可能性が高いと思われます。
------------------------------------------------
・スマホ（androidとios）の仕様が全く違うのに同様の問題が同時に発生した
・WG1800HP2の無線を止めると異常が全て治る事
・WG1800HP2の再起動のみで問題が復活する事（タイマーで再起動させたいがNECのルーターには無いみたい）
・ログを約３時間に１回DHCP割り振りのエラーログを吐く事
--------------------------------------------
私のWG1800HP2は何でこうなったのか分かりませんが 少なくとも他で同様の事象が無いか気になる所です。
ある日突然スマホの無線が不安定になったら確認してみて下さい。スマホのＩＰが固定にしても変えられてしまいます。
家に余っていたbuffaloのWZR-HP-G302Hルーターのブリッジモードでは再現せず。

多分、これなんか商品に絶対問題ありますよＮＥＣさん・・。しかも買って1年半に壊れるとか酷すぎる。ソニーじゃないんだから。。
BuffaloでもCoregaでも酷いルーターはあったけど、ここまで重症化したのは無かった。せめて再起動のタスク機能をルーターに付けてくれよな。しかもNECルーターググって調べると、定期的に再起動しないとスループットの問題が発生するらしいじゃん。
せめて再起動さえ出来れば何とか使うというのに、今は単なる高価なNO無線ボンクラギガHUB化してしまいました。その内撤去かな。コレｗ

今後NECルーターは警戒し疑って使わせて戴きます。

[アレク12]

2018年1月6日 20:28 [1093488-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	4
サイズ	5

冬のボーナスの無駄使い

バッファローのWSR-1166DHP3を買ったばっかりなのですが、又買ってしまいました
設定はめんどくさいの一言です
電源を入れて10秒
ランプが点灯して…
設定は説明書を絶対良く読まないとダメな商品です
慣れで設定するとハマりますます。

購入きっかけは私の無知が招いた結果なのですが、IPV6接続を試したかったからです。
このサイトのスペック検索でIPV6対応で選んだ時に
前買ったWSR-1166DHP3がヒットしたので
買ったのですが、IPV6パススルー、やらPPPOEやら
規格対応が違ったのを後で知りました。
私のISPはDTIなのでPPPOEトンネルアダプターが必要だったみたいです。
検索を繰り返して11ac対応してトンネルアダプター機能が付いてるコチラをバッファローを買ってすぐに又買ってしまいました(笑)

IPV6接続での特に違いはわかりません！
少しパフォーマンスが上がった気がしますがプラシーボ効果だとわかっていても、上がったと自分に言い聞かせてます。

くどいようですけど設定は説明書をしかっり読んだ方が良いです。
接続は無線、有線共にバッファローより安定してるので結果としては満足です。

[勇者王です]

2017年12月6日 17:57 [1084417-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	3

コンパクトで高機能！ホームIPロケーションは便利！

ホームIPロケーションが使用したくてバッファローから買い替え。

デザイン
立てても横でも不自然にならないデザインでとてもよいアンテナがないことが見た目をスタイリッシュにしている。

設定の簡単さ
らくらくスタートがある為、アクセスポイントとしては簡単に使用できる。

受信感度
ほとんど問題ないレベル。
ただ木造2階建ての２階に設置し、１階のトイレに入ると少し電波が弱い。
やはりアンテナが出てるモデルの方が感度的には優れている可能性がある。

機能性
acが使える為、通信速度はとても良い。
ローカルネットワーク内でのファイル交換もスムーズに行えている。

更になんといってもホームIPロケーションで無料DNSが使えるので外出先から自宅へのアクセスにとても便利！

サイズ
コンパクトで設置しやすい。

良い点
コンパクトで設置しやすく、機能も豊富。
無料DNSが使えるのはとても良い。

悪い点
電波の感度は少しの障害物ですごく下がる。
2.4GHz帯を使用しても少ししか改善されない。
普通に使用する分には不便は無いが３階建てでは真ん中の階以外に設置したらうまく機能しないかもしれない
。その辺は中継器を使用してカバーすれば問題ないと思られる。

[niceshot1958]

2017年12月2日 08:52 [1083097-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

eo光の1GBで2年使用、速度やnasneとの接続で、大いに満足！

eo光ホームの1GBで使用しているが、当初はeo提供ルータの無線LAN機能を使っていたが、
ac接続に未対応であったので、本機を導入して下り50〜100Gbpsのac接続環境が構築できた。
1年前にnasneを導入し、本機設定をブリッジモード接続に切り替えることで、eoルータとの同一ネットワークを実現。
これにより、PC2台とスマホのすべてで、nasneアプリのPC TV Plusやtorne mobileが、FHD解像度で接続・再生できている。
今まで、Baffalloの無線ルータを2台使ってきたが、やはり通信機器メーカNECの商品が優れていると実感できた。

●良い点
・ac接続での、高速性・安定性
・接地と設定、接続などが容易なこと
・説明書やマニュアルが、充実している
・ブリッジモードが簡単に設定出来る
・コンパクトなサイズ

●改善が望まれる点
・ブリッジモード接続の効用など、説明をわかりやすく
・本体のデザインがあまり良くない
・リセットボタンの追加（電源プラグを抜く代わりに）

[れりむる]

2017年11月25日 17:50 [1081241-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

悩んでる人も多いと思うトンネル接続でのIPv6

トンネル機能が付いてて買ったのに
IPv6がインターネットアクセスなしになって接続ができていない方がいると思います。
僕も数時間悩みました(⌒-⌒; )

自分の解決法としてはNTTにセッション数というものがありこのルーターの初期設定だとIPv4(プロパイダ )と、もう一つIPv4(サービス情報サイト)
で、ふた枠使ってしまい。結果的にIPv6が弾き出されます。
ですので、ルーターの設定でIPv4(サービス情報サイト)を無効にして、その他二つを有効にすれば接続できると思われます。
これを見て接続できる人が増えることを願います(´；ω；`)

[hamachandos]

2017年11月2日 21:35 [1075205-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	5

頑張ってくれてます・・・

　昨年の１２月に購入して，約１年間使っている状況をレポートします。
　以前使用していた機種（NEC PA-WR8370-HP）からの乗り換えです。WiFi使用機器が増えてきたことに加え，AC対応端末も多くなってきたため入れ替えた次第です。２階の自分の部屋に設置してありますが，ほぼ１階のリビングまでは安定して受信できています。（5GHzはちょっと厳しいかな）家族が多いこともあり，沢山の端末でWiFiを利用しています。その状況を書いてみます。まずスマホが４台です。PC(ノート)が３台，タブレットが３台，BDレコーダーが２台，デジカメが３台，プリンタが２台，ウォークマン１台，車のレーダー探知機１台，孫のチャレンジ学習タブレット２台等々というところです。その外にメインのデスクトップPC２台は優先でつないでいます。総て同時に使っている訳ではありませんが，家族全員満足して利用しています。
　回線はAUですが，ONUにWiFi利用契約をしていないため，ブリッジ接続で使用しています。こんなに多くの機器で利用していてもこれまでほとんどトラブルは発生しておらず，安定して作動してくれています。頼もしい限りです。

[Bere]

2017年8月30日 00:20 [985683-2]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	5

それなりで安定している

【デザイン】

コンパクトでスッキリしてます
デザインは好みですが個人的には好みです。

【設定の簡単さ】

最初IPアドレスがわからず設定が出来ませんでしたが
NETScanというソフトを入れてIPアドレスを直接打てば後はかんたんでした。

【受信感度】

普通だと思います。
特に悪くも特別良くもなく確か電波の法律があるからどの機種も大して差はないと聞きました。

【機能性】

普通にブリッジモードで使えればよかったので色々付いてるようですが使っていません。

【サイズ】

デザインにも書きましたがコンパクトで良いですね。

【総評】

それなりの無線ルーターが欲しい人には良さそうです。
普及品のワンランク上の機種だと思いますが下位機種とどれほど違うのかは分かりません。
次、買うときは最上位機種の値段が下がっていればそちらを買おうと思います。


追記：１年と９ヶ月ほどで接続が切れることが特に多くなりASUSのルーターに移行しました。
元々NECのルーターは複数接続には向いていないという話もネットでチラホラ見ましたので
接続機器が多い人には向いていないのかもしれませんただ寿命だったのかもしれませんが・・・

[digital_enthusiast]

2017年8月4日 12:28 [1051339-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

デザインが気に入って買いました。

【デザイン】

独特の形状と、ピアノブラックというべきか、艶のある黒とが相まって存在感を醸し出しているように感じます。正直見た目のかっこよさで選びました。

ただ、「大変傷つきやすい」のが難点です。デザイン重視で買っただけに非常に惜しまれます・・・。

【設定の簡単さ】

ネットワーク設定等、全く詳しくないのですが、特に難しさは感じませんでした。

【受信感度】

木造2階建て、30坪程度の建物での利用ですが、感度の悪さを感じたことはありません。

【機能性】

評価できるだけの知識がないのでパスです・・・。

【サイズ】

前機種は「AtermWR8370N」ですが、それと比較しても大差なく、不満もありません。

【総評】

「NECの製品であること」「デザインが気に入ったこと」が、本機種購入の動機でした。「傷つきやすい」のだけが私にとっての大きなマイナスポイントです。私のようにデザインで選ぶ方も中にはいるかと思いますので、そういった方は取り扱いに十分注意なさったほうがいいと思います。

[...........]

2017年6月21日 23:39 [1039214-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	1
受信感度	3
機能性	4
サイズ	4

貴重なUSBストレージ

今まで使っていたルーターは2.4GHz専用だったが、あるPCがBluetoothとの相性が悪く5GHzのルーターが欲しかったので、買い換えました。
簡易USBストレージ機能も使っていたので、今は非常に選択肢が少ないです。

自分もブリッジモードで使用しているのでほかの方が言う通り最初に当機のIPアドレスを見つけるのが非常に困難でした。
でもそのあとは何の問題もありません。さすがNECです。

プロバイダーの方針が今後どうなるのか知りませんが、
ブリッジモードで使う顧客が今後増えるのなら、IPアドレスが簡単にわかるように改良してほしいですね。

[RXZ02074]

2017年6月6日 21:25 [1035010-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	2
機能性	4
サイズ	5

電波が弱い？

7年ほどバッファローを使ったあとこれに乗り換えた感想です。バッファローのrouterが安定せずちょくちょくWIFIがきれたのにくらべれば、抜群に安定するようになりました。しかしながら今まで設置してある2Fの子供部屋から1Fのリビングまで余裕で届いていた電波がやや弱めで、やはりたまに途切れてしまいます。1F用に対策が必要かもしれません。

[煩悩&物欲]

2017年6月2日 21:29 [1033834-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

数少ないIPV6トンネル対応ルーター

当方、光電話の契約をしていないのでトンネルアダプタがなく、IPV6トンネルを使うには事実上これしか選択肢が無いのでこれを使っています。
今までWG1800HPを使っていましたが、HPはそろそろ古く、アクセスポイントが必要になったので新たにIPV6トンネル対応機器の保険も兼ねてHP2をルーターとして、HPをブリッジとして使用しています。
性能的にはHPもHP2も特に違いは感じません。
この型は最新機能はないけど速度は申し分なくとても安定しているので満足しています。