よく投稿するカテゴリ
2021年6月3日 22:59 [1460079-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 光色 | 4 |
| 明るさ | 4 |
購入から6年になりますが、
問題なくセンサー動作してます。
設置場所は洗面所です。
さすが日本メーカだと思います。
特に不満は無いのですが、
横切っただけでも反応するため、
センサの一部をアルミテープで覆い反応範囲を変えてます。
強いて言えば、
・範囲を変えられる付属品が欲しい
・消灯時間を可変にして欲しい
位しかありません
- 設置場所
- 洗面所・浴室
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月3日 21:11 [784606-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 4 |
アイリスオーヤマ製の人感センサー付きLED電球からの買い替えです。
デザインは良くも悪くもなく普通です。
白熱電球より2cm程度長いのですが、我が家の設置場所には全く問題なしです。
センサー部分も特に目立たず、パッと見は普通のLED電球です。
アイリスオーヤマ製の方がセンサー部分が目立ちます。がどちらも気になるほどではありません。
照射範囲も問題なしです。
明るさも必要十分です。
が、本製品は810ルーメンとの事ですが、アイリスオーヤマ製の人感センサー付き650ルーメンのLED電球LDA8L-H-S1と、明るさはあまり変わらないように感じます。
(ただしアイリスオーヤマ製LDA8L-H-S1は電球色です。同じ電球色のパナ製LDA10LHKUGK [電球色810ルーメン]と比較しても、やはり明るさに違いは感じられません。)
電球自身の照射範囲の違いとかで感じ方が違うのでしょうかね。
なので我が家の使用用途では、消費電力における明るさとしては、アイリスオーヤマ製の方が優れていると感じられますが、どちらも必要十分の明るさです。
また、僅かとはいえ、待機電力もアイリスオーヤマ製より浪費するようです。
(仕様ではアイリスオーヤマ製は待機電力0.1w、本製品は0.2w)
センサーはある程度明るくても反応しちゃいますね。
あまり日差しが良くない廊下に設置してます。
とはいえ、日中は照明の必要は全くない程度には明るいのですが、センサーが人に反応して点灯します。
これはアイリスオーヤマ製でも同じでした。
なぜアイリスオーヤマ製から買い換えたのか。
・アイリスオーヤマ製はセンサーが使い物にならない。
センサーが反応せず点灯しないという事はないのですが、消灯しないことが多々あります。
設置し電源ON後の最初のうちは自動点灯・自動消灯するのですが、気が付くと点灯したままになってしまいます。
外出して帰宅時に、外から明かりが漏れているのが見えるのでガッカリでした。
アイリスオーヤマに相談して新品交換して頂いたのですが、状況は変わりませんでした。
結局、センサーは信用できず手動で電源on/offしており、割高な普通のLED電球として使用していました。
本製品に変えてからは、そのような事は一切なくなりました。
パナ製は本製品と、LDA10LHKUGK [電球色]の両方とも、今のところ誤作動は全くありません。
・アイリスオーヤマ製の点灯時間3分は長すぎる。
アイリス製・パナ製のどちらも、センサーが人がいると判断している間は点灯し続けるのですが、アイリスオーヤマ製は人がいなくなったと判断してから約3分間点灯しています。
パナ製は約1分間。
我が家の設置場所・用途的には1分間でも長いくらいで、30秒程度で充分です。
結果、アイリスオーヤマ製より1,000円以上高いとはいえ、センサー付きLED電球として機能しておりますので、十分満足しております。
- 設置場所
- 階段・廊下
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
LED電球・LED蛍光灯
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(LED電球・LED蛍光灯)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









