おたっくす KX-PD304DL-W [ホワイト]
おたっくす KX-PD304DL-W [ホワイト]パナソニック
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年10月16日
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2016年10月3日 23:29 [965783-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 4 |
【デザイン】シンプルで良いと思います。
【使いやすさ】今の所不便は感じません。
【印刷品質】普通です。私には十分です。
【機能性】必要十分です。
【サイズ】長いこと古い機種を使っていたので、非常に薄くなったなぁと感じます。そして軽くてビックリしました。
【コスト】まだインクリボンは購入してませんので不明です。
【総評】今の所、使用していて特に不便は感じません。この価格でこの性能ならばお買い得だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2016年9月16日 15:54 [960716-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 3 |
【デザイン】コンパクト感があり、とても良いです。
【使いやすさ】取扱説明書がとても分かりやすかったです。
【印刷品質】印字には全く問題はありません。
【機能性】あまり要求度が高くありませんので、十分です。
【サイズ】省スペースで、とても良いと思います。
【コスト】まだ使用したばかりなのでわかりません。
【総評】一般家庭で使用するには、これで十分です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- FAX
- 1件
- 0件
2016年7月4日 15:26 [942399-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 3 |
昔のパナソニックのファックスの子機が壊れたので、9000円を下回るのを待っていました。
滅多にファックスが来ないので、来てから印刷出来るのはとてもいいです。
今までは、用紙をセットしっぱなしで、いざという時には用紙が劣化していて、うまく印刷出来てないということもありましたので。
見た目もそのおかげで、スッキリしています。
子機も前に比べて表示も大きいし、通話品質も上がったように感じます。
これで9000円しないなら、電話専用機より、これにすべきでは?
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年6月11日 15:04 [936803-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 4 |
同じおたっくすのKX-PD-301を長年問題なく使っていました。最近、取引先から送信したFaxに黒スジが入っている、といわれ、スキャン部を清掃したのですが改善されず、素子がやられたかと買い換えることにしました。
別に、パナファン、おたっくすファンではないのですが、
@ 複数の利用者で使っているため今までの操作と似た機種がよい。
A 子機3台利用したい。
の2点から、KX-PD-301の子機 KX-FKD40 が流用できるやつがないかと調べてこちらに落ち着きました。
不思議なことに、子機一台付きの本製品が\9,000をきっていたのに、 子機だけKX-FKD401は\11,000を超えています。子機は充電池は消耗品ですし、子機本体も壊れることがある準消耗品ですので、子機の互換性は大きなポイントだと思いました。
この機種、インクリボンが短くて交換が面倒ですが、段々Faxの受信は減ってきているので、互換品OA-FRH16S-P4、(これも旧機種と互換性あり、無駄になりません。)でぼちぼち生きながらえさそうかと思っています。
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月1日 23:42 [909755-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 4 |
【デザイン】
個人的な感覚ですが、写真よりも安っぽい(実際も安かったが…)
【使いやすさ】
電話としての不自由はありません。
【印刷品質】
可もなく不可もなく…ただ、あまり利用しないので問題なし。
【機能性】
安心応答は、ナンバーディスプレイに代わる経済的で便利機能で、コピー機能はうれしいおまけです。
【サイズ】
10年前の同機能の電話機に比べ1回りコンパクト!
【コスト】
値ごろ感は10千円を切るくらいだと思います。(自分は9千円以下で購入)
【総評】
10年前の同機能機種を探して、最もコスパに優れるものと判断して購入したので後悔なしです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月25日 21:12 [898555-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 4 |
前の三洋製FAXが故障したので、購入。
デザイン:値段相応です。
使いやすさ:メニューは、わかりやすいです。
印刷品質:いいと思います。
機能性:問題ありません。
サイズ:コンパクトでいいです。
コスト:1万円強でしたが、まあまあです。
子機の液晶の文字が、細いと思いますので、高齢者にはちょっと見にくいかなと思いました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月1日 13:36 [871350-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 4 |
今回、かなり前に購入した“おたっくす”を買い替えしました。
転倒しぶつかった時に、記録紙カバーの爪を折ってしまった為の買い替えです。
コジマで商品を見た後に“価格.com”で確認した所、\1000以上安かったので、“PCボンバー”で購入する事に決定。
代金振り込み直後に商品が到着したので、タイムロスも無く非常に満足な対応でした。
商品の方は先代よりもかなりコンパクトで、容積にして1/2以下の印象。
厚み(高さ)が少なくなったのが非常に良いですね。
我が家のFax使用頻度では記録紙カバー不要なのでこれが無い分非常にスマートな印象です。
機能の方は先代とアズイズですが、消耗品(インクフィルム)が先代のをそのまま使用できるので、これもGoodです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月31日 06:02 [811423-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
| コスト | 4 |
コンパクトなサイズで使いやすいです。以前使っていたおタックスから買い換えました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月16日 19:08 [798344-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 印刷品質 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
| コスト | 3 |
使っていたシャープFAX電話が古くなったこととナンバーディスプレイに対応していなかったので買い替えしました。
FAXは現在はほとんど使わないけれどFAX付でも価格がかなり安くなっていたことと、価格.comnの人気機種になっていたので当機種を買いました。
見てから印刷出来るものと迷いましたが、ほとんどFAXは送られてくることはないので価格の安いこの機種にしましたが良かったと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(FAX)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













