Ergohuman PRO ottoman EHP-LPL KM-12 [レッド] レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：3.84）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさなど	4.13	4.14	-位
快適性 座り心地がよいか、疲れやすくないか	4.24	3.93	-位
機能性 高さ、背もたれ調整がしやすいか	3.80	3.87	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cefo]

2025年4月30日 07:18 [1957041-1]

満足度	2

デザイン	3
快適性	4
機能性	3

耐久性は☆1。オススメはしない。

椅子にしては結構高めの製品なので価格の割には微妙って感じです。
リクライニングが定期的に(よく使う自分は2-3年に一度)壊れるのでいちいち直してると修理費がえげつないです。
保証期間後は壊れても無視して使ってます。そもそも壊れるつもりで買ってないので非常にストレスです。

【デザイン】
普通。
そこそこかっこいいのかもしれない。
欧米人用の寸法なので日本人には大きいです。

【快適性】
そこそこいい。
メッシュやクッションにどうやっても汗が染むので掃除は面倒くさい。

【機能性】
リクライニングの角度は絶妙に休まらない程度、
各種調節は十分な感じ、
と上っ面の機能は良い。
が、毎日長時間座っていると2-3年でガタがき始めました。
リクライニングなどよく使うところから壊れていきました。

あと重いです。
一人で組み立てるのもかなり苦労でした。

【総評】
最初は買ってよかったなーと思ってましたが、長く使えば使うほど「微妙」の一言に。
この価格の製品は10-20年使うつもりで買うことになるだろうが、5年使うのも忍耐が必要になっています。

一応、弱い部分はありますが座るだけなら使えます。
欧米人用の寸法なので日本人には大きいです。
座高95�pちょいあるので平気だろうと思っていたら最小設定で少し大きいくらいでした。

昔の評判は耐久性に関しても割と良かったはずなので、コストカットかなんかで内部構造が貧弱になったんでしょうかね。ちょうど値上げのタイミングだったのもあるかもしれません。
現在は日本人向けの良い商品も他に多く出ているので、オススメは出来ません。

[かぷ1]

2023年8月23日 07:34 [1749973-1]

満足度	4

デザイン	4
快適性	5
機能性	4

リクライニング・デスクチェアとして秀逸だが唯一の難点は重量

【デザイン】
外見は悪くないと思います。
【快適性】
リクライニングがかなり自由にできるので快適です。足置き(オットマン)も快適性を高めてくれます。仕事をするときと、休むとき(音楽を聴くなど)のメリハリがつけられていいですね。
【機能性】
ヘッドレスト調整◎
リクライニングの角度○ (倒れる角度は丁度いいが、起きる角度はもう少し直角に近くていい)
アームレスト調整◎
オットマン◎
シート生地◎ (メッシュで蒸れにくい)
重量 △ (いくらなんでも重すぎる ここまで重くしなくても安定性は確保できると思う)
【総評】
ものすごく重いので、床を傷付けないように配慮したり、移動が必要なときに苦労したりが難点です。移動する必要がないときには、快適そのものです。

[v6666v]

2022年7月1日 15:52 [1596317-2]

満足度	2

デザイン	3
快適性	2
機能性	3

1度目は4年で故障

【デザイン】
・見た目で選ぶ物ではないので、人それぞれだと思います。

【快適性】
・フルメッシュで、蒸れたりしないのは良いです。
　（メッシュゆえ、座面下にホコリが溜まりやすく、除去する事はほぼ無理です。）
・リクライニング角度が浅く、寛ぐにはもう少し角度が欲しい。

【機能性】
調整個所が多く、好みに合わせれます。
ただリクライニングが故障して高額費用が必要だったり、肘乗せは早い段階でボロボロになったり耐久性は悪いです。

【総評】
12年使った感想です。
まずお勧めはしません。

・高級チェアなのに、購入後間無しにギーギー音が始まります。
・リクライニングが定期的に故障します。
　1度目は購入から約4年、これは保証で無償修理して貰えました。（基盤交換）
　リクライニングが弱い事が分かったので、その後はリクライニングを多用せず使用しましたが、その後8年で同じ症状の故障。（電話で問合わせたところ、基盤交換が必要と推測されました→見積り5.5万円）
　ここで廃棄処分。
　長く使ってるからと思われるかもしれませんが、1回目の修理以降は、ほぼリクライニングさせない状態での8年でしたから、なかなかのストレスでした。

私の場合は、12年使いましたので、購入額を割ると年あたり約1万円の消費。
たかが椅子に、これを安いと思うか、高いと思うかは個々の感覚で違うと思いますが、普通にリクライニングを使っていたら2度目の故障が、8年目で訪れていたと思います。

[ma_s_am]

2021年5月16日 01:19 [1454225-1]

満足度	4

デザイン	5
快適性	5
機能性	3

快適性◎工作精度△

【デザイン】デザインは良いです。

【快適性】もう少し前傾できれば作業時は良いかなと思いますが、リラックス時は求めていた後掲状態にできるので非常に良いです。またオットマンが非常にいいです。

【機能性】
調整は色々できるのですが、その影響か色々とガタツキがあるのが残念です。特に肘掛けは片方に力をかけるとかなりガタツキがあります。
あと購入当時から前傾状態で背もたれに寄りかかると軋み音が酷いのが残念です。

【総評】
快適性は非常に良く作業時かなり楽になったのですが、工作精度は正直残念なレベルです。価格を考えたら工作精度をもう少しちゃんとしてもらいたいなと思います。

[親愛なる矜持]

2020年4月16日 14:12 [1298783-3]

満足度	4

デザイン	4
快適性	4
機能性	5

高品質・高機能･高性能の割に廉価な銘機！

【デザイン】
背面のポリッシュ処理されたアルミ素材のフレームが重厚で曲線形状が美しい。
エラストマー製メッシュのホワイトを選んだが、とっても良く精悍で爽やか！

【快適性】
さすがの座り心地。
エルゴヒューマンの代名詞的なランバーサポート機能は特に秀逸。（但し長期の使用による耐久度が気になる）
リクライニングの質も素晴らしい。
座面についてはエラストマー製メッシュの高反発は是非が分かれそう。
座り方によっては尻に疲れが溜まることがある。
もしかしたら、モールドクッション座面が合う人の方が多いかも知れない。
見た目は断然メッシュ座面が良い！
購入前に店舗で実際に見て座って確かめることを強くお勧めする。

【機能性】
これは素晴らしいの一言！
自分の使い方や好みに合わせてあらゆる部分を自在に可動調整出来る。
調整幅も余裕が有り、座る人の体格や体重を選ばない印象。
但し、オットマン機能は期待はずれ。もっと前方へ出てくれないと意味が無い。宝の持ち腐れ。
オットマン付きモデルと無しモデルの価格差が1,500円ほどだったのでオットマン付きを選んだが、不要だった。
重量が増えただけだった。また、オットマン格納状態で、膝下を内側に入れるとふくらはぎにオットマンが当たる。

【総評】
自宅のデスクで使用しているが、素晴らしいワーキング･チェアだ。正に銘機！
長時間のパソコン仕事に最適だし、思い切りリクライニングしてゆったりと映画を観るのにも良い。
これだけのワーキング･チェアが10万円ほどならば間違いなく廉価。
国内･国外問わず、他社製の高品質ワーキング･チェアは20万円を超えるものも多い。

ちなみに、重量は32kg！　私の場合、体重を含めると100kgを超える。
床の強度には注意しておいたほうが良い。

[さすらいのレフティ]

2017年6月28日 11:46 [1040823-1]

満足度	4

デザイン	4
快適性	4
機能性	3

オットマン付はそれなり価値はある

Ergohuman Fitのオットマン内蔵モデルが特別価格ということで楽天で8万円台で出ていた。
ポイントがそこそこたまっていたので、このFitのオットマン付を購入した。で、実際に届いてみて座ってみると確かに小ぶりになったのが感覚的にわかる。座面が若干小さいので腿のホールド具合が微妙に異なる。小さくて困るというわけじゃないけど。また、新しい分座面のクッション具合つまりテンションが新しい分だけ高い感じを受ける。ま、俺の体重でBasicの方の座面がへたっていたかもしれないww　それはさておき、ここまでは想定どおりで座り心地は快適であるが、肝心のオットマンやいかに？
結論としては、まあ、期待していた程じゃないが十分に使えるという感じ。ただし、これは俺が166cm程度の小柄だから。170cmを超えて、このオットマンを使おうとするとふくらはぎ辺りが十分にホールドされないと感じるかもしれない。175cmを超える身長ならば間違いなく中途半端なオットマンと感じかねない。Proだと座面が長い分、大丈夫かもしれないが、やはり、店舗で実際に座って確認するべきだと思う。