SDSSDHII-240G-J25 レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 57%
2. 4 21%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.79	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.73	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.91	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pyonkichi_diy]

2017年9月8日 23:52 [763796-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

はじめてのSSD（3年経過しました）

使用開始から3年経過しました。

その後、MBをSATA3仕様に交換し使用してます。
本体ケースは幅100mmの小さいサイズなのでエアフローは
潤沢という感じではないですが、それでも室温26℃でSSD32℃。

無音だし速いし、たまにHDDのPCを操作すると
これほどまでに遅かったかとSSDの快適さを再認識します。

CrystalDiskInfoで使用時間を見ると8200時間。
SSD dashboardで余寿命94％。

特に問題なく稼働してます。
あと何年使えるか、余寿命がどのくらいで交換するか経過見たいと思います。

−−−以下、元レビュー
SATA2接続なのでポテンシャルをMAX活かせてませんが、CrystalDiskBench測定でHDD(Seagate ST500DM002)の約5倍の速度が出ています。
速くなったことに加え、ほぼ無音になったのが嬉しいです。
「ほぼ」というのは、連続書き込み時には「シーシー」と高周波音が若干聞こえてくる時があります。ベンチマーク測定時には確実に聞こえます。
SSDの速度について語るのはもやは野暮なので省略。

PCケースの中では上下15mmほどしか空間がないところに装着してますが、
温度はネットやOffice使用で30℃、クローン作成時に連続書き込みで50℃。
マスが小さいのでハードな読み書きをしたあとの放熱は早いです。
この温度変化のしやすさが逆に劣化につながらないと良いですが。

とにかく耐久性が気になります。
メモリーカードの信頼性の高さからSandiskにしましたが、SSDの実績評判をあまり見ないのでここは要観察です。

[はせ丼]

2017年1月14日 13:57 [994891-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	1

２年半の寿命でした

最近まで好調に動作していましたが、突然不安定になり、OSをクリーンインストールしようとしましたが、何度やっても途中で止まってしまいます。
もしかしてSSDか？と、考えデータ用のHDDに入れてみたらOSはすんなり入りました。
パソコンが使えないと不便なので、とりあえずこのまま使っていますが、SSDの快適さを知ってしまってからは、なんだかモヤモヤ。
探しましたが、保証書有りません。元箱有りません。よって返品交換出来ません。
初めてのSSDなのに((((；ﾟДﾟ)))))))

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[k2snd]

2016年1月6日 10:54 [892186-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

年末特価で買ったもの

CDM

【読込速度】CDMのスクショを参照

【書込速度】CDMのスクショ参照

【消費電力】？

【耐久性】これからなので？

【総評】当たり前ですがHDDから乗り換えると速いですね〜。SSD Plus並みの値段で買いましたが違いは？？？？？？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ささみねこ]

2015年11月4日 07:17 [872160-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	1

高性能だが導入当初のみ

Lightroomでのキャッシュ用として二台使用していますが、導入後三ヶ月で読み書き共に速度は半減しました。
日々容量の半分程度となるよう、気をつけて使用していたのですが、この短期間で体感できるほど劣化するとは残念。

キャッシュという過酷な用途なので劣化が激しいのかも知れませんが、システムドライブとして導入後一年経過する840EVOが当初の性能をほぼ維持している事を考えると、性能低下は著しいと考えざるを得ません。

三年という保証期間から、壊れない、と言う意味での耐久性はあるのかも知れませんが、性能維持という点では不満が残ります。

ただ、導入当初はカタログスペックは出ていますし、性能の不満はないので、性能を維持しなくて良い用途で有れば、安価なので選択肢の一つになると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[熊本のとっつさん]

2015年10月17日 17:38 [867184-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

サポートソフトがいまいち

ＳＡＭＳＵＮと比べると性能はともかくサポートソフトは使えない。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[yannyarata]

2015年9月22日 20:27 [860326-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

「プラス」と「ウルトラ�U」で迷ったが

ThinkPadE450、Win10H64bjt、Corei5 5200U、8GB（4GB増設）の500GB HDDを換装。

目的は起動時間の大幅短縮、PC能力の向上、軽量化（50〜70ｇ）、バッテリーの長時間化の４項目である。

楽天（ソフマップ）で11384円。ポイント分を差し引くと10000〜10500円ほどになる。

初めは同一メーカーの新製品SSDプラス（SDSSDA-240G-J25）を購入予定だったが、nCacheが無いと知り、急所本品に変更。

価格的には1000〜1800円ほどのアップとなった。
しかし、PC全体のパフォーマンスはウルトラ�Uの方が高くなり、快適なはすである。

起動もHDD仕様で50〜70秒が、本品では5〜6秒と激速になった。

今までに購入した8枚ほどのSSDの中では最速となる起動時間だ（PC機種が異なるため公平ではないが）。

耐久性では、MLCではなくTLCになっていることが少々心配だが、すでに手持ちのサムスン840シリーズでもTLCで快調に作動しており、後はSanDiskの技術力とnCache、3年保証（平均耐久性175万時間）を信用するしかない。

同じ240G容量でプラスとの価格差が2000円以内であれば、このウルトラ�Uを絶対にお勧めしたい。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[トミー部長代理]

2015年6月30日 18:02 [837901-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	4

軽い

ASUS　X200MA-B　にて使用
使用期間約7ヶ月

【読込速度】
　X200MAがSATA2のため評価不能


【書込速度】
　X200MAがSATA2のため評価不能


【消費電力】
　計測方法がわかりませぬ


【耐久性】
　プラスチック筐体で軽いです。
　X200MAのようなPCにはその軽さが適しているようにも思えますが、
　金属製のものと比べると剛性・放熱性に劣る点が気になります。
　

【総評】
　X200MAがSATA2のため評価不能としましたが、
　起動においてストレスは無く、
　むしろCPUの性能に足を引っ張られているようです。
　SSDに換装するならCPUもそれなりの性能のものでなければ
　もったいないですな。

レベル

自作経験あり

[まじ---]

2015年4月13日 07:59 [815021-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

早い

Lenovo T540Pを換装しました。
OSはWindows7 Pro32bit、CPUはi5-4300Mです。
同一PCを2台購入、1台のセットアップを終了後すぐにSSDに換装しました。

結果、非常に動作が速いです。
詳細なデータは取っていませんが、HDDでもたつく起動、シャットダウンや重いソフトが全くストレスなく動作します。
消費電力も少ないので稼働時間が伸びています。
耐久性は使ってみなければわからないところですが、色々なサイトで調べた結果サンディスクに決めました。
(個人ではcrucial MX200を使用していますが、こちらの方が早いような感じがします)

HDDを良く壊す社員がいるのでその対策に購入しましたが、これからは業務効率化のために購入していこうと考えています。
極めてコストパフォーマンスが良いと思います。

重視項目

コスト重視

[越後の浮き雲]

2015年3月30日 04:04 [811093-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

ブート用に購入。高いコストパフォーマンス

SanDisk UltraII	TOSHIBA THNSNH256GBST

ブートディスクとして当時ベストセラーだったCrucialのM4 128GBを使用していましたが、容量残が少なくなりこの機会にブートディスクとシステムを入れ替えるつもりで購入した。

お約束のベンチマークCrystalDiskMark 3.0.3 でテスト。

測定環境
CPU : Intel Core i7 3770K
M/B : ASUS P8Z77-V
MEMORY: DDR3-1600 4GB 4枚
GRAHPIC : GeForce GTX-660
HD1 : SSD TOSHIBA THNSNH256GBST
HD2 : SSD 本機

比較として、HD1に付いている東芝SSDと拮抗しているので併記します。

【読込速度】
　　　　　SanDisk　　　TOSHIBA
　Seq.　　　524.7　　　　539.0
　512k　　　326.0　　　　456.2
　4k　　　　35.24　　　　23.90
　4kQD32　　372.0　　　　385.8

【書込速度】
　　　　　SanDisk　　　TOSHIBA
　Seq.　　　480.6　　　　504.2
　512k　　　472.4　　　　303.0
　4k　　　　46.45　　　　107.1
　4kQD32　　341.8　　　　160.2

【消費電力】
未測定

【総評】
快適に使えそうです。
　TOSHIBAとの比較で、まるで得手不得手がまるっきり逆に見えるのが面白いですね。
　パッケージングはSanDiskの方が格好が良い。TOSHIBAは無骨です。
　

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[なながわ]

2015年3月17日 21:32 [807312-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

起動が早くなりました！

DELLのXPS8300のHDDをSSDに換装しました。
タイムリー GROOVY HDDをUSB SATA接続2.5/3.5/5.25"ドライブ専用 UD-505SAでUSBのポートにSSDを繋いでEaseUS Todo Backupを使いクローンコピーを作ってあとはHDDはずしてSSDをHDDのささってたSATAにSSDを繋ぐだけでOS起動したのでとても簡単にできました！
Cドライブ70GBぐらいありましたがUSBでのコピーでも1時間15分で完了しました。
CLIP STUDIO PAINTの起動が爆速になったのでとても満足です！

重視項目

コスト重視

[Bigshooter]

2015年3月7日 22:44 [804188-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	3

TLCとういう点がやや不安

crucialSSDの特徴なのかパフォーマンスと引き換えに高負荷時の発熱量が高くなるのが不安なのでノート用にcrucialCT256MX100SSD1から評価の高いSANDISK　SDSSDHII-240G-J25に換装してみた。
パフォーマンス面、特にWRITEでは圧倒的にcrucial<SANDISK
一概には言えないかもしれないが発熱量から見た消費電力ではSANDISKが圧勝
耐久性という面ではcrucialがMLC、SANDISKがTLCということを考えると?だが発熱量
まで考慮に入れるとなかなか判断が難しい。
付加価値という点ではcrucialのパワーロス防止テクノロジーはとても魅力的で
ノートPCのバッテリー切れの時に何度かヒヤッとさせられた時にしっかりデータ保護がされていて
ホッとしたことがある。
私のノートは比較的排熱がしっかりしていて、電源断のリスクがあるので最終的にノートにはcrucialを載せている。
crucialがもう少し発熱少ないとノート用には鉄板なんだが･･･

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[electrictower]

2015年2月3日 01:37 [794542-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

価格に対して良い性能です。

cpu 4790z
マザー z97ex4
メモリ cfd elixir 4g 2枚
グラボ zotac gtx980 amp! edition
電源 ra-750
の構成での評価です。

【読込速度】
他に所有しているインテル530シリーズとの比較になりますが、正直、Systemドライブとしては両方とも早く、起動速度もわずかな差です。
windows7に関しては、この製品の方が起動は少し早いです。

【書込速度】
書き込み速度の評価は難しいですが、体感としてはやはり早いです。
ベンチマーク結果はたくさん出回っていますが、良い性能です。

【消費電力】
【耐久性】
未評価ですが、sandiskなのでsdカードやフラッシュメモリの限りでは悪くはないと思います。

【総評】
mx100とおなじnandコントローラーで、500gb以下の製品でも書き込みが優れたシリーズです。
mx100の値段が高くなっていることやbx100シリーズなどと比較しても、コストパフォーマンスは上回っているのではないでしょうか。

使用感は非常に良いので、ゲーム用ssdとして追加購入を検討しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[阿仁]

2014年10月24日 08:55 [764096-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

初めて購入したSSDだったのに…二度も不良品掴まされた。

OS用のHDDの寿命が近くなってきたので、HDDから初めてSSDに変更しようと思い購入してみましたが…。

まず一度目はどのパソコンに繋いでも認識せず。
内蔵も外付けも、Vistaからのパーティション・Linux・フリーソフトなど、いろいろ試しても認識せず。
仕方ないのでSanDiskのサポートへTELし、いろんなアドバイスを受けるもそのやり方でも認識しない。
最終的に初期不良だと思われるとの回答。
今回はAmazonで購入だったので、Amazonで新品と交換となりました…が。

そして次に届いた二度目、まずはVistaからの外付けUSBでチェックもまたまた認識せず。
しかしLinux上からだと認識してくれたので取り敢えずフォーマット。
再度Vistaで外付けからパーティションチェック…ぉ、認識してくれた♪
元々内蔵してOS用に使おうと思ってたので、内蔵して電源を入れてみた。
…SATAの電源部分から火花が出て、煙と焦げ臭い匂いが！
慌てて電源を消して、暫くしてから再度確認も完全に死んでました…。
（ちなみに電源ケーブル類は新品で接続前にチェック済、後でHDDなどで繋ぎ直して確認してみたが特に何も起こらず、Vista上でも普通に認識。）
で、またSanDiskのサポートにてTELするも、火花が出た原因はわからず。
担当者曰く「今回初めて起こったケース」といわれ、どうする事も出来ないので、そのまま交換手続をしてSanDiskに送りました。

初めてのSSDだったのですが、他社製品もこんなに弱いものなのか？
はたまたSanDisk製の質が最悪なのか？
それはわかりませんが、立て続けに不良品ばかり掴まされると…。
これを見てる人にどう伝わるかはわかりませんが、自分的には次からはSanDiskは絶対に無いな〜と思う２日間になりました。

ちなみにSanDiskのサポートセンタの対応は良かったんですけどね。
てか２日ムダになったのが、SanDiskに対して一番ムカついたかも。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[nari5541]

2014年10月23日 09:08 [763847-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

激速！

１０台以上仕事関係も含めてSSDを購入してきたが、一番体感速度が速い！
SDで有名であり安心感がある。
管理ソフトも便利。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視