SDSSDHII-480G-J25C レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 86%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.58	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.58	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.20	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.50	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[きょうも楽しかった]

2016年3月4日 01:56 [910389-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	3

ノートPCのHDDをSDSSDHII-480G-J25Cに換装しました。

今までHDD搭載のdynabookを使っていましたが、windowsの起動に我慢ならないぐらい時間がかかっていて使い物にならなかったのでこのSSDに換装しました。

詳細は以下ページにまとめています。
http://soyukoto.com/ssd-kansou-29/


【読込速度】

　体感的ですが起動時間が劇的に早くなりました。今まではwindwos7起動時にマイクロソフトの赤青黄緑のマークが真ん中に集まってきて、その後しばらくちかちか点滅していたのですが、このSSDに変更してからは真ん中に集まりきる前に画面が切り替わるように劇的に早くなりました。

【書込速度】

　こちらも満足です。デジカメの写真のデータをSDカードからPCのSSDにコピーする際、HDDと比べて早くストレスがなくなりました。


【消費電力】

　特に可もなく不可もなくです。


【耐久性】

　交換から2か月程度経っていますが今のところ全く問題なく動いています。、


【総評】

　HDDのノートPCをSSDのノートPCに買い替えようと思っていましたが、買い換えたら十数万するところ、2万弱でノートPCが生まれ変わったので、大満足です。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[パジオ]

2015年12月13日 19:44 [884322-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

いいですね

ベンチとってみました	いつも使っているPCのSSD

１GBのHDDの代わりに、SSD２枚RAID0でやってみようと思い、やってみました。

【読込速度】
　倍まで遠いですね、シングルよりはましですか。

【書込速度】
　ほぼ、倍の速度でてます、プチ満足。

【消費電力】
　測定器ありません　　　

【耐久性】
　数年後が楽しみです

【総評】
　PCケースの関係で、HDDを取り付けることが難しいのでSSDにしました。１枚で１GB近い製品を購入金額と半分の容量２枚購入する金額が、２枚の方が安かったこともあり、それじゃ速度アップも兼ねて２枚RAID0をやってみました。ベンチを参考してください。データ度ドライブのなるので、HDDより速さを少しだけ体感出来ました。容量の大きいいホルダーのコピー時、ニンマリしてしまいます。はやーって感じです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[PCWAVE]

2015年11月4日 23:54 [872404-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

コスパいいです。快適快適！

CDM3.0.4	CDM5.0.2

【読込速度】 速い。

【書込速度】 速い。

【消費電力】 測っていないがHDDより低いでしょう。（たぶん）

【耐久性】 無評価。ここが一番気になります。

【満足度】 今のことろ大満足です。

システムドライブを ST2000DM001->これ に変えてひと月半ほどになります。
この価格でこの容量この速度、コスパはいいと思います。快適です。
（ベンチは入れ替え直後のものです。）

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[そら＠自作好き]

2015年11月3日 23:51 [871799-2]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	4
耐久性	無評価

コスパで選ぶものではない

今まで使っていたSSDであるサムスンの『MZ-7TE250B/IT』から乗り換えです。
交換した理由は２つで、容量が足りなくなった事と『Samsung manager』がいきなり『終了しますか？』のポップアップが出てくるのが面倒になった事です。

960GBを購入したつもりだったのですが、480GBだったみたいですのでとりあえず使ってみて良かったら、次に容量を底上げする時に買おうと考えました。

まだ使用して11時間程度ですが、効果は明らかだったので早速レビューさせてもらいます。

それでは順番に書かせてもらいます。


【読込速度】

まず、一番大事になってくるこの読み込み速度ですが、『CrystalDiskMark』で計測した時の結果では『522MB/s』とのことですが、実際そこまで早いわけではない思えます。

ただ、私のPCを新規で入れなおす際にWindows7 UltimateからWindows10 Proに変更したから速度が変わったのかもしれないという点もあります。
ただOSの総容量が、7の時は使用容量は45GB前後で10の使用容量は30GB前後で15GB程度減っているのですが、起動時間はWindows7の時（『MZ-7TE250B/IT』使用時）で約7秒、Windows10（『SDSSDHII-480G-J25C』使用時）では17秒というとんでもなく時間がかかっている状態です。

『MZ-7TE250B/IT』の時の読み書き時間の画像は私がレビューしたものから引っ張ってきました。
それを見ればわかるように読み込み速度が『547MB/s』出ています。
大して変わらない速度のように思えますが、かなりの速度の違いを感じられますし、サムスン製はやはり性能は高いということでしょう。

【書込速度】

これもまた同じようなことの繰り返しですが、選ぶ上で大事になってくると思います。
『MZ-7TE250B/IT』では518MB/ｓという速度が出ていますが、『SDSSDHII-480G-J25C』では470MB/ｓしかでません。

サムスン製はどうも公称値よりも上をいく読み書き性能を持っているようで、ほぼカタログスペックを出してくれます（読み込みにおいてはカタログ以上）ですが普通に考えて、カタログ公称値より下回るのが世の常です。

そういう意味ではそれなりに速度が出ているのではないでしょうか？
ですが、私がほしいSSDの最低条件は『読み書き性能は500MB/ｓ以上』だったので、書き込み速度が500MB/ｓの公称値しかないこのSSDではやはり無理があるようでした。


【消費電力】

消費電力は特に期待していない（正直どうでもいい）ので割愛します。
発熱自体はほとんどないみたいなので（負荷をかけても20℃前後から変わりません）消費電力も低いんじゃないですかね？



【耐久性】

『MZ-7TE250B/IT』が約1年半持ったので、こいつは最低でも1年は持ってもらいたいです。
来年後半になったらPCパーツ総交換を行うので、その時までは持ってもらわないと困ります(笑)


【総評】

とまぁ、私にとってはかなりの酷評を与えているこのSSD。

『正直何がいいの？』、『安いだけ？』

などといった声が上がりそうですが、実際に使ってみてもそこまで悪いものではないんですよね。
『SANDISK』と言ったらめちゃくちゃ安いSDカードなどが思い当たりますが、それと同じく『コスパはかなりいい』です。
また『基本を忠実に抑えてある』という考えもあります。

私は今回が3枚目のSSDになるわけですが、単純にHDDよりは遥かに速い性能を持っていますし、2万円以下で480GBのSSDは中々お目にかかれません。ましてやReadとWriteが共に500MB/ｓ以上の物などはそう簡単に見つからないでしょう。

そういう面からすると『コスパはいいけれどもハイパフォーマンスを求めるなら話は別』という答えに行きつきます。

よく聞く言葉として『ReadやWriteが良くてもゲームをするならランダムリードとライトが良くないとダメ』とありますが、基礎が悪かったら意味もないということを実感させられました。

みなさんもよく吟味してから選びましょう。

最後に私のPCの構成を書いて終わらせてもらいます。


CPU：Intel Corei7 Core i7 4960X Extreme Edition

M/B：ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION

メモリ：G.Skil F3-2400C11Q2-64GZM

ケース：クーラーマスター COSMOS�U

SSD：SANDISK SDSSDHII-480G-J25C

HDD：SEAGATE ST2000DX001

サブHDD1：SEAGATE ST3000DM001

サブHDD2：SEAGATE ST8000AS0002

サブHDD3：SEAGATEST8000AS0002

CPUクーラー：Corsair H110i GTX CW-9060020-WW

GPU：MSI NTITAN Black 6GD5

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[落ち穂]

2015年10月9日 09:32 [864937-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

いい！

早い、早い。
電源ＯＮと言い、ＯＦＦと言い、あっという間。
かなり重いソフトの立ち上げも１/３位の速さ。

１万８千円余りの価値は十分。
安くなったものです。


電力使用量はワットチェッカーで測ったけれど
元のＨＤＤとほとんど同じ。
４７Ｗ〜５０Ｗを行き来している。５０Ｗへ行く回数が
若干減っているので少しましかなという程度。

ただ負荷をかけたら小電力で行けるのかな？
分からない。

ＳＳＤ全般かどうか、これには説明書が全く入っていないに等しい。
これは困る。
素人は買うな、ネットの検索の出来ない者は使うな、
と言われているようで不快。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[Bigshooter]

2015年9月22日 03:34 [859803-5]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

ノートPC用にイチオシ!かな？

CSSD-S6T256NHG6Qの空き容量が50%を超えやや手狭になったこともあり、
2万円切りで価格がこなれてきたところでこちらの商品に換装。

◆読込速度・書込速度:ともにほぼ公称値どおりのベ ンチ。爆速!よほど大きなファイルでも弄らない限り
まったくストレスなし！
ベンチも タワーに入れているSDSSDXPS-240G-J25
と比べても遜色ない。

◆消費電力:CSSD-S6T256NHG6Qと比較して発熱も少なく、特にノートPCをバッテリーで使う際に省電力の面で有利といわれるTLCのアドバンテージを最も感られるかもしれない。

◆耐久性:なんちゃってSLC＋TLCのハイブリットによる書き込み制御と信頼性の高いSANDISK NANDなのでおそらく問題ないでしょう。

※250GのSSDを買うのであれば、書き換え耐性も考えるとわずか数千円の違いで容量の大きいこちらの商品を買うことができるのでこれにしといた方がきっと後々後悔しないと思いますよ!
当方のシステムではベンチもCSSD-S6T256NHG6Qを凌駕しています!
特にノートに入れるのであれば価格と性能を考えるとこれ一択でしょ?と言いたいところだったがMLC、パワーロス防止テクノロジー、容量面で50GのアドバンテージがあるCrusial500BX100SSD1もほとんど価格差がなく検討材料になるかもしれない。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[聖639]

2015年3月24日 01:22 [809158-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

悪くないと思う

キャンペーンで同時購入で割引のサービスの対象だったので、
購入しました。

割引を含めると税込18000円で購入しています。

現環境は下記の通りです。

CPU：4790K
CPUクーラー：COGAGE　Arrow　
CPUFAN：Akasa FN058-1000 、KEIAN KNANO12M-BL
ケース：H630-W
M/B：AsRock Z97 Killer
メモリ：DDR3 8GB×2
VGA：GTX 980 GAMING 4G
SOUND：Xonar Essence STX
FANコントローラー：KQ02-SL
電源：　P1-750B-BEFX
SSD：SanDisk SDSSDHII480G
HDD:WD40EFRX-68WT0N0
:WD30EZRX-00DC0B0×2
BD：BDR-206

下記はベンチ結果です。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 496.015 MB/s
Sequential Write : 470.284 MB/s
Random Read 512KB : 321.349 MB/s
Random Write 512KB : 447.351 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.289 MB/s [ 7150.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 139.764 MB/s [ 34122.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 389.243 MB/s [ 95030.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 301.753 MB/s [ 73670.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 14.8% (33.1/223.1 GB)] (x5)
Date : 2015/03/23 21:50:50
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 512.584 MB/s
Sequential Write : 473.469 MB/s
Random Read 512KB : 329.533 MB/s
Random Write 512KB : 450.907 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 35.342 MB/s [ 8628.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 140.567 MB/s [ 34318.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 390.416 MB/s [ 95316.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 320.453 MB/s [ 78235.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 43.9% (98.2/223.6 GB)] (x5)
Date : 2015/03/23 21:00:06
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)

全体的にベンチ結果も良い感じです。
480GBのSSDがこれぐらいの値段で買えるのはいい感じですね。

後、消費電力、耐久性は買って間もないので出来ません。
(個人的に評価項目にSSDの消費電力があるのが疑問ですけどね…）

後、パッケージを綺麗に開封するためにカッターナイフが必須です。
個人的に残したい人なのでこの類のパッケージは嫌いです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視