MZ-7KE256B/IT レビュー・評価

満足度：4.93

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 91%
2. 4 9%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	5.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.89	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.72	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ムー＠]

2023年10月24日 13:14 [1772075-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	5

耐久性良しです

2015年に購入をしてから丸8年以上が経過しました。
主にはサブマシンで使用していますが、2023年現在、未だに現役で特に不具合もなく稼働を続けています。

速度面では現在でもノーマル状態で読込：561MB/s、書込：529MB/s出ていて公称値以上です。
(Samsung Magicianをインストールして、キャッシュをONにすると読込：6,434MB/s、書込：5,523MB/sとなります)
最新のSamsung SSDと比べると数値的には若干劣りますが、正直、必要十分で遜色ないです。

サブマシンといえど、そろそろ他のSSDに買い換えようと検討していますが、このSSDにこれといった不具合の発生もなく、速度的にも機能的にも不満もないので買い替えあぐねいてしまい、悩ましいです。

これからももうしばらくは現役として活躍してくれそうです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Oniomanie]

2018年1月23日 13:01 [1042641-4]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

耐久性がずば抜けている

　ドイツのIT情報サイトheise onlineによると、ちょうど1年間にわたるテストの結果、256GBの850 Proが9100TB(保証値150TB)の書き込み量を記録したという。

　ほかの256GBクラスの製品の結果は：

　Crucial BX 200: 187/280TB
　Samsung 750 Evo: 1200TB
　SanDisk Extreme Pro: 2200TB

　OCZ TR150とSanDisk Ultra IIはCrucial BX 200とSamsung 750 Evoの中間にあるという。

　こちらが持っている個体について言うと、かなりヘビーな使い方をしていると思うが、2年間でまだ40TBしか書き込んていない。こちらの個体も9100TBを書き込めるとしたら、今までの使い方ではまだ４３年使えるという計算になる。ちなみにS.M.A.R.T.にあるウェアレベリング回数は現在値のところが96になっている。
　付属ソフトにある「RAPIDモード」という機能に不安をもっている人も多いかと思うが、結論を言うと「RAPIDモード」をオンにしても電源喪失時のデータ損失のリスクが変わらない。まず「RAPIDモード」をオフにしても、書き込み時はSSDにあるDRAMキャッキュを経由するため、停電時のデータ損失が防げない。そして手動でオフにしないかぎり、WindowsがHDDやSSDへの書き込みの完了時に確認をする「フラッシュ」という機能が働いている。電源喪失時のデータ損失のリスクが変わらない以上、「RAPIDモード」を活用したほうがよさそうだ。ちなみに「RAPIDモード」は登場当初、1GBのメインメモリしか使うことができなかったが、すぐに25%まで使えるという仕様に変更された。

追記：
　RAPIDモードの利用でバックアップの復元時に深刻な問題が起きる可能性があるため、バックアップする前に必ず切るように注意してください。またRAPIDモードに効果がある場面が少なく、使用できるメインメモリが減るというデメリットもあるため、一般的に使わないほうがいいかもしれない。

比較製品

crucial > BX200 CT240BX200SSD1

サムスン > 750 EVO MZ-750250B/IT

Sandisk > SDSSDXPS-240G-J25

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[夏のひかり]

2018年1月16日 22:05 [754591-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

購入から 3年4ヶ月 経過しました。

購入時	現在	購入時
現在	現在	現在

・購入日：2014-09-12
・購入先：アーク
・商品名：850PRO_256GB
・型番：MZ-7KE256B/IT
・購入価格：\23,801
・保証期間：10年
・保証期限：2024-09-11
・保証残存：6年8ヶ月
・現在の最安値：\19,799 → 2017-1-16

【ファームウェア】
購入時：EXM01B6Q
現在時：EXM04B6Q

●データーシートに変更があります。
▼Data Sheet Rev. 2.0 (January,2015)
・128,256,512MB,1TB：Controller MEX

▼Data Sheet Rev. 3.0 (Jan,2017)
・128GB：Controller MEX
・256GB,512GB：Controller MGX
・1TB,2TB,4TB：Controller MHX

【読込速度】　
・購入時(SEQ)： 551.5 MB/s
・現在時(SEQ)： 552.2 MB/s

【書込速度】
・購入時(SEQ)： 523.2 MB/s
・現在時(SEQ)： 522.9 MB/s

【耐久性】
・保証値：150 TB
・現在値： 16 TB
・期待値： 31 年

【総評】
現在も生産されている唯一の10年保証の3D V-NAND MLCのSSDです。
10年保証と言うのは本当に長く安心がずっと続きます。
すでに枯れた商品ですが今でも一線級の性能を誇っています。
素晴らしいSSDだと思います。買って良かったです。(^^)/

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[FPM_P3]

2016年9月15日 09:45 [960450-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

動作、安定しています。

計測結果

●SAMSUNG SSD 850 PRO　(MZ-7KE256B)　速度計測
CrystalDiskMarkにより計測
Version 3.x.x と 5.x.xでは、計測方法が異なるようなので、
Version 3.0.4 と 5.1.2で計測しました。
計測結果は、画像を添付しました。


●使用した感想など
本製品は、記録方式がMLCタイプの製品で、
最近普及したTLCタイプより価格は高いのですが、耐久性は期待できます。

256GBタイプのTBWは150TBですが、
海外レビューの耐久テストの結果等では、500TBくらいは問題なく使えるようです。

セキュリティの関係で、システムリカバリを頻繁に行うので、耐久性を重視して購入しました。
プチフリーズは、全くないように思います。


●PCの構成
CPU 　　　　　　　　 Intel Core i7 4770K
MOTHERBOARD 　ASUS MAXIMUS VII HERO
MEMORY 　　　　　 crusial BLE2KIT8G3D1869DE1TX0 Ballistix　Elite
GPU 　　　　　　　　 MSI N760GTX Twin Frozr 4S 4G OC
SSD　　　　　　　　　SAMSUNG SSD 850 PRO　(MZ-7KE256B)
HDD　　　　　　　　　Western Digital WD30EFRX
HDD　　　　　　　　　Western Digital WD30EFRX
BD-R　　　　　　　　 PIONEER BDR-209JBK
BD-R　　　　　　　　 PIONEER BDR-208BK
POWER 　　　　　　　Seasonic SS-760XP2S
CASE　　　　　　　　 CM Storm Scout 2 Advanced (SGC-2100-KWN3)
CPUCOOLER　　　 scythe SCASR-1000 阿修羅
USB3.0　　　　　　　 BUFFALO IFC-PCIE4U3S


●OS
Windows 7 Professional (64Bit) SP1
(Update KB2533623,2670838,2729094-v2,2731771,2786081,2834140-v2 + IE11のみ適用)


●ASUS MAXIMUS VII HERO UEFI BIOS 3103


●インストールしている、ドライバー & マザーボードアプリケーション
Intel Chipset Driver INTEL 10.1.1.14
Intel(R) Management Engine Interface (Intel MEI) ASUS(INTEL) 10.0.0.1204
Intel I218V, 1 x Gigabit LAN Controller(s) ASUS(INTEL) 19.1.51.0
ASUS SupremeFX ASUS 6.0.1.7450
Intel USB3.0 INTEL 3.0.5.69
Intel IRST 13.6.0.1002(ドライバーのみインストール)
ASUS AMDA00 Interface ASUS 1.0.1.0
Renesas uPD720201 BUFFALO(Renesas) 3.0.23.0
NVIDIA GTX760 NVIDIA 341.44
ASUS　AISuite III 1.01.02
ASUS　BootSetting 1.00.22
ASUS KeyBot 2.00.01
ASUS ASUS RAMDisk 2.02.06

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[X-R-B]

2015年5月31日 19:11 [829427-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	3

購入後約1ｹ月での使用感

【読込速度】【書込速度】

　必要充分だと思います。

【消費電力】

　低電力を実現していると思います。

【耐久性】

　これからの確認となりますので、3としました。

【総評】　

　2011年に組立てた、今ではもう古い部類に入るPCですが、元気に活躍しています。
　*CPU-Z参照願います。

　CSSD-S6T256NHG5Qからの交換として購入したものです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[milksizegene]

2015年5月27日 03:50 [828141-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

高速性及び耐久性を両立したSSD

【読込速度】

十分に高速な速度を実現しています

【書込速度】

十分に高速な速度を実現しています

【消費電力】

十分な低電力を実現していると思います

【耐久性】

書き込み容量150TBであり、保証期間は10年となっています

【総評】

メモリーセルを立体的に縦方向へ積層したNANDフラッシュメモリ「3D V-NAND」を搭載した初めてのSSDです。

そのため前バージョンとなる840PROと比較しても、耐久性の面で2倍となる書き込み容量150TB及び保証期間10年を実現しています。

また速度面でも840PROを凌ぐ値を出しています。

個人的にはお勧めできる製品といえるでしょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ENE.COOL]

2015年1月6日 00:38 [785404-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

スキャン速度とHDDからの転送速度が向上。

	RAPIDﾓｰﾄﾞ

【読込速度】CrystalDiskMark 522.5MB/s 十分速いです。

【書込速度】CrystalDiskMark 494.9MB/s 十分速いです。

【消費電力】SSDなので良いと思います。

【耐久性】10年保証なので、期待しています。

【総評】

私の場合SSDはIntelの520シリーズ SSDSC2CW120A3を使っていましたが、別のPCに移設することになったので、256GBの容量の新しいSSDを探していました。PLEXTOR M6 PROと悩みましたが、今回は850 PROにしました。もともとSSDだったので劇的に速くなったわけではありませんが、それでも全体的に動作は軽くなったと思います。あくまで個人の意見ですが、ウイルススキャンとHDDからの転送速度が特に体感で速くなったと感じました。付属のソフトSamsung Magicianも使いやすいと思います。RAPIDモードはベンチマーク測定しただけでまだ使ってません。あとはしばらく使ってパフォーマンスが著しく低下しないことを期待しています。SSDとしての性能は十分です。

システム構成

OS Win 7 Home Premium
CPU Intel Core i7 2700K
M/B ASUS P8Z68-V PRO
ﾒﾓﾘ CFD W3U1333Q-4G ×２枚
HDD WD10EZEX ×２台


測定ソフト

Crystal Disk Mark 3.0.3 Shizuku Edition X64 <0Fill>

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[やまちゃんのてばさき]

2015年1月2日 18:43 [784205-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

850PROを購入してきました。

年始の初売りにて秋葉原で購入してきました。在庫は比較的豊富ながらお値段が少し高めなのがですね。Intelさんの730と少し悩んだのですが、NANDの新しいアーキテクチャと耐久性性能につられて850EVOをやめてこちらの製品を選んでみました。結局店頭でいろいろみつつ比較して考えていくと値段相応なんですが、機能的に惹かれるものがあり少し高めですが購入を決断しました。

【読込・書込み速度】
2012年頃のSSDと比較しますと本当に早いですね。正直他のコスパの高い製品とは迷ったんですが、RAPIDモードにつられて購入を決めてしまいました。

【消費電力】
HDDが2つほどついているので、あんまり気にしてなかったのですが将来的に大容量になってきたらHDDと比較しアドバンテージになるような気がしています。

【耐久性】
ここは未知数ながら10年保障というところにメーカーの自信を感じるのかなと。。

【総評】
正直このSSDはノーマークというか直前まで購入するつもりがなかったのですが、年始のセールで最安値よりは少しだけ安く購入することができました。今年は自作PCを作り替えることを検討していてM.2の製品を考えていたんですが、こちらのSSDでしばらく様子を見て判断することにします。(笑)。

以前レビューに記載された方の通り、価格は高めながら下がってくると他メーカも脅威に思える製品ではないかと思います。あと3年位は実用的に問題ないかなと目論んでいます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[heritage softail]

2014年12月31日 18:00 [783579-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

速度早いと思います。

SSD付属ソフトのMagicianでベンチマーク計測すると、
シーケンシャルリード910MB/S　シーケンシャル書き込み764MB/Sです。

以前使用していたインテル製 SSD(SSDSA2M080G2GC)より、アプリの起動など全てにおいて早いです。

比較製品

インテル > X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2C1

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ゆきむぎゅ]

2014年11月15日 01:25 [769896-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Iometer で見る 850 PRO の性能

Crystal Disk Mark	Iometer でのベンチマーク結果

OS ドライブを CSSD-S6T256NHG6Q を使っておりましたが、850 PRO 256GB に入れ替えてみました。

◆比較 SSD
850 PRO 256GB （初期ファームウェア）
840 EVO 1TB （Restoration Tool によるファームウェアアップ済み）
CSSD-S6T256NHG6Q (東芝HG6q 256GB)
EVO だけ容量が違うんですが、これしか持ってないのでご了承下さい。
（本当は 250 GB モデルで比較したかったのですが…）

◆測定環境
ASUS Z97-PRO (BIOS 1304)
Core i7 4790K（定格）
32GB RAM
Intel ダイナミック・ストレージ・アクセラレーターは OFF
Windows 8.1 Pro x64
IRST 13.1.0.1058


【読込速度】★★★★★
【書込速度】★★★★★

ベンチマーク結果画像からわかるように良い性能です。CrystalDiskMark では 840 EVO も健闘しています。容量が違うので比較するのはあれですが、一結果としてお捉え下さい。

さらにリード・ライト単独での性能に加えて、Iometer 1.1.0 を用いて簡単ではありますが、SSD 内でのファイルコピーを想定したリード 50% ライト 50% アクセスと、アプリケーションの起動を想定したリード 90% ライト 10% アクセスでも測定してみました。850 PRO は 4K アクセスの性能が優れているようです。仕様の 4K ランダムリードの 10,000 IOPS (QD=1) 100,000 IOPS（QD=32）通りしっかり出てます。

さてこの SSD を OS ドライブとして使用した時、前に使用していた CSSD-S6T256NHG6Q と比較して速度アップを体感できたかというと正直微妙ですｗ どちらも文句なしの速さなのは言うまでもありません。



【総評】

SSD としての性能は非常に優れていると思われますが、2014 年 11 月中旬時点ではやはり価格がネックですね。これが今の売れ筋ラインの 256 GB - 1.5 万円程度までに値下がりすると他の SSD にとって脅威となるでしょう。

性能や体感速度は申し分なく、満足しています。長く使えることを願ってます。

比較製品

CFD > CSSD-S6T256NHG6Q

サムスン > MZ-7TE1T0B/IT

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[Alwen]

2014年9月12日 20:06 [754052-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

3D NANDで、最高峰の速度と寿命を両立したSSD

世界初となる32レイヤー3D NAND『SAMSUNG Gen.2 V-NAND』を搭載
コントローラは400MHzのMEX、512MBのLPDDR2-DRAMが搭載されています
ベンチマークは一般利用を想定し、RAPID Modeは使用していません
まだ使い込んでいませんので、使用感は差し控えさせていただきます

【読込速度】
シーケンシャルは543MB/s、ハイエンドSSDです
差別化し辛い中で、特筆すべきはランダム4kの速さ
QD1は39MB/s、QD32は400MB/sを超え、SATA6.0Gでは最速のSSDですね

【書込速度】
シーケンシャル520MB/s、ランダム512kも510MB/sを超えています
ランダム4kQD32も368MB/sと、読み込み側に迫る速度です

【耐久性】
本製品に搭載されているV-NANDの魅力となります
従来の2D NANDと比較すると10倍以上と、桁違いのスペックを誇り
控えめながら、150TBWと10年保証(どちらか到達で失効)が提供されています
単純計算で、日に41GBを10年間書き込めると言う計算ですね
エンタープライズ級の耐久性と言っても過言では無さそうです
またピーク消費電力も従来より減少し、3.3w表記となっています

【総評】
256GBが24,000円程度(2014/09現在)と、値段は高めですが
SATA6.0Gでは最速製品です、しかし性能差の体感は難しいでしょう

利点は長寿命かつ長期保証が提供されている点です
5年と考えれば、日に82GBの書き込みが保証されていますし
ライトユースであれば、10年間を想定した体制は面白いです

既にSATA6.0Gは飽和状態な為、V-NANDの本来の魅力を
十二分に発揮出来ていない可能性があります
今後PCIeやM.2、コマンドはNVMeのSSDが待ち遠しいですね



[使用/測定環境]
M/B : ASROCK H97M
CPU : intel Core i3-4150 3.5GHz (Haswell)
MEM : ADATA DDR3-1600 4GBx4 (16GB)
SSD : Crucial MX100 512GB (SATA6G)
SSD : SAMSUNG 850 PRO 256GB (SATA6G)
HDD : WesternDigital WD20EFRX 2TB (SATA6G)
O/S : Windows 8.1 x64

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視