ARC100-25SAT3-480G レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 0%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.71	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.33	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pnt_sum]

2016年5月23日 19:05 [932497-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	2

プチフリが時折発生する

【読込速度】【書込速度】
ベンチだと（公称に近くて）悪くないんですが、時折プチフリ出ます。普段の速度とかOSの立ち上がりとかは結構速いだけに本当に残念です。

【消費電力】
測定していませんのでノーコメントで。

【耐久性】
レビューの星付けるところに「信頼感・壊れにくさ」って書いてあったので星2つとします。
プチフリ出るのは最近の製品では珍しいですね。
（当方、1年以内に買ったCrucial、CFD(TOSHIBAのOEM)、Sandiskのどのメーカー使ってもプチフリなんて経験していません。プチフリなんてJMicronコントローラ採用のIDE接続のSSD買って失敗したとき以来ですよ。）

【総評】
OCZ独自コントローラ Barefoot 3 M10を搭載する廉価なSSDです。
購入したとき、たまたま凄く安かったので購入しました。
非公開ですのでTBWはわかりません。しかし、3年保証なので、3年間は一線で使って、3年経過したらデータ用にしようかなと思います。
因みにMLCチップですので最近のTLCよりかは（購入前はですが）信用していました。

しかし、いかんせんプチフリしますので余程OCZ独自コントローラが優秀でないのでしょう、きっと。

東芝19nmのNANDはCFDから販売されているS6TNHG6Qで使ったことがあって、非常に優秀だったので廉価とはいえこちらの製品も同じ19nmのNAND（加えてOCZは東芝傘下の企業ですし）なので期待していました。

因みに、プチフリ時はツールの画面も固まるので詳細はわかりませんけれど、PCケースのストレージアクセスランプが物凄い速さで点滅し、OSの操作が瞬間的に出来なくなります（長くても数秒あれば復帰しますが）
勿論頻繁に発生しすぎて使い物にならないってほどではないですけどね。多く見積もっても1日に1〜2回くらいです。



いやー、本当にコントローラチップって重要ですよ。マジですね。妥協したらいけませんって。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[イチゴ乙女]

2015年6月6日 20:16 [830786-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

コスパが良いです。

ゲームPCに使ってます。

さすがに最新インターフェースのSSDには速度が大きく劣りますが、容量単価は低いし、ゲームデータも結構入れれるので良いです。

この値段なら何も不満はありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[鍛冶７７]

2015年4月26日 10:52 [818905-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	4
耐久性	4

サブ機用にはコスパ高い

CrystalDiskMark(Default) 換装前	CrystalDiskMark(Default) 換装後 SSD ARC100

家族共用ノート PC の HDD を換装。
旧式サブ機なので性能よりもコスト重視です。

【 PC スペック 】
　Dell Inspiron 15R N5110 (2011年製)
　　CPU　 　　　 ： Core i7 2630QM @ 2.00GHz
　　メモリ　　　 ： DDR3 1333 MHz　4.0GB
　　チップセット ： HM67
　　換装前 HDD　： WD6400BPVT (5400rpm, SATA-II 3.0Gb/s)

【読込速度】
　Read がシーケンシャル 406.5 MB/s とスペックに届きませんでした。
　ただ、他サイトのレビューでは 460 MB/s でているものもありますので本体側の要因と思われます。

【書込速度】
　他サイトのレビュー記事と同等速度が出ていて安定しています。

【消費電力】
　元の HDD のスペックが Read/Write 1.6w, Idle 0.65w, Standby/Sleep 0.20w 程度のため消費電力は同等と思われますが、使用中のファンは静かになったような気もします。

【耐久性】
　この SSD はカタログスペックの「1日あたり 20GB 書込で3年間」から TBW(保証書込容量) を逆算すると 21.9TB 程度になるようです。
　Curucial の CT500BX100SSD1 の TBW が 72TB で価格差が 3310円(2015/4/26)であることを考えると、メインマシン、または書き込み量が多いマシンでは他の SSD を選択するだろうなと思います。

【総評】
　性能面でのバランスもよく、安価で良い商品だと思います。
　同梱品は保証規約の注意書きのみのため、クローンソフトなどは別途準備しておく必要があります。
(今回は定番(?)の EaseUs Partition Master と EaseUs Todo Backup Free を使用、外付けケースは手持ちのオウルテック製 eSATA ケースを使用)

　サブ機用で書き込み量が少ないことは分かっていたため、480GB超で一番安価だったこの SSD を選択しました。
　SATA-II で接続されていた 5400rpm HDD を SATA-III の SSD に換装したので、SSD 初体験の家族は速さに感動しています。(^_^;)
　安価な SSD で 2011年製のノート PC がよみがえりました。

比較製品

crucial > CT500BX100SSD1

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[に珠]

2015年4月16日 10:06 [815719-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

会社支給ノートパソコンを改善してみました

換装前のスペック	換装後のスペック

会社支給のノートパソコンを少しでも高速にしたく、HDDから本SSDへの換装を試してみました。
簡単ではありますがまとめてみました。


・簡単なスペック

東芝dynabook R734/K
(PR734KEF1R7AD71)

OS:Windows7 Pro SP1 32bit
CPU:Core i3-4000M
MEMORY:PC3L-128000 4GBx1枚
HDD:toshiba 320GB 5400rpm


・作業の流れ

1.本SSDと玄人志向製HDDケース（GW2.5TL-U3/BK）を購入　※合計\21,684-でした

2.【EaseUS disk copy free】にてHDDから本SSDに丸ごとコピーする

3.換装し、起動する　※１度再起動を要求されました

4.デフラグをかける

5.レビューする


・感想

HDDからの換装ですので早くなって当たり前ですが、やはりパソコン起動時間や
エクスプローラー、エクセル等が開くまでの時間でだいぶ体感できます。

ただ、CPUとメモリがボトルネックとなっているせいで、大きなデータを処理する
場面等ではそこまでの差を感じませんでした。

換装作業も簡単ですし、エクセルやワード、インターネットをよく使われる方に
お勧めできると思います。

ちなみにWindows認証やウイルスバスターcorp、VPN等は換装前と同じように
使えました。（ディスククローンなので当たり前ですが…心配でした）


以上となります

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視