おどり炊き SR-PB104 レビュー・評価

満足度：3.58

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 20%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.30	-位
使いやすさ ボタンの配置や、取っ手などの使いやすさ	4.27	4.23	-位
炊き上がり ふっくらしたお米が炊けるか	3.58	4.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.01	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.98	4.13	-位
機能・メニュー 機能やメニューの豊富さ	4.02	4.19	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[fukadama]

2016年1月26日 00:36 [893750-3]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
炊き上がり	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
機能・メニュー	無評価

やはり廉価版機種ではこの程度なのですかね

購入、稼働（試食）後にいろいろなレビューを見てしまい、後悔しています。
これまで象印の圧力ＩＨでしたが経年劣化もあり、外食の際に接する極旨のご飯とは程遠く、安く手に入る「おどり炊き」に手を出してしまいました。
マニュアル通りの準備で基本の「銀シャリコース」炊飯をしましたが、カミさんも過剰に期待したせいか、今までと何ら変わらない食味にがっかり。逆に従来の象印が優れていたのかとも思いましたが、前述の通りコストをかけた良食味米でもいまいちでしたので、所有両機種ともレベルは低いとの結論です。
様々な機能は試しておらず、打開策があるのかもしれませんが、現段階ではこの評価です。

機種レベルを上げればよかったのか、そもそもこのシリーズはこの程度のものか、このままでも打開策（機能の駆使）があるのか、ご存知の方はご教授ください。
（この比較は新旧両機を同時に同様の環境で炊飯し食べ比べたものです。）

炊飯量

4人分