ST28SU1P [128GB] レビュー・評価

満足度：3.54

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.35	4.27	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.36	4.05	-位
信頼性 エラーの起こりにくさ	3.37	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[野良人間]

2019年11月11日 22:44 [1274823-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
信頼性	4

４K動画撮影を20分以上行いましたが、問題ありませんでした。

SDXCもここまで安くなってくると、４K動画も撮ってみようとなりますよね。5年前のSD16GBとほとんど値段が同じです。
ミラーレス一眼LUMIX　GX7mk2で４K動画撮影を行いました。
１０分２本、２０分２本の動画を合計40分ほとんど続けて撮影しましたが、書き込みでカメラがフリーズすることなどはありませんでした。
4K動画撮影の最大のネックは大容量SDXCカードが高価なことにありましたが、そこはクリアできているかもしれません。あとはバッテリーと再生機器の問題でしょうか。
子供撮りなら、写真はやめて4K動画からの切り出しのみでもいいかなと思ってしまいます。

[花龍]

2016年8月20日 14:57 [948228-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	2
信頼性	無評価

128GBだけ違う気がする

ST28SU1P TS-RDF5K 1GBのダミーファイルを書き込み	ST56SU1P TS-RDF5K 1GBのダミーファイルを書き込み	ST64SU1P TS-RDF5K 1GBのダミーファイルを書き込み
カードのロット	ST28SU1P TS-RDF5K 1GBのダミーファイルを書き込み(2回目)	ベンチマークソフトの結果

カメラでの書き込みが遅いので再度調べました。書き込みが不安定のようです。
私の一枚だけなのか、ロット全体なのか、この製品固有の性質かはわかりませんが。

【読込速度】
価格を考えれば充分速いと思います。

【書込速度】
1GBのダミーファイルを書き込んでみましたが、64GBと256GBに比べると不安定です。
比較参考に64GB(ST64SU1P)と256GB(ST56SU1P)の書き込み結果をアップします。

【信頼性】
D3300に使えました。エラーには遭遇していませんが、
書き込み速度のブレに不安を感じます、結局他のカードに交換しました。

【総評】
ベンチマークソフトからはわかりませんが、ダミーファイルを書き込んでみるとかなり不安定な様子です。
読み込みだけは早いですが…。このカードはもう買わないで次期モデルに期待します。

比較製品

SUPER TALENT > ST56SU1P [256GB]

SUPER TALENT > ST64SU1P [64GB]

[AM3+]

2016年8月16日 19:26 [784407-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	4
信頼性	3

安くて速度はトップクラスも信頼性に難あり

本製品	旧モデルのST28SDC10

故障したのでレビューを書き換えます。

【読・書込速度】
速いですが書き込みが若干遅いです。※画像参照
ですが公称値は出ています。
FZ1000の4K動画撮影にも問題なく使えています。

【信頼性】
旧モデルのST28SDC10は2年以上使ってますが本製品は1年半で壊れました。
ですので評価を3に減らしました。

【総評】
安いのにトップクラスの速度が出るコストパフォーマンスの高い製品ですが、
信頼性に難があるというのは本当だったようです。

速度に関しましては、当たり外れかと思いましたが、
他の方の測定結果も大体同じ様な測定結果になっているようです。

この製品はこの程度の物なのだなと痛感しています。
なので評価の満足度も3に落としました。

次回は違う製品を購入しようと思いました。

[ykコーヒー]

2016年8月11日 22:53 [951913-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	2
信頼性	3

書きは公称値ギリギリっぽい。読みは良好

CDMスコア	パッケージおもて	パッケージうら
本体おもて	本体うら

今回は128GB(ST28SU1P)の物を浜田にて今年4月に1枚購入。
既に64GB(ST64SU1P)の物は2枚購入済みでトラブルなく使えています。

【読込速度】
ST64SU1Pの「あたり」に当選したようなCDMのスコアかな？
私の使い方では十分です。

【書込速度】
ST64SU1PくらいのCDMのスコアを期待してました。

…が、
測定誤差を考えると公称値ギリギリの数値になりました。
これくらいの容量のユーザーなら、
大きなファイルのデータを書き込みするでしょうから
もう少し高速の方がいいと思います。
（書き込みの速度をパッケージに書いているのでしょうがないですね）

【信頼性】
この商品は使い始めて約4ヶ月で初期不良の類はありません。
しばらくはトラブルがないと予想。
本体裏にMADE IN KOREAとあるので元はサムスンあたりでしょうか？？？
それなら信頼性という点で心配しなくていいかも？？？

なお、64GB(ST64SU1P)は使い始めて約1年7ヶ月経過しノートラブル。

【総評】
書き込み速度はもう少し伸びて欲しいとは思いますが、
それなら他のメーカーの上位モデルを購入したほうがいいかも。

あと、本体裏にはST64SU1Pにはない製造国名や
ロット番号のようなものがプリントされています。（画像参照）

[supe_tdkr]

2015年5月24日 18:28 [827459-2]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	2
信頼性	無評価

R：44MB/s、W：15MB/s　遅い…

書き込みがメーカー公称値の半分です。
カードリーダーはVAIO内蔵のUHS-1対応品。
Check Flashでエラーなし。

私の環境と設定が悪いのかもしれませんが、速い方と遅い方が複数いらっしゃるようなので、
製品にばらつきがある可能性があるのでおすすめは出来ません。

今はHD動画の書き込みなので問題ありませんが、
将来的に使うつもりだった4K動画の書き込みには使えなさそうで残念です。

[安物買いの反省鳩]

2015年5月23日 00:07 [826917-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	2
信頼性	無評価

どうやらハズレを引いてしまった

FAT32	exFAT

【読込速度】
画像の通り。

【書込速度】
画像の通り。

【信頼性】
まだわからないので無評価。

【総評】
他のレビュアーさんのベンチ結果と比較して明らかに遅いのでハズレを引いてしまったようです。
せめて書き込み30Mあればよかったのですが。
まあ価格のことを考えたら満足度は高いほうなので良しとします。

[ふっじさーん]

2015年4月7日 12:55 [813550-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
信頼性	無評価

PC挿しっぱなしのストレージとして

exFATでフォーマットしてPC挿しっぱなしのストレージにしています。
カードリーダーによって相性でもあるのでしょうか？
他の方のベンチ結果と比べてやけにシーケンシャルライトが速い気がします。
ちなみにPCはLet'snote RZ4です。

個人的には十分満足。
まだ1ヶ月ほどしか使用していないので信頼性は未評価です。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 74.309 MB/s
Sequential Write : 78.386 MB/s
Random Read 512KB : 77.916 MB/s
Random Write 512KB : 33.415 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.833 MB/s [ 935.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.885 MB/s [ 216.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.311 MB/s [ 1052.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.729 MB/s [ 178.1 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 41.5% (49.0/118.2 GB)] (x5)
Date : 2015/04/07 12:49:46
OS : Windows NT 6.2 [6.2 Build 9200] (x64)

[まきたろう]

2015年3月17日 23:17 [807354-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
信頼性	4

NTFSでフォーマットしています。

NTFSでフォーマットしています。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------


* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 64.635 MB/s
Sequential Write : 24.982 MB/s
Random Read 512KB : 63.446 MB/s
Random Write 512KB : 13.815 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.518 MB/s [ 859.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.031 MB/s [ 251.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.995 MB/s [ 975.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.069 MB/s [ 261.0 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 36.9% (43.6/118.2 GB)] (x1)
Date : 2015/03/17 23:12:46
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[masako_0919]

2014年7月23日 13:04 [739453-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
信頼性	無評価

公称値を上回って安い(ベンチマーク)

ELECOM　MR3-A001BK USB3.0　接続

どういう訳か、USB3.0のカードリーダの相性問題がある様です。
◎ ELECOM　MR3-A001BK
× LOAS　CRW-37M51BK

LOAS　CRW-37M51BK　では、認識するまでに約２分掛かりました。何かが変。PC環境かも知れません。
ELECOM　MR3-A001BKでは、普通に読み書きが出来ました。