Blackmagic URSA EF レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.00	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.00	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	2.00	4.15	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	1.00	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	1.00	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	5.00	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.00	3.88	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[shigezo_kun]

2016年4月24日 00:02 [924947-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	2
バッテリー	1
携帯性	1
液晶	5
音質	3

欠点はとても多いですが、十分使えます。

導入から約一年、トラブルもありましたが現在問題なく稼働中です。

■欠点
●重すぎる
レンズ・バッテリー・マットボックスなど付けて12kgオーバー。

●電気食い過ぎ
容量150wのバッテリーで2時間持たない…、古くて容量の落ちてるバッテリーでは全く使い物にならない。

●データの消費量がとても多い
4K RAW 24Pで17分　RAW3:1で32分（Cfast128GBx2デュアルカードモード収録）
4K ProRes HQ 24Pで19分30秒（CFast128GB　1枚あたり）
スローモーションを多用しようと80P収録すると、収録時間が1/3以下
しかし、一年前にCFast128GBが8万円ぐらいしたが、最近半額ぐらいになり、今後は改善の兆しあり
ただし、高画質のためにはデータ容量が多くなって当たり前というところでしょうか?

4K ProRes422LT収録（ダイナミックレンジ Film）、DaVinci Resolveでグレーディング、出力した4K ProRes422LT素材をFCPXにてHD編集仕上げで、データ容量とクオリティのバランス的には問題ないと思います。

●感度が低い（ノイズが多い）
ISO800でかなりのノイズが発生、ただし、DaVinci ResolveのノイズリダクションをかければHD解像度では問題なし。
室内撮影ノーライトの場合、SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSMもしくは、F1.8以上明るい単焦点が必須
EF16-35mm F4L IS USMでは、全く使えなかったので売却しました。

●機能が全然無い
普段使用しているPDW-700やPDW-200などと比べ、何もないに等しい。
DaVinci Resolveとセットでの使用が大前提のため、作業用のコンピューターのハイスペックが必要となる。

iMac 5Kを最強にすれば、DaVinci Resolveで4K再生は不可能ですがグレーディングは問題なく、FCPXにて4K60P素材をHD1080iタイムラインで編集する場合、プロキシデータ使用で問題なくできますし、ProRes422LTでもレスポンス的には問題なくレンダリングさえ待てば、UltraStudio Mini MonitorからHDモニターで普通に確認可能です。

また、HD1080i編集後4K60Pのタイムラインに乗せ直せば、4K60Pの編集が完了します。
ちまたでは、4K60P編集は特別なマシンが無ければ出来ないと言われていますが、ProRes422LTであれば、iMac5Kでも編集できました!!（1週間前ぐらいに、何気なく出来てしまいました）

完成した4K60Pの確認ですが、iMac5Kのモニターで、QuickTimePlayer使用し、全画面表示もしくは4k等倍で、ProRes422LTでは確認可能です。
しかし、4K60P再生はProRes422HQでは、1分立たずに再生途中でコマ落ちしてしまいます。
（Thunderboltの外付けHDD（Promise Pegasus R4）を使用）

●ブラックサン
結構でますが、撮影アングルの工夫（制限?）と、DaVinci Resolveで何とかなります。


■良い点
●値段が安い
100万円以下で、4K RAW収録　最大フレームレート4K 80P・HD150Pの収録できるカメラは他に選択肢が無い。
EFレンズが使用できるため、低コスト。
しかし重すぎるために、三脚は耐荷重が大きいものを使用しなければならず、また、消費電力が大きいため、バッテリーの新規導入も合わせて必要な方は、カメラの金額より高くなる可能性があります。

●大きな液晶
導入するに当たり、一番の決め手になったのが10インチのモニター、4K収録でフォーカスを合わせるのに、必需品となります。（ただしでかすぎて邪魔な場合があり）

●画質
HDでの評価ですが、光量が足りればPDW-700より圧倒的に高画質で質感や被写界深度の浅さ、さらにスローモーションなども含め、表現の幅が広い。

4Kでは、iMac 5Kのモニターでしか、4K映像を確認できる環境がないため、わかりません。
何となくノイズが多い気がしますが、PDW-700の1080iの映像を見ると、もっとノイズ多く感じます…

ただし、モアレが結構でます…（EOS7Dを使っていましたが、それよりはだいぶマシです。EOS7Dでは、出演者の眉毛にモアレが発生していていました…）

●頑丈さ
ものすごく重い代わりに、とても頑丈です。



■総評
購入するにあたり、以前はEOS7Dを使っていましたが質感は良いけど、画質は決して良くないので、7DmarkIIかEOS 5D Mark III に買い換えかえ考えましたが、リグにモニターやマットボックス、オーディオレコーダー、Vマウントバッテリーなどを装備すると結局8〜9Kg近くなってしまい、だったら重いけどURSAで良いのでは無いかと思い今回の購入に至りました。

Blackmagic URSA　4.6Kの販売もそろそろ始まりそうですが、まだ4.6Kにアップグレードするターレットのアナウンスは国内では出ておらず、販売店からは価格は25万円程度と聞いていますが、いったいいつになるのやらBlackmagicスケジュールと言うことで気長に待ちたいところです。

また、重量の問題もあり、Blackmagic URSA Miniも気になりますが、ハイフレームレート収録を多用していることもありMiniに買い換える事は出来ません。アップグレード費用を考えると、逆にBlackmagic URSA Min 　4K EFの買い増しもありかもしれません。


Blackmagicの製品は、どれも安くて、そこそこ使える、最初のアナウンス通りにならない（笑）ものが多いですが、価格が高くて購入やレンタルできない製品と比べるよりも、今このカメラを使ってどんな映像を作っていくかを考える方が、とても有意義な事だと思います。


1年使ってみた感想としては、まさに『買って良かった』です。
そして、BlackmagicDesign日本法人の対応はとても良いので、そこは本当におすすめです。

撮影シーン

ビジネス