28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：45人　

1. 5 64%
2. 4 29%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.87	4.52	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.15	4.51	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.86	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.55	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[早起三文]

2014年11月19日 13:58 [771041-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

ニコン28-300mmVRやその他のレンズとの比較

家族スナップやポートレート、動物、旅の写真等を主に撮っています。
このレンズと純正28-300VRが一時両方手元にあったので、レビューは主にニコン28-300mmVRと比較しながらの印象です。

【操作性】 5点
ズームロックが付いていますが、自重で伸びることはない。これは便利。ニコン28-300VRは自重で伸びるのでロックが必要。

【表現力】 4点
価格とスペックを考慮すると、想定以上の画質。これまで発売された「高倍率ズームレンズ」としては、とても良い部類では？
望遠側が暗いが、画質はズーム全域を通して一定のクオリティを保っている。ニコン28-300VRと比較しても遜色ないです。
さすがにズーム倍率の低いA005には負けるが、望遠端など純正70-300VRとは良い勝負かも。(純正70-300VRはそろそろリニューアルを希望します！)
ちなみに、同じ300mmでも、被写体をより大きく切り取れるのは28-300mmより70-300mm。被写体が近くにいるほどその傾向は顕著。当たり前ですが。

【携帯性】 5点
フルサイズのレンズでこのズーム域をカバーし、これだけ画質を保ちながら、このサイズ/重量に抑えたのは高く評価してよいのでは。
これに対して、純正は太くて重い。フードを付けると更に巨大化します。

【機能性】 5点
AFは爆速ではないですが、速い方。以前のタムロンレンズでは合焦直前で一瞬躊躇することがあったが、こちらは合焦までスムーズ。
動き物にもけっこうついていけます。AF速度をA005(70-300USD)と比較して、こちらの方が速かったのには驚いた・・・というかA005のAFはそれほど速くない気がします。特に望遠端。
合焦精度も特に問題はない。どっちが上かといわれれば純正28-300mmのような気がするが、似たようなレベルです。以前のタムロンではこうはいかなかった。
また、タムロンではしばしばあることですが、公表されているスペック以上に被写体に寄ることが可能。
手振れ補正は他のタムロンレンズと同じく強力。逆光にも強い。
また、フルタイムMFではないが、私のこのレンズの用途では、あまり問題ナシ。

【総評】4点
まず、A20NII(このレンズの旧バージョン)と比較すると、機能性(AF速度、精度)、画質とも格段の進化を遂げており、中古市場に旧バージョンはあふれていますが、差額を払っても、迷うことなくこちらを選ぶ方が幸せになれると思います。

以下は主にニコン28-300mmVRとの比較に絞りますが、両レンズに共通する長所/短所は、
○ 高倍率ズームレンズの割に写りもよい
○ 手振れ補正は両者とも強力
○ 逆光にも強い
× どちらもボケはそれほど綺麗ではない。
× MFのズームリングが手元すぎ&細すぎてまわしにくい。(このレンズでMFはあまり使わないかもしれませんが。)

■タムロンA010の方がニコン28-300VRより良いところは、
○ 軽い。Tamron540g vs Nikon800g。260g差があります。
○ 小さい。長さx最大径は、
Tamron: 96mm x 74mm フィルター径 67mm
Nikon: 115mm x 83mm フィルター径 77mm
　 　純正は太くて長い。フードを付けると更に大きさは違ってくる。この差は結構大きい。
○ AFが速い。純正は期待したほど速くない。
○ 解像感はズーム域全域でタムロンの方がやや良い印象。
○ 発色はズーム域全域でタムロンの方がやや濃い印象。好みによるが私はタムロンの描写が好き。
○ 公表値以上に寄れる。40センチ程度まで寄れる。

■タムロンA010がニコン28-300VRに劣るところは、
×両者とも広角側で歪曲が大きく、純正レンズはカメラ内で補正が利くが、サードパーティレンズは利かない。
　ソフトですればいいのですが面倒くさい。純正のカメラ内補正は便利。
×開放では周辺減光が激しい。これはサイズを小さくした影響が出ているのかもしれない。
　風景をメインにする人は気になるかも。
×リセールバリューが低い。非純正だから。
×ライブビューのコントラストAFが作動しない。(D800, D700)
　D700にあるライブビューでの位相差AF機能は働く。(この機能はD800ではなくなった模様。)

参考までに、手元のレンズで比較してみました。
　AF速度:　A010 ≧ A005(70-300) ≒ 28-300VR
　70mlでの画質：　A005 ＞ A010 ≧ 28-300VR
　300mlでの画質：　A005 ＞ A010 ≧ 28-300VR

満足度の-1点は、いくら性能が良くなったとはいえ他のレンズを知っていると画質に大満足とはいかない点、広角側の歪み、最大撮影倍率、ボケ味などによるマイナスです。
そもそも高倍率ズームレンズは画質や機能よりも利便性を追求したものでしたが、その進歩に驚いています。基本的にはニコン/タムロンどっちを選んでも後悔はないとは思います。
その上でですが、このA010はフルサイズ用の高倍率ズームとしては、小さく軽く、AFも速く正確で、ズームロックしなくても前玉が伸びないなど使い勝手も良好です。大きな周辺減光やカメラ内で歪み補正ができないなどの弱点はありますが、それらが気にならない使い方であれば買って損はない気がします。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

TAMRON > SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]

TAMRON > AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N II) (ﾆｺﾝ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ