容量：512GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：550MB/s 書込速度：500MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2023年11月27日 18:59 [1784602-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月16日 17:20 [782792-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
Windows7からWindows10にアップグレードしつつ、PC本体は変えてもSSDだけそのまま載せ替えて使い続けました。25000円弱と、今考えると高価な買い物ではありましたが、８年近く壊れずに使えたのでALL５に変更しました。
後継機種もMX500シリーズにしました。
こちらについては、まだ取り付けて間もないので、もう暫くしてからレビューしたいと思います。
参考になった3人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月4日 04:27 [1607137-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
購入から3年以上たちますが、現在も問題無く使えています。
ただ、crucialのSSDは他にも使っていますが、健康状態をチェックするソフトCrystalDiskInfoで見ると、共通して1年ぐらい使用すると100%以下になり始め、3年を過ぎた頃には70%台に落ち着く事が多い気がします。
SSDの寿命が5年程度言われているので、特別劣化が激しいわけでは無く普通のことかもしれませんが、SSDはHDDと違って前兆無く突然壊れると聞きますので、2年を過ぎたものは、メインのドライブからは外すようにしています。
今は、いつ消えても良いデーターの保管場所として使用していますが、特に読み込み、書き込みでトラブルが起きたことはありません。
- 重視項目
- スペック重視
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月2日 09:43 [1343625-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】
SSDとしては
問題ありません。
【書込速度】
SSDとしては
問題ありません。
【消費電力】
気にしていませんので、無評価
【耐久性】
ノート2台に組み込んでから3年がたちますが、エラーもなく、使えています。
安かったわりには高評価です。
【総評】
マウスのノートのHDDを換装して、3年使いました。2台ありますが、問題なく使えています。
ノートで拡張できないので512の容量を選びました。
今のところ間に半分程度の使用容量で256では足りなかったかと。
良かったかと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月5日 22:36 [1240625-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 2 |
2014年に同じものを２個購入後
OSドライブ用にraid 0システムを構築、ほんとに数値のみの性能アップ
(リードだけは1.8倍ほど)体感での恩恵は、ほぼなく、フリーズやブルスクなどが
多発し出したのでやむなくraid 0解除…
(解除のプロセスが面倒ですがしないと単品で使えなくなる）
解除後に健康状態を調べてみると95％に…速攻(半年ほど)で5％劣化！
単品運用に変えてからは３年で１％劣化した程度に収まりました。
…というわけで、
この商品とraid 0の不安定さは直接関係ないとはいえ
劣化ダメージが思ったより大きく(許容範囲ではある)
世間の評価が高かったわりにはイマイチの結果に…
クルーシャルのブランドイメージは自分の中でかなり良かったんだけど、、、
まぁ、今は普通ですね。
コスパいい普通に使えるSSDであって、特別な期待をしない方がいいですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SSD
- 1件
- 0件
2018年12月27日 02:10 [1186131-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 1 |
数年前に2台購入して、最初に使ってた後、箱に戻したままにしてあった製品
もったいないので久々に使おうと接続し、わずか二日後に故障
windows上では、正常に認識せず、数十分後にSmartが見えるだけという壊れっぷり
Mac上では、最後に書き込んだデータを読み込めるだけ
普通に使っていたら、保証期間内に壊れてたんだろうと思う
修理できるか確認するためにサポートに連絡するも、
一月経っても本社からの連絡待ちの一点張り
同時期に買った同メーカーのDDR4-16Gメモリも、メモリ診断でエラーになり、
crucialの製品の品質もサポートもだいぶ懐疑的になった
今後crucialの製品を買うことはない
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月3日 18:57 [772300-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
【読込速度】
随分前の製品ですから当時に比べさほど早くないと思います。SSDの中ではごく普通以下の領域だと思います。
しかしながら、そういってもSSDですのでHDDよりは体感的にもまだ随分早いです。
【書込速度】
書き込み速度は読み込みほど早くありません。
体感的に申しますと意外と時間が掛かります。
【耐久性】
これは申し分ないですね。
インテル335は取り付け後、同じ使い方で2年持ちませんでしたから良い買い物をした気分です。
当時はあまり聞いたことが無く、迷いましたが容量と価格に負けました。
この製品を購入して正解です。
今も健在で特に問題がなくCドライブでの活躍です。
【総評】
一言でいえば、早さよりもコスパが良いですね。
容量もSSDでは十分だし耐久性は他に比較すると相当高いと私は思っています。
メインPCのドライブとして健在です。
まだまだ使えそうです。
参考になった3人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月12日 09:42 [857467-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】感覚的にHDDとは比べ物になりません。
【書込速度】感覚的にHDDとは比べ物になりません。
【消費電力】測定していないので無評価。
【耐久性】これからの楽しみデス。
【総評】しっかりリサーチしてHDD換装に望んだので、特に難しいことはありませんでした。
ただ、起動のたびになぜかAppleIDの入力を2回求められます（キャンセルすればいいだけの話ですが）。
Appleにも問い合わせしましたが、スペシャリストでも解決できませんでした。OSはMaverickです。
システム的には問題ないとのことなので放置することにしました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月18日 04:56 [759760-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
CrystalDiskMark |
UEFI環境でのcrystal disk markの成績です。
かなりいいですね。
新モデルCT500BX100SSD1と迷われる方も多いと思われますので、僕が調べた範囲で。
全体的な性能はCT512MX100SSD1の方が少し高いそうです。
ただ体感できるほどの違いはないようです。
大きな違いは、消費電力。
CT512MX100SSD1は、使用時もアイドリング時も消費電力は変わらず。
CT500BX100SSD1は、アイドリング時の消費電力が少なく、使用時も細かく調整してるそうです。
消費電力をあまり気にしないならCT512MX100SSD1
なので、バッテリー駆動が多い環境ならば、CT500BX100SSD1
という選択でいいと思います。
僕はノート用ですが、ACアダプター使用が多いので、こちらにしました。
(追記)新しいノート用に追加で購入。
デスクトップに使っている256GBの物と合わせると3台目という事になります。
最初のは3年前に購入したものですが、今のところトラブルはありません。
参考になった7人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月20日 05:23 [843178-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】スペック通り十分速いです。
【書込速度】こちらも納得の速さです。
【消費電力】ハードディスクに比べ、バッテリーの持ちが良いです。
【耐久性】手持ちのSSDは、なかなか壊れません。この製品も大丈夫でしょう。
【その他】
CPU、液晶を換装したlenovo Thinkpad Edge E430のHDDをこのSSDに換装しました。
パソコンがハングアップするなどのトラブルを生じ、換装に手間取りました。
このトラブルは、クローン作成に使ったツールとバックアップツールの競合(?)が原因のようで、ツールをアンインストールして無事解決しました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月15日 20:01 [841711-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
使っているPCが購入から4年がたち、Windows10もありで、新規購入を考えましたが、4年前より円安でPC本体の価格が高く、新規購入ではなく、速度アップを狙い、Seagateの750GBのハイブリッドHDDからの換装で手を打ちました。
【読込速度】：Windowsの起動時間は確かに早くなったと思いますが、期待した劇的な速度アップは感じられず、通常HDDからハイブリッドHDDに換装した時の感動は味わえませんでした。
【書込速度】：これも体感として大きな差が感じられません。
【消費電力】：SeagateのハイブリッドHDDが発熱が多く、期待したのですが、発熱は若干よくなった程度ですので、消費電力もそれほど向上していないと判断しました。
【耐久性】：まだ使い始めたばかりなので、無評価
【総評】：期待が大きかっただけに満足度は３です。通常のHDDからの換装では、ハイブリッドHDDの方が、コストパフォーマンスからはおすすめです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<658
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
