CT256MX100SSD1 レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 61%
2. 4 25%
3. 3 9%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.50	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.22	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.36	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.62	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[うししっし]

2015年9月4日 20:16 [855477-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

crucial 2台目

1台目は m4 128GB を使っていました。
ファームウェアを数回更新。
4年間、何も問題を起こさず安定動作でした。

（マザーボードが古いのでWindowsインスコ中の再起動で
　BIOS設定を変更する必要ありでした。）


今回コレに入れ替えても劇的な速度UPは無いけど
不具合も出ていません。
Windowsクリーンインスコが若干速いかもです。

Amazonで9999円で購入。
コンビニ受け取りのため、箱はキレイです。
（配達は日本郵便）

壊れずに4年ぐらいは動いてほしいものです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Bigshooter]

2015年3月1日 16:07 [802549-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

ハイCP

デスクトップ用にCT256M550SSD1、少し古いノートをこちらの製品を購入したが、正直フラッグシップであるCT256M550SSD1との性能差はあまり感じられなかった。
ベンチもこの価格帯の製品としては満足できるもので、両製品ともパフォーマンスは非常に安定しているが、なによりも戸外にノートPCを持ち出した時のパワーロス防止テクノロジーには何度か助けられており、ベンチ以外の地味な部分に特に付加価値を感じるハイCPなSSDと言える。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[メタボリックHiroto]

2015年1月29日 17:58 [793012-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

保証が？

製品自体は良くも悪くも、今となっては平凡な製品ではないでしょうか。

この製品の一番の問題は日本正規代理店品で３年保証をきちんと受けれる物と

初期不良対応のバルク品との混在が多いことではないでしょうか。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kaworu hack]

2014年12月21日 02:04 [780114-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

CT256MX100SSD1購入しました

【読込速度】皆様がベンチマークされた通りの数字でした。498ぐらいです。

【書込速度】皆様がベンチマークされた通りの数字でした。348ぐらいです

【消費電力】SSD単体での比較をしていないのでわかりかねます。

【耐久性】３ヶ月程度の運用のため、わかりかねますが、今のところは問題ありません。

【総評】
Acronis True Image HDが付属しているため、SSDのクローンが簡単です。
１万円程度で購入できるなら、コストパフォーマンスが良いと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[みそち]

2014年6月27日 15:03 [731003-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	2
耐久性	4

crucial製SSD CT256MX100SSD1 256GB徹底レポート

crucial製SSD CT256MX100SSD1　分解	CrystalDiskMark3によるベンチマークテスト	消費電力測定テスト
ダメージテスト	ダメージテスト　trim比較	SSD比較

crucial製SSD CT256MX100SSD1を分解、各種ベンチマークテスト、消費電力測定、ダメージテストを実施しました。

まずは節電装置の有無からチェックします。

LPM（節電装置)の対応をチェックしました。
現在使っているディスク装置がLPMへ対応しているかを調べる無料のツール「LPMChk」を使用。

LPM(HIPM)には対応していませんでした。

■分解(図１)
コントローラはマーベル
88SS9189BLD2
KWL8L 3JW1334 B2E
TWと記載がありました。

以前CFD販売のSSDを分解した時のようにピンクの放熱材、もしくは衝撃吸収材が確認できました。

隣にあるQRコードが気になり読み取ってみると
PN:542-24837LT:R003526L12
DN:08050-10176-41-A MF:FOXCONN
ID:20131228-5F33-5F33-4837-000000005F33
と書かれたテキストが出ます。

おそらくロット管理用のIDでしょう。

本SSDは電力損失保護機能を搭載しているので、ファイルの保存中に突然電力供給が途絶えたとしても、データが失われることはありません。とメーカーHPに記載がありました。

分解した中にコンデンサー(蓄電器)らしきものを発見。
ここの部分に電力を貯める事によって、保存中に突然電力供給が途絶えても一瞬だけ書き込みを持たせて
データの消失に備えているのだと思います。

■CrystalDiskMark3によるベンチマーク

CrystalDiskMarkテストは64ビット版で実行。

CrystalDiskMark3でテストする時は基本、デフォルトを選んでいます。
サンドフォース製のコントローラを採用しているメーカはここを、０FILL, 1 Fillにしている場合があり、０FILL, 1 Fillだとデータの内容が同じためデータを圧縮して高速化を狙っている機種だとスコアが伸びるのです。

実際に計測したスコアは図２の通りです。

■消費電力測定テスト(図３)

ベンチマーク測定時にSSDとPCを繋ぐ5Vの電源供給ケーブルに0.1Ωの抵抗を入れこの間の電圧を測定し、流れる電流を逆算しました。
比較として
CSSD-S6T256NHG6Q　　黄色
ADATA　SP 600　　　　　　青
シリコンパワーSlim S55　 赤
のデータも記載します。

本SSDは緑の線です。

消費電力、待機電力共に高い傾向にあります。

本SSDの消費電力は以下の通りです。
・最大消費電力：3.5W = 5V × 0.71A
・待機時消費電力：1.1W = 5V × 0.22A

■ダメージテスト
どんなSSDも使っているうちに必ず遅くなります。
SSDがプチフリ現象を１００％克服したとしてもNTFSフォーマットである限りは絶対に速度劣化現象が現れると思った方が良いです。
純度１００％の最悪のコンディションを作るソフト、「スペースデデフラグ」を今回のテストに使用しました。
SSDの内部構造をミジン切りにする。極限化にSSDを追い詰めます。

これを今回のSSDに掛けます。

スペースデデフラグを掛けると各種操作が劇的に遅くなります。
従いパーテーションを次のように割り、ケースバイケースでテストを実施。

５GBのパーテーションは、初期化状態、ミジン切り状態、ミジン切り状態にしたとの最適化検証用、の３つの用途に使用。最後の残り全部は一般的なテストに。
スペースデデフラグを掛ける時、ここでは空き領域は１０％になるようにしています。

今まではCrystalDiskMark3で計測していましたが、CrystalDiskMark3は何回か計測した中で一番良いスコアを出すという特性上、ダメージテストを正確に計測するのに適していません。

よって、今回からは途中の動きもグラフで判る「HD Tune Pro」を利用し、読み書きの変化を正確に追いました。

図４の通り、断片化後の書き込みが不安定になっているのがわかります。

このテストは「Trim」に対応しているかいないかで結果は変わってきます。
Ｔｒｉｍ(トリム)とはSSDへの書き込み速度の低下を回避するためにATA規格で用意されたコマンドです。Trimを利用するにはＯＳとハードが対応している人、ＲＡＩＤを使用している人はそのＲＡＩＤカードが対応していれば利用できます。

Windowsの7,8以降ならOSは対応しています。

デデフラグ後にTrimのオン、オフで比較して見ました。（図５）

デデフラグ後でもトリムがＯＮになっていると書き込みが安定しているのがわかります。

ただし、スコアに関してはTrimがOFFの方が高い結果になりました。
おそらくTrimの命令がSSDのコントローラーに対して負担を掛けているのが原因と思われます。

最初はTrimオフの方が高速ですが、使っているうちに段々速度が落ちていき、こうなるとTrimがＯｎのほうが高速化すると思われます。
■総評

CrystalDiskMark3の結果を見ると、最近計測したSSDの中ではスコアが良い部類に入ってきます。
（図６）
CrystalDiskMark3だと結果部分しか見えませんが、
上位３製品をHD Tune Proで比較すると、途中の書き込みのグラフの安定性の違いが判ります。
CFD販売の256ＧＢのベンチ結果がＩＤＥモードの値しか無かったので、同じＡＨＣＩモードで比較するため
128ＧＢの方のスコアを載せています。

他の２製品と比べると書き込みの動作にバラつきを感じます。
LPMに対応していないという事で引越し先のSSDとしてお考えの場合は注意してください。ＯＳをクリーンインストールする場合は問題ありませんが引越しの場合、もしも、LPMを極め打ちで指定するソフト、ドライバ等が入って居る機材ではLPM問題が起きます。

消費電力、待機電力も高めです。
しかし電力損失保護機能は、ファイルの保存中に突然電力供給が途絶えたとしても、データが失われることが無いので評価できます。

比較製品

CFD > CSSD-S6T128NHG6Q

ADATA > ASP600S3-128GM-C [7mm]

Silicon Power > SP240GBSS3S55S25 [ブラック]

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視