容量：256GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：550MB/s 書込速度：330MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2023年2月17日 02:09 [766695-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
付属品は本体と7mm→9.5mmスペーサーのみ。ネジなどは付かない。 |
Marvellコントローラーの安定性に信頼感を持ち、256GB買うなら廉価で安定感も持ち合わせたコレだろう…と購入。
用途目的は一時作業領域。
HTMLのWEBページを保存しまくっていたら、1KBにも満たないファイルが70万個にも膨らみ、
CドライブのCFD社製 CSSD-S6T128NHG5Q （128GB）がエクスプローラーともども悲鳴を上げ始め
打開策として、アロケーションユニットサイズの按配を調節したコイツを一時作業領域にしようと目論んだ次第。
Windows live mailとかブラウザのキャッシュとかの細かいファイルも、コイツに担わせたら快適になるかなーなんて。
上手く行ったかどうかの結果は未だ解らない。
状況が改善しなかった場合、絶望しか残されておらず、それが怖くて未だ試せていない。
明日頑張ろうと思う。
→結果報告：大変快適になりました。
【読込速度】【書込速度】
ベンチマークの通り。
他の方のレビューでも賞賛されているようにまずまずの速度。
【消費電力】【耐久性】
測定していないので不明。
計測し特筆すべきことがあれば書くかも。
【総評】
購入予定の方に注意を促したいのだが、この価格comの価格比較におけるショップ一覧にも
殆ど同じ価格にも関わらず、正規代理店経由の物と、ショップが並行輸入?しているらしき物とが併売されている。
前者は正規代理店のサポートを受けることが出来、「国内代理店保証」などと記載され、メーカーによる三年保証が受けられるが、
後者においてはショップ独自の保証となり
「当店10ヶ月保証」や「６ヶ月保証」などと記載されている。
たちが悪いと何も記載せず、「解ってたでしょ？」と、後出しで条件をつけてくるようなところも。
くれぐれも注意されたし。
ちなみにCT120M500SSD1.PK01を使用していた際、トラブルがあって正規代理店のお世話になったことがあるが、大変ユーザーライクで信用できる印象を受けた。
この製品を購入される方には同じ代金を支払うならば、あのサポートを３年間も付帯する、安心できる正規代理店版を購入して欲しいと思う。
参考になった16人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月25日 20:38 [1295191-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 2 |
【読込速度】
速かったと思います
【書込速度】
速かったと思います。
【消費電力】
別に不満はなかったです。
【耐久性】
3年くらい使用でCrystalDiskMarkの健康状態が99%になりました。
【総評】
ドスパラのCritea DX4というBTOノートパソコンのカスタマイズでこのSSDを選んでいました。
OSはWindows7からWindows10に移行。
使用していると、どうも省電力に移行した際にディスクを見失い「No Boot Device」みたいな黒画面に白文字の状態に。
(頻繁ではないのが厄介)
ファームウェアのアップデートも試しましたが改善せず。
OSの省電力項目のレジストリの変更も試しましたが改善せず。
そのためWD Blue 3D SSDの500GBモデルに換装して3か月経過して症状が起きなかったのでほぼこのSSDが原因と確定。
それ以外は不満はなかったので残念でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月20日 16:08 [868022-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 読込速度 | 2 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
HP ProBook 450G1(WIN7 32bit)にこのSSDをクローン換装したところ、起動してすぐにブルースクリーンがでて強制終了します。
何度か試していると、時々立ち上げに成功しますが、スリープ状態になると復帰時にブルースクリーンが100%出現するし、シャットダウンしようとする時にも100％ブルースクリーンになってしまいます。
いろいろ調べながら試行錯誤し、CMOSクリアとか、LPM無効化とか、自分で何とかしようとしたため1ヶ月を無駄にしてしまいました。
最終的にもう1台のノートパソコンのHP ProBook 4310s（WIN7 32bit）に換装したところ、まったく問題が発生せず、あっさりと解決しました。
ただし、SSDの恩恵はほとんどありません。
Windowsエクスペリエンス インデックスのサブスコアはHDD 5.9 → SSD 5.9と全く変わらず、起動時間の高速化の体感はありません。デスクトップ画面が出るまでの起動時間は実測でもHDD 42秒 → SSD 37秒ですから、体感できなくて当然です。
ただし、HP ProBook 450G1の起動成功時は起動時間の高速化が体感できました（時間は未計測）。
調べたところ、安価なSSDは省電力機能に弱いようで、だからこそスリープ状態でブルースクリーンが出たのかもしれません。
この製品は運がよければ高速化の恩恵を受けられるかもしれませんが、一方でブルースクリーン地獄やHDDと大差ない地獄にハマるかもしれまん。
- 重視項目
- コスト重視
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月13日 08:15 [865957-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
今年夏の猛暑で、HDDの温度上昇が気になったので、転ばぬ先の杖で本製品を検討。
SSDの価格が小慣れてきたので、評価＆コスパの高さから本製品を購入。
Easeus todo backupにてクローンを作成し、無事終了。
(感想)もうHDDには戻れません^^
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月28日 22:59 [862254-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
読み込み・書き込みともにとても良好で、OSの起動もとても早いです。256GBで購入当時で13000円程度だったので、かなり値下がりましたね。とりあえずSSDを導入したい方にも増設したい方にもうってつけではないかと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月15日 20:46 [858495-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
インテル製SSD SA2M08G2GC からの載せ替えです。体感的に速くなったのは感じますし、容量が元の３倍ですので、今のところ不満はありません。OSのクローニング後も特に不安定な動作は見られてはいません。
ノートPC用にもう1台あってもいいかなと思っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月14日 15:31 [858179-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
Intel 330 Series SSDSC2CT120A3K5 (120GB SATA600 SSD)からの買い替えで、Windows7Pro６４→Windows10 へのアップグレード環境で利用しています。
買い替え理由は、容量が足りなくなってきたことによります。
さて、自作歴は15年ほどあるものの、ミドル（アッパーミドル）クラスのスペックで組み立ててきたことと、詳細なチューニングなどはそれほどしたことがないなどから、ごく一般的な評価とさせていただきます。
速度に関しては、ベンチで計測したことがありませんので詳しくはわかりませんが、前機種との比較で体感的に大きく変わることはありません。
いい、悪いを別に、「そこまで追求しない人間が使って不満が生じない」レベルにあるといっていいものと思います。
耐久性に関しては、使用開始後２ヶ月程度しか立っていないため無評価です。
いいと思ったことは、「Acronis True Image 2014」がバンドルされていたことです。
これのおかげで、「Intel 330 Series」を移設した他のPCで随分助けられました。
（Windows１０への移行に伴うバックアップ、リカバリーが大変容易でした！）
このレビューを書くに当たり、本商品の価格推移を見てみたところ、私が購入した時に比べ、がっかりするほど値段が下がっています（＾＾）
個人的には、購入して損はないものと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月4日 20:16 [855477-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
1台目は m4 128GB を使っていました。
ファームウェアを数回更新。
4年間、何も問題を起こさず安定動作でした。
（マザーボードが古いのでWindowsインスコ中の再起動で
BIOS設定を変更する必要ありでした。）
今回コレに入れ替えても劇的な速度UPは無いけど
不具合も出ていません。
Windowsクリーンインスコが若干速いかもです。
Amazonで9999円で購入。
コンビニ受け取りのため、箱はキレイです。
（配達は日本郵便）
壊れずに4年ぐらいは動いてほしいものです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月31日 17:44 [854481-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
ハードディスクよりなんと早いのだろう・・・
【書込速度】
ハードディスクよりなんと早いのだろう・・・
【消費電力】
省エネ・・・
【耐久性】
まだまだとてもわからないです・・・
【総評】
８月のお盆前にアマゾン様にて購入していました。
最近、自作デスクトップハードディスク５００GBから交換しました。
すこし値段があがった？
もともと１００GBほどしか使っていなかったので２５６GBで足ります＾＾
立ち上がりも早くなりもっと早く交換すればよかったです・・・
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月20日 16:06 [851562-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
THINKPAD T410をSSDに交換しました
起動や各種アクセスは抜群に速くて快適そのものです
交換して1年経過しますが安定動作をしています
特にノートPCには効果てきめんです
この価格でこの快適さは交換しない理由はないですね
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月19日 17:35 [843020-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
|
|---|---|---|
Crucial MX100 |
マザーボード：AsRock Z77 Extream4
CPU：Core i7 2700K
メモリ：CFD W3U1600HQ-4G x2 (8G)
OS：Windows7 64bit
OSドライブ：Crucial M4 128GB
データドライブ：Crucial MX100 256GB, 他2.5inch HDD x2
MX100はデータドライブとして使用しています。
SSDは他にADATA, Intel(330), Samsung(830,840), CFD (IDE)等約10台を所有しています。
所有しているPCは全てSSDを搭載しています。
MX100の読み込み、書き込み速度はともにSATA6G接続として普通の結果です。
因みに、Crucial M4は購入時シーケンシャルリードが500MBを超えていました。
SATAという接続環境なので「速い、遅い」という判断は出来なくなっていると思います。
購入理由はデータドライブにゲームをインストールしたいこと、写真を保存したいことです。
以前はゲームのロード時間を短くしたいのでOSドライブにゲームをインストールしていましたが、ドライブ容量を圧迫していました。MX100をゲーム用に使い、OSドライブの容量を心配することが無くなりました。
写真についてはサムネイルが瞬時に表示されるので、HDDの時の表示待ちが無くなり快適です。
耐久性については全く心配していません。HDDの方が壊れやすいと思っています。
SSDは設置場所はどこでも良いので私はPC内部の側面にM4と並べて配置しています。
以前はOS→SSD、データ→HDDという組み合わせが標準だったと思いますが、現在はSSDの価格が下がってきており、OS,データともにSSDで構成出来るようになってきて嬉しく思います。SSDを分けて使う理由はOSの再インストールをしやすくするためにそうしています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年7月15日 20:51 [841724-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
評価の価格比が高かったので、バックアップの為にひとつ買いました。
速くて静かで、熱も余り感じない。
そりゃHDDと比較ですから当然です。
25年前はクローンソフトなんて無かったけれど､今はざらにあります。
どんどん交換するのがいいです。
高ければ相応の性能でしょうが、2，3年家庭で使うなら十分すぎるスペックです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<817
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
