※動画配信サービスは、予告なく変更・終了する場合があります。
よく投稿するカテゴリ
2021年10月25日 14:25 [1509707-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
これ、2014年当時、店頭での実売価格が分かる方いらっしゃいます?
最近メインのテレビが壊れ、「とりあえず安いので」と、中古で税込み約3万だったのを買いました。デザイン・画質ともに不足ないですが、購入後に背面を見てビックリ!入力端子があっさりしすぎ! HDMIは2つしか無いし、アナログ入力はコンポジットのみ。D端子すら無しです。そもそも「50インチ」くらいなら、それなりに装備しているのかと思いましたが、2014年にもなると廉価版だと色々とカットされてくるのかなぁ・・・。安い無メーカーのテレビでもD-sub(PC)入力があったりするのにな。ウチは今まで、PCをDVIで、あとレコーダーとswitchの3つを繋げていたので、HDMI2つだけでは不足でした(泣)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年11月12日 11:34 [1173641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年7月11日 01:56 [1044595-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2015年10月28日 16:00 [870181-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
機能の豊富さをうたわず、シンプルな取り扱い説明書一つにしても、とても良い。ただ、願わくは、テレビは純粋なディスプレイに徹したデザインにして、価格をどんどん下げて欲しい。メディアとのインターフェイスに、各社がこだわってはどうか? AV機器類を合わせると、まだまだ機能が重複して、勿体無い。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月10日 12:25 [814244-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
レグザ32CV500から買換えです。(こちらは実家用)
【デザイン】シルバーの細枠ですっきり 薄くかっこいいけど
なんかペラペラ 極めつけが足プラスチックに金属バーを入れて固定
我が家用に購入した42J8が金属のしっかりした足だったので コスト?と思いました。
【操作性】旧32CV500とほぼ同等ながら 余計な機能がきえてスッキリ
レグザは番組表も見やすくちょっと年配の親は違和感なく受け入れ GOOD
【画質】これはちょっとしょうがないのだけれども2K Fullのみ倍速が無い等で
必要十分な画質ですが プレミアム2Kの42J8と比較すると 私的にはイマイチ感があります。
(親は 大画面で満足しているようです。)
【音質】必要十分 【応答性能】必要十分
【機能性】USBで HDをつけて 設定も録画も簡単。
旧機器 VARDIA(ヴァルディア)RD-E301も簡単に接続出来てGood
【サイズ】レグザ32CV500と比較して 高さ約13cm 横幅約34cm大きくなりますが
50インチであることを考えれば コンパクト しかも薄いですから
【総評】スタンダードモデルですから タイムシフトマシンや3D 無線LANもありません
でも 大画面で 基本十分な画質 有線でしたらネットもOKなんで
親世代には必要十分な機能のTVだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月13日 18:42 [805727-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
ソニーのKDE-P50HVXからの乗り換えです。さすがに電気料金も高いということで乗り換えてみました。
【デザイン】
以前の50インチと違い軽い!スペースも取らない!ということで非常に満足しています。
【操作性】
CATVで利用しているため、あくまでもモニター使用状態なので、特に可もなく不可もなく。。。
【画質】
ハイビジョンからフルハイビジョンへの乗り換えなので、これも満足。
以前使用していたテレビがプラズマだったため、画面焼けに心配しなくて良いということもプラスポイントです。
【音質】
低音があまり出ないため、やはりシアターパッケージが必要かなと考えてしまいました。
【応答性能】
プラズマから乗り換えだとやはり反応が鈍い気がします。
が、通常使用では気にならない程度です。
【機能性】
HDMIが2系統しかないというのは。。。まあ、他メーカーの同価格帯の機種も同じなので、気にしないことにします。
【総評】
10万以下で50インチという意味ではすごく良い買い物をしたと思っています。ヨドバシの延長保証にも入ったので大切に使いたいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月27日 22:11 [792451-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
7年使っていた液晶テレビが故障したので、修理はやめて買い換えすることにしました。
【デザイン】
前のテレビより薄くなって、設置も困りませんでした。
【操作性】
前もレグザでしたので、操作性はほぼ同じで困りません。
【画質】
色が薄めになったように感じますが、調整可能かと思います。
【音質】
普通です。特に期待していません。
【応答性能】
こちらも、あまり気にしていません。
【機能性】
裏録画が出来るので十分です。
【サイズ】
枠が薄いので、コンパクトに感じます。
【総評】
テレビを見る、裏録をするだけなので、値段を考えると十分な性能です。テレビも安くなりましたね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月12日 12:44 [787273-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【最初に】
10年前の液晶シャープ32インチからの買い替えですので何を買っても満足だったと思います。
【デザイン】
50インチながらスッキリとしたデザインで良い。
黒枠に下部分と台座が艶消しシルバーで品もある。
電源状態が分かりやすい。
【操作性】
リモコンの数字ボタンの突出角度やゴムの材質が個人的にマッチして、あらゆる操作が非常に快適。
【画質】
人間の皮膚の色がやや紫色がかる気がする。
【音質】
周囲の家族の会話が大きくても、クリア音声機能である程度聞き取れやすくなる。
【応答性能】
違和感なし。
【機能性】
裏番組が取れて大変助かってる!
【サイズ】
スマート。
耐震対策のための固定が課題。
【総評】
2014年10月にヤマダ電機で税抜き77,800円で購入。
安くて良い買い物ができた。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月21日 09:45 [780172-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
最安値での購入ではありませんが設置とリサイクルまでまで全部やってもらうと大差が無かったので当日設置してくれるヨドバシで購入しました。
すでに同じシリーズの40インチを使っているので操作に迷うこと無く使えています。
番組録画は期待していないです。でも50インチで特に画質や付属機能を望まないならベストかと。見るだけのテレビ本来機能でしか使いませんが無線LANはついていたら完璧だったりかと!
強いて言うと部屋に設置してみたは60インチでも良かったかなとは思いますがまだ価格がこなれてきていませんからね。値段がそこそこで大きなテレビだとこれかパナソニックかと!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2014年9月25日 13:06 [757226-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
現在実家と自宅合わせて Viera TH-P42G1, Woo P42-xp03, REGZA 42Z8000の3台を使っていますので、それらとの比較した感想です。
まず画質。
肌色が苦手っぽくて、ドラマやニュースなどで顔のアップがあると油絵みたいにベタッとした感じで輪郭がぼやけて見えます。
アニメやゲームでは特に違和感は無いです。
音はこもった感じで、特に人の喋る言葉が聞き取りにくいことが多いです。
ドラマのセリフなどぼーっとしていると聞き逃してしまうようになったので、この機会にサウンドバーを追加購入しました。
外観はフレームも殆ど無いスッキリしたデザインで超薄いので気に入っています。
HDMI入力端子が2つしか無いのはちょっと厳しい。
HDMI切替器を買い足しました。
ゲームダイレクトモードでのフレーム遅延の小ささはすばらしいです。
弾幕シューティングもまるで問題ありません。
全体にこれだけ安価な品物としては文句ないですが、あと5万円出して別の製品を買うのもありだったかなという気もします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















