※動画配信サービスは、予告なく変更・終了する場合があります。
よく投稿するカテゴリ
2021年10月25日 14:25 [1509707-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
これ、2014年当時、店頭での実売価格が分かる方いらっしゃいます?
最近メインのテレビが壊れ、「とりあえず安いので」と、中古で税込み約3万だったのを買いました。デザイン・画質ともに不足ないですが、購入後に背面を見てビックリ!入力端子があっさりしすぎ! HDMIは2つしか無いし、アナログ入力はコンポジットのみ。D端子すら無しです。そもそも「50インチ」くらいなら、それなりに装備しているのかと思いましたが、2014年にもなると廉価版だと色々とカットされてくるのかなぁ・・・。安い無メーカーのテレビでもD-sub(PC)入力があったりするのにな。ウチは今まで、PCをDVIで、あとレコーダーとswitchの3つを繋げていたので、HDMI2つだけでは不足でした(泣)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年11月12日 11:34 [1173641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年7月11日 01:56 [1044595-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2015年10月28日 16:00 [870181-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
機能の豊富さをうたわず、シンプルな取り扱い説明書一つにしても、とても良い。ただ、願わくは、テレビは純粋なディスプレイに徹したデザインにして、価格をどんどん下げて欲しい。メディアとのインターフェイスに、各社がこだわってはどうか? AV機器類を合わせると、まだまだ機能が重複して、勿体無い。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2015年9月23日 00:36 [860411-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
銀色のプラスチックの足がちょっと貧弱だったけど、設置したらあまり気にならないかな
現物を見ないままの購入だったけど、画面は縁が薄く非常に良かったです
【操作性】
嫁がすぐに使えるようになったくらいなので、なかなか使いやすいです
【画質】
普通に番組が見られれば良いので、チラつくとか色々書かれているけど、気にならなかったです
【音質】
画質と一緒で、普通に聴けています
【応答性能】
特に問題なく、依然のアクオスと同じように使っています
【機能性】
まだまだ全部の機能を使いこなせていませんが、見る機能は十分です
画面に時刻を出せる設定があれば良かったかなって感じです
【サイズ】
さすがに、32型→50型のサイズアップだったので、とてもでかい
でも、値段の安かったこともあり、思い切ってこのサイズにして、良かったです
【総評】
とってもお値打ちな買い物でした
色々見ている内に商品が無くなる理由がわかりました
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年7月9日 23:05 [840240-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
ソニーkdl-40x1からの買い換えです。画質は残念ながらずいぶんと落ちました。前のソニーが倍速だったのでその違いでしょうか。よく分かりませんが、動きの早い画像のちらつきが気になります。明るさや色合いも自分で調整が必要です。調整すればそれなりに大丈夫です。後は信頼性ですね。残念ながらソニーは1年半前にマザーボードを交換する修理をしたにもかかわらず、2度目のダウン。45000円の修理代は何だったのか。ソニータイマーという言葉もあるようですね。ソニーは長持ちしないという意味でしょうか、同感です。修理しないで買い換えておけばよかったという思いから、、、次に買うモデルの選択肢にソニーに対するこの抵抗感から、、、使い捨てなら安い方がよい、、、ということでこれを購入しました。とは言いながらソニーは高かったし寿命が短すぎました。愚痴も言いたくなります。さて、他の方のレビューにあるような音質対する不満は私にはそれほど問題なく感じます。ハードディスク録画も手持ちの古いHDDを認識してくれましたし、問題なし。うまく録画するかはこれから確認します。値段の割に満足です。他にもクラウド等の最新の機能があるようですし、おいおい試したいと思います。外部端子もすでに全部埋まっています。更に付加する映像端末もないのでそう言う意味では、ジャストフィット、よく計算されたモデルです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年6月3日 18:15 [830149-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
4年程前に購入した42インチの東芝製が良かったので、これ(REGZA 50G9)にしました。 前の製品と比較すると、画質、音質の面で劣ります。 画質は、設定の”おまかせ”や”標準”ではダメで、”あざやか” 設定で何とか、映画等は見れますが、スタジオ番組では人の顔が白すぎて不自然です。 4年の歳月で悪化したのが不思議です。 音質も安っぽく音楽番組等は、オーディオに繋いだ音に切り替えが必要です。 東芝なら大丈夫と思い、店頭でのチェックをしなかったのが悪いのですが...
前の機種は REGZA 42RE1 で寝室に移動しましたが、やはり、画質、音質がこれより良いので、居間に戻すかも知れません。
悪化の原因はコストダウンと4Kを売る為の差別化でしょうか?
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















