X200MA X200MA-KXBLUE [ブルー] レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 37%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 3%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.62	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.25	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.48	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.48	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.35	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.04	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.69	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[いっぴ＠]

2014年9月24日 07:18 [756896-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

使用した感想

今まで使っていた機種が壊れてしまったので、
とりあえず繋ぎ目的で購入しました。
そこまでPCに詳しいわけではないので、軽く感想を。


【デザイン】
無難な感じで、悪くないと思います。
ブラックは表面がザラザラに加工されているので、
傷が目立ちにくいように思えます。底面も非常にシンプル。


【処理速度】
ひとつ前の機種がクアッドコアだったこともあると思いますが、
正直、そこまで速いとは思えません。
ブラウザや各種ソフトの読み込みでそれなりにもたつきますし、
あまり多くの作業を並行してこなせる機種ではないです。
高速でタイプすると、たまにキーボードの入力こぼれもあったりします。

ただ、ファンの動作音は非常に静かです。
フルパワーでもそれほど気になりません。


【グラフィック性能】
他の事をしてなければ動画は普通に見れますが、
ハードウェアアクセラレーションは切ったほうがよいでしょう。

ゲームはPSO2ベンチマークとブラウザゲーのDQモンパレを試しましたが、
PSO2のベンチマークは最も軽い設定でなんとか動くレベル、
DQモンパレは描写低でも戦闘がかなり厳しい状態でした。
まったく動かないわけではないですが、
ゲームプレイ目的ではほぼ期待できません。


【拡張性】
とりあえずUSBポートが3つあり、
LANケーブル端子とSDカードスロットがあるので不便は感じません。
無線はBluetooth未対応。メモリが追加できればなおよかったのですが･･･


【使いやすさ】
キーボードは本体サイズが小さい割に、
全体的には余裕があって打ちやすいと思いますが、
右側のEnterキーや右下の矢印キー4つが割を食ってしまい、
相当小さめになっています。よく使うキーなので結構残念です。
あと左上の半角/全角キーも小さめ。
タッチパッドはボタンと一体化しているので多少違和感がありますが、
慣れれば問題ないかもしれません。

入っているソフトは必要最小限といったところ。
自分である程度環境を整えられる方でないと、
使いこなすのは難しいと思われます。


【携帯性】
とにかく軽くてコンパクトで、持ち運びも楽々！
バッテリーも非常に軽いです。本体はほぼA4程度のサイズなので、
外出先で使うことが多い方にはピッタリだと思います。


【バッテリ】
無線ONでウェブサイトを閲覧する程度の使い方なら、
3時間程度？は保つようです。
電源のない場所でもある程度は使用できると思います。


【液晶】
角度によって多少見え方が変わりますが、
基本的に鮮明で見やすいと思います。サイズの割に解像度が高いので、
少し文字やアイコンが小さく感じられるかもしれません。

欄がないので音声についてもここに書きますが、
スピーカー品質は並のノート水準といったところ。
素直にイヤホン・ヘッドホンを利用したほうがよいでしょう。



【総評】
とにかく安さが目を引く本機種ですが、
この価格ならまぁ納得かな、という印象です。
以前使っていた機種はLENOVOのY560Pという機種なのですが、
実際に使ってみると色々な面でどうしても見劣りしてしまいます。

自分は完全に繋ぎと割り切って購入したのでいいのですが、
メインマシンにするには少し力不足かもしれません･･････。
持ち運びするサブノートとしてはピッタリだと思います。

比較製品

Lenovo > IdeaPad Y560p 4397J3J

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[ふに〜7]

2014年6月21日 19:01 [729591-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

修理期間中のつなぎとして購入

10か月前に買ったASUS VivoBook U38Nを使っているのですが、
修理に出すことになったので、その間のつなぎとして購入しました。

【デザイン】
普通です。白が入手できてよかったです。
U38Nと比べるとプラスチック感たっぷりです。

【処理速度】
Web、ルール等の作業なら問題ありません。

【グラフィック性能】
限界まで使っていないのでわかりませんが、通常作業なら問題ありません。
ただ、今まで使っていたU38NはフルHDだったので、それと比べると画面が狭いと感じます。

【拡張性】
USBが3つあるので、通常は困ることはないと思います。

【使いやすさ】
キーボードはいまいちです。慣れの問題かもしれませんが。
薄暗いところでの作業ではU38Nのキーボードバックライトが恋しいです。
あと、無線LANが5GHz帯に対応していないのが痛いです。
うちでは電子レンジ使うと回線が途切れます。
ここもU38Nの方が良いところです。

【携帯性】
携帯はしていませんが、コンパクトなのでよいと思います。
縦・横はそれなりにコンパクトですが、ちょっと厚めです。

【バッテリ】
携帯していないので、わかりません。

【液晶】
普通にきれいだと思います。

【総評】
VivoBook U38Nに比べると価格が2-3万円安いので仕方ないですが、
質感、機能等、値段なりという感じはします。
ですが、中身は同じWin8.1で、できることも変わらないので、
コンパクトさと価格を優先して選んでも満足できると思います。
ただ、どっちがいいかと聞かれたら、私はU38Nがいいです。

比較製品

ASUS > ASUS VivoBook U38N U38N-C40A10

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成