X200MA X200MA-KXBLUE [ブルー] レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 37%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 3%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.62	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.25	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.48	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.48	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.35	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.04	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.69	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ナゾオ]

2015年9月7日 16:11 [787424-3]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブ機としてなら優秀

(2015年1月12日レビュー・2015年1月13日加筆修正を行いました。評価は変更していません）
追記、Windows10のことについて書き足したました。

【デザイン】

私はブルーを購入しました。
綺麗な青色です。材質はそれなりですが、デザインでカバーされていますので、そこまでチープさはなかったです。

【処理速度】

十分出ていると思います。
HDDでも起動は早いと思います。
SSDに換装している方もおられますが、保障の関係からやっていません。


【グラフィック性能】

ネット・文章作成なので十分です。
ゲームや写真編集をするとなると話は別になってくるかと思います。
動画の再生はフルHDでもある程度のところならいけますが動画によっては動きが速いシーンはモザイクみたいになったり、遅延します。再生ソフトはVLCメディアプレイヤーを使っています。
ほかごとやりながらの再生は難しいです。

【拡張性】

メモリは増設できません。
外部の接続に関しては、最低限＋αのものがそろっています。
HDMIとUSB3.0ポートは嬉しかったですね

【使いやすさ】

キーボードのストロークが浅いのが残念です。
動作音はあまり気になりませんが、たまにHDDがカチッと大きな音を立てます。
エラーも出ていないのでHDDの仕様ですかね。

タッチパッドは内部のソフトで拡張でき、例えば3本指で下にスワイプするとデスクトップを表示したりできます。win8.1なのでこの機能は使いやすいと思います。
ただし結構感度がよく上に何か物が乗っていると誤動作します。マウスを使うときは切っておくといいかもしれません。

サウンドは頑張っていると思います。MAXにするとビビりますけど、絞れば気になりません。


【携帯性】

仕事でかなり大きなノートPCを持ち運ぶので、私にとってはとても軽いですね。
これ以上の携帯性を求めるならEeeBook X205TA X205TA-B-32Gのほうがいいです。

【バッテリ】

現段階では十分持ちます。
長期的な劣化に対することは購入したばかりなのでわからないです。

【液晶】

それなりです。画像処理は出来ないですが、文章作成・ネットなどには十分です。
動画も普通に見る分には文句ありません。

【総評】

家で使っているパソコンが9年前と7年前のノートパソコンで、これ以上サポートが切れたXPを使って買い物やブログの更新はやりたくないので急遽購入しました。
新しいモデルのX200MA X200MA-Bがあるようですが、似た価格とほぼ同じスペックなので、ならばHDDの容量は多いに越したことはないということでこちらにしました。
EeeBook X205TA X205TA-B-32Gとも悩みましたが、価格とスペックと重さの釣り合いを考えると現段階ではこちらに軍配が上がるためこちらにしました。
軽さに重点を置くなら、スペックが犠牲になりますがEeeBook X205TA X205TA-B-32Gがいいかと。こちらに関してもしばらくしたら価格も下がると思いますが、そこまで耐えれませんでした。
（EeeBook X205TA X205TA-B-32Gは現在リモデルで容量が64GBになっています）

※追記です
Windows10へのアップグレードですが問題なく行うことが出来ました。ただし、バックアップや特にリカバリUSBの作成はWindows8の状態でのみできますので、忘れずに行って下さい。リカバリメディア作成には公式サイトからasus backtrackerをダウンロードする必要があります。
TouchPad等はWindows10ドライバーのインストールが必要になります。ASUSの公式サイトを確認して下さい。

体感速度はあまり変わりませんでした。


やはりメインで使うには厳しいです。
本当は写真編集がしたいですが、この価格帯のパソコンでそれを求めるのは酷なのはわかっていたので、資金調達でメインのPCが自作でき次第サブPCとしての運用となると思います。

それでも価格とスペックから考えると十分満足できるパソコンだと思いますので星4つです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[MRWGN]

2015年1月9日 13:16 [723924-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

買えてよかった

大手の量販店でたまたま全3色とも在庫があり価格は同じ。(2014.5)
ポイント10%を考慮すると価格.comの最安とほとんど同じだったので青を買いました。
Windows7を約3年使って、そのフォルダの管理方法に戸惑いながら、やっと慣れてきたところで、この8.1とやらは難しくってサッパリです。
いじっていればわかるだろうと思っていたら、NET上のスペースに自分のマイピクチャにある画像の一部が知らないうちに保存されてたり・・・　あぁ、これは困った。

バッテリーは試行錯誤しながら途中2回中断のために電源を落としましたが、通算で約8時間以上動いていて、残量が10%になったので電源をつないでくださいと表示されました。
ですから、そのままなら9時間か10時間は動いていたでしょうね。
優秀だと思います。

100均でちょうどよいソフトケースがあったので大満足。
液晶は光沢タイプなので好みが分かれるでしょうけれど、見え方は非常にきれいです。

LANケーブルのコネクタがすこしだけ挿しにくいようでしたが、このスペックでこの価格なら、サブ機としては充分と思います。

2015.1　購入後半年ちょっと経ちました。
もともと出先でのカメラ画像の保存とバックアップが主目的で買ったものなので使用頻度は低いのですが、バッテリーに関しては少々期待外れの感じがしています。
購入直後はメーカースペックどおりでしたが、何ヶ月か経過すると当初の性能よりずいぶん低下しています。
前に使っていたEeePC(SSD 16GB)は2〜3年使ってもバッテリー劣化は少なかったのですが、このモデルは満充電して電源オフしてから、2週間経って起動してみると60%くらいの表示です。自然放電が多いということでしょうか？
あと、キーボード手前のタッチパッドが時々敏感になって、カーソルがおかしな所に飛ぶ事象が頻繁にあります。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[わったみふるん]

2014年11月17日 10:16 [770595-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

サブとしては◎

学生でプログラムや文章作成をするために購入
【デザイン】
質感はそこまでよくないですがデザインはかなり好きです
【処理速度】
起動は5秒程度と早く文章作成やプログラムを作る程度なら問題ありません
プログラムを実行するとなると少し遅くなりますが…
【グラフィック性能】
気にしてないので無評価
【拡張性】
この価格、大きさでUSB3.0やHDMIがついてるのは凄いと思います
【使いやすさ】
キーも押しやすくパッドの感度も良好
たまにパッドに軽くあたって動くのが少し悪いくらい
【携帯性】
軽いし小さいためもちろんいいです
【バッテリ】
かなり持ちます
いろいろ起動させてますがそれでも実働5時間はできます
【液晶】
気にしてないので無評価
【総評】
結果いい買い物だったと思います
安さ、軽さ、バッテリーの持ちを重視して買ったのでこの程度で十分でした
3Dゲームや動画編集などでなければこれで事足りると思います
付属のkingsoftofficeですがこちらは最低限のことはできますけど互換性がない所もありあまりオススメできません
Microsoftofficeを買うことをオススメします
ASUSは初期不良が多いらしいですが安い物を上手く作ることができる企業です
このノートパソコンもその一つだと思います

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[guet-v]

2014年11月12日 11:30 [769170-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

オススメ

ネット専用として使用するにはには、最適のパソコン。
特にデザインは良かった。重量は1.2キログラムであったが、このスペックで1キログラム以下であったら最高。

レベル

上級者

使用目的

ネット

[ランドマーク2014]

2014年11月3日 01:14 [766673-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

購入しました。

持ち出し出来るサブ機を、探していました。
重さ、大きさ、処理能力、バッテリーの持ち、デザインに関しては大満足です。
皆さんの書き込みにあるように、HDDよりバチッと他のHDDでは聞き慣れない音がします。
仕様のようで、これだけが残念です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[原高志]

2014年9月10日 16:47 [753628-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ネットブックとしては最適

９月８日に購入。
購入後すぐにSSDに換装してます。
換装方法はyou tubeなどに出てますのでご参照ください。

SSDは「CT256MX100SSD1」を選択。
ただ、SSD同梱のクローンソフト「Acronis True Image」が上手く行かず、
「EASEUS Todo Backup」にてクローン作成後実装してます。

【デザイン】
プラスチックですが品が良い仕上がりかと思ってます。

【処理速度】
それほど気になりません。
ネット他、動画程度なら気にならないのでは無いでしょうか。

【グラフィック性能】
最初からゲームは違う機体で考えてますので、
期待もしてませんし、
このサイズと価格で期待しては駄目だと思います。

【拡張性】
メモリが増設出来ないのは参りました。
4GBをデフォルトで搭載してるので、
問題は無いとは思いますが・・・

【使いやすさ】
昨今のノートパソコンを使用なさってるなら問題無いかと。
少し古いパンタグラフ型からの移行だと慣れるまで不便でしょう。

【携帯性】
軽いのは良いですが、
何となく華奢なイメージはします。
当方建設業なんでそう感じるだけかもしれませんが。

【バッテリー】
6時間と言った所。
7時間はちょっとオーバーかな。
でも、6時間持てば十分です。

【液晶】
値段の割には綺麗ですよ。

【総合】

ゲーミングマシン（自作） Win7
仕事用ノート（SSD換装済み）Win8.1
i pad mini
ネットブック（SSD換装済み）Win7

の4台を利用目的によって替えてます。
今回ネットブックが若干もたつくようになったので、
更新と言う事で買い換えました。
ですので、更新自体は立ち上がりの速度向上など満足してます。
ネットブックとは言え、
会議時に議事録をつけるなどしてますので、
ipadのみではどうしもきついんですよね。
なので、ネットブックと言うか携帯用のPCを使用してます。
「そういう風に使えば」
ほぼ満点では無いでしょうか。
間違えてもゲームは無理ですし、動画の編集などはこの機体では無理です。

ただし、SSD換装が前提です。
起動がSSD換装前は30秒程度、換装後が10秒程度です。
他の機体も全てSSDに換装してる事から、
起動時間が30秒と言うのはストレスになりますね。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[kerotaman]

2014年8月7日 13:15 [743786-1]

満足度	4

デザイン	2
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

ＳＳＤへ換装、windows7へ変更して更に快適

windowsタブ購入後、やはり移動中にキーボード併用は
こういったサブノートの方が使いやすいと判断し
またノリで買っちゃいました。
とりあえずSSD換装までの3日程普通に使ってのレビュー。

■デザイン
安いので期待していませんでしたが頑張ってる感じ。
滑りにくいよう天板の表面処理とかも工夫されてますが
そのせいもあってかめっちゃプラスチック感出てます。

■処理速度
動画編集もせず、ゲームもしないのでわりきってますが
いまいち。メモリの多さが幸いしたのかフリーズする
ような事はなかった。

■グラフィック性能
３Ｄ性能はダメダメなんじゃないでしょうか。
試しにベンチ走らせましたがこれは…
flashゲームとか文書作成なら全く問題ない筈。

■拡張性
モニタやＬＡＮ、ＵＳＢポートやＨＤＭＩポートなど
色々揃ってます。必要十分ですね。

■使いやすさ
無駄がないのと安いのでわりと雑に使ってますが
思っていた以上にタフかも。キータッチがペコペコ
なのは仕方がないけど、Acerのように引っかかったり
はしない。

■携帯性
軽い・薄い。でも画面が狭いとは感じさせない。
ACアダプタがスマホのそれと同程度のサイズ
なのでかなり携帯性はいい。AcerのAspireV5の
時と比較すると半分以下って感じです。

■バッテリ
交換するには殻割りが必要なのがイマイチですが
割り切って使うには充分。ノーマルでも実用に
耐えるレベル。

■液晶
野外でもそれなりだし視認性はいい。
ただし精細さという意味では値段なりなので
これもまた割り切りが必要かも。
文書作成程度なら充分すぎる。

■満足度
win8.1機としては他のタブレット機より携帯性は
劣るが、今回の目的はちょっとした外出先での
文書作成なので全く問題ない。
むしろタブとBTキーボードを別に持ち歩いたり
それぞれの電池を気にしたりしなくていいし
なんといっても安定感がいい。

■総評
やはりタブとサブノートは別物と再認識できた。
購入して3日でSSDに換装したが、快適性は
更に向上。タッチパネルでもないのでOSもwin7に
変更、やはりwin8.1の使い勝手の悪さを再認識
してしまった。タッチパッドの感度も悪くはないが
BTマウスがあると超快適。SDスロットに入る
SIMアダプタとかあればこれだけで野外で使えて
いいんだけど、Huaweiの開発中SDスロット用SIM
アダプタ、早く商品化しないですかねぇ…

レベル

中級者

使用目的

文書作成

[スカウト]

2014年7月28日 13:54 [740835-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブPCとしてかなりいい選択だと思います。

初期HDD	SSD換装後
9.30mm

※※この評価は，重いゲームなどをやらないサブPCとして使うことを前提にしております※※
（写真について）
・HDD状態でのベンチとSSD換装後のベンチ。換装SSDは，シリコンパワーS55です。
　S55URL
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000495407/SortID=17770199/?lid=myp_notice_comm#17775747
・重量測定。左から取り付け金具付HDD，取り付け金具付SSD，SSD換装後本体重量となっています。HDD時の本体重量を測定していなかったのですが，SSDとHDDの比較で，51ｇ軽量化したことがわかります。
・HDDの厚み。9.30mm。どの厚さのSSDでも大丈夫ですね。


（デザイン）
　すっきりしたデザインで，いいと思います。そこまで外装にはこだわりません。ただ，天板は手の油が付きやすいです。ハンドクリーム常用者には，ちょっとつらいですね。

（処理速度）
　動画視聴など全く問題なく行うことができます。マルチタスクにもある程度対応できて，ワードと動画再生では，CPU使用率50％せいぜいでした。その状態で，セキュリティーソフトの検査が入っているとは80-90％を推移します（ESETスマートセキュリティーV7.0）。重いゲームをするでもなければ，全く問題なく使用できるでしょう。

（グラフィック性能）
　このPCで3Dゲームに手を出す人はいないと思いますが，一応MHFのベンチマークソフトを利用し測定してみました。結果「811」という数値が得られました。1000に満たないものは，狩りもまともにできないという値なので，3Dゲーム使用は無理ですね。
　艦これなどのflashゲームは，HDDでは多少画面切り替えの際にもっさりしますが，戦闘シーンの描写は全く問題なく表示できています。音ズレなども起こりません。ただ，快適プレイを前提と考えるならばSSD換装は必須ですね。画面切り替え時のもっさりが，ほとんど解消されます。

（拡張性）
　内部に関していじれるのはHDDのみです。そして，SSDに変えたとしてもインターフェイスの制限で，SSDの公証数値は得られません。
　外部に関しては，左側面に手前からSDカードスロット，ヘッドホン端子挿入口，USB2.0×2，有線LAN，セキュリティーワイヤ―挿入口。右側面に手前からUSB3.0，HDMI，VGA15pin，電源端子差込口。何をするにしても取り回しやすいと思います。

（使いやすさ）
　この減点は，特にキーボードとパッドによります。精度がわるい。キーボードにおいては，押し込み方向によって認識が鈍い事があります。パッドでは，時折変なところまでカーソルが吹っ飛んでいきます。アプリやソフトで，多少改善できるのかもしれませんが，ちょっと渋い評価を出さざるを得ません。
　入力関係は，サブPCであってもしっかりしていないと使い物になりません。慣れればかなりの操作改善も見込めるでしょうが，職場での操作には，別途キーボード・マウス利用することになると思います。

（携帯性）
　公証通り1.2kgです。SSDに換装しても大して重量の違いは感じられません。減量51gだけですし。タブレットと比較したら当然重いですが，モバイルノートとしては及第点でしょう。

（バッテリ）
　youtubeで動画再生しっぱなし（ほかのアプリは起動しない）にすると，6-7時間くらいでした。かなり持つと思います。もしバッテリがへたってもSSD換装ができるくらいの経験者で，バッテリの代替品が見つかれば，交換はさほど難しくないです。

（液晶）
　HDではないですが，正面で見る分にはきれいです。この価格帯のノートPCに質感を求める人はいないと思います。ただちょっと有効角が狭いかなとは思います。あと，画面の倒せる角度がもうちょい鈍角にできるとよかったですね。足の上に置いて操作するときには，もう少し開いてくれれば！！って思うことがままあります。

（総評）
　基本的にサブPCとしての目的をしっかりと持っていれば，満足のいく商品だと思います。仕事に使うにしても外部接続がここまであれば，まず困ることはないでしょう。プレゼンテーションなどもしっかりできるはずです。ただ，flashゲーム目的で購入するならば，SSD交換が必要になってくると思います。その際は，PC自作経験くらいはないと怖くて手を付けられないかもしれません。

（SSD換装作業に関して）
　SSD換装は，以下を参照しました。ねじのはずす箇所の指示と，個数が違います。とりあえず私は9つ全部外しました（必要ないかもしれません）。またSSDに手を付ける前に，後者URLに示されているバッテリーの取り外しを行いました。デスクトップPCいじるときに電源切るのは，大前提ですしね。
　http://review.kakaku.com/review/J0000009976/ReviewCD=645412/
　http://blogs.yahoo.co.jp/direct3d_overrider/38527746.html

（SSD換装による起動にかかる時間）
　差をはっきりさせるため，起動している状態から再起動をかけ，ロック解除PASSを入力する画面に至るまでの時間を測定しました。
　HDD時…37秒9
　SSD換装後…17秒7
20秒以上も縮まっています。SSD換装による恩恵は，やはり大きいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

その他

[ユルー]

2014年7月26日 23:07 [722845-2]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

価格なりの質感だが、実用性は十分。

※1ヶ月ほど使って、かつSSDに換装し、7月26日 再レビュー
モバイル用途のサブ端末を考え、黒を購入。
軽さ、価格に惹かれ購入しました。

【デザイン】
プラスチッキーなので高級感はありません。
天板表面はマットで凹凸とした加工がされていて、汚れが付きにくそうな印象です。

【処理速度】
一言で言うと「悪くない」です。
HDD故、ソフト起動時は気持ちトロいなと感じますが、起動してしまえば何てこともありません。
文書編集程度なら軽快に動いてくれます。
購入後、半月ほど経ってから6千円台半ばのADATA製 128GB SSDに換装してみたところ、化けました。
ソフト起動も速く、バッテリー持ちもさらに良くなりました(体感ですが…)。

【グラフィック性能】
3D性能は当然ながら低いですが、ゲーム以外の用途なら不便することはありません。

【拡張性】
各種ポートは必要十分です。
拡張ディスプレイポートがD-Sub、HDMI共にあるのは良いですね。
Bluetoothが備わっていないのは盲点でした。
使えないからといってそこまで不便か、というとそうでもないです。
が…スマホやタブレットで使っているマウス等が使えますから、やはりあった方が便利ではありますね。

【使いやすさ】
■タッチパッド
最近流行りのクリックキー一体型タッチパッドのため、面積が広く、マウスカーソル移動では使いやすいです。
クリックは少々使いづらいですが、慣れの範囲だと感じています。

■キーボード
キーボードはアイソレーションタイプ、押し込み圧は軽くも、重くもないです。
ThinkPad系のキーボードにはやはり劣る印象です。
しっかり底打ちしないと打鍵認識をしないため、普段から底打ちをあまりしない軽いキータッチの方は打ち損じが発生する可能性があります。

【携帯性】
閉じた際の重量バランスが後方に行くように設計されており、そちらを下向きにして握るように持つとしっくり来ます。
逆に、前面の端を持つと(つまむような持ち方)、重いなと感じます。
軽量であることについては言わずもがなです。

【バッテリ】
5時間以上は難なく保ちそうです。

【液晶】
及第点でしょうか。
特別綺麗ということはありませんが、ギラつきは無く、見やすいです。

【総評】
コストパフォーマンスの観点では満足です。
保証外になる行為ですが、SSD換装をして更に更に満足感を高められました。
SSDを含めると4万5千円前後になりますが、とっても快適になりました。

本機は、2014年7月現在で以下要件で探している方にオススメです。
・価格が4万円前後のモバイルPC
・重さ1.5kg以下
・バッテリー使用時間5時間以上
・Bluetoothは不要
・外観の質感は気にしない。
・ディスプレイの表示性能はそれなりでよい。
・HDDはとにかく容量が大きい方がよく、アクセス速度は気にしない。
・キーボード、タッチパッドにこだわりは無い。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

[すもも漬]

2014年7月15日 22:57 [737177-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	無評価
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

とてもいいです。

【デザイン】
おもちゃっぽいです。
私はそこも気に入ってるのでいいです。
【処理速度】
早いと思います。でもたまにカクつきます。
【グラフィック性能】
すごく綺麗です。
【拡張性】
イヤホンとマイクをさすところが同じなのはびっくりしました。USBも十分です。
【使いやすさ】
キーボードのF欄が小さくて少し押しにくいです。Windows8も使いやすいと思います。
【携帯性】
まだなんとも言えないです。
【バッテリ】
自宅で使用するのでわかりません。
【液晶】
16型を使っていたので最初は小さいと思いましたが慣れると逆にこのくらいの方がいいかもです。
【総評】
GoogleChromeで動画などをみているとCPU70%になります。
メモリを考えるとお得だと思いました。
友人に勧められましたが買ってよかったです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

[ふに〜7]

2014年6月21日 19:01 [729591-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

修理期間中のつなぎとして購入

10か月前に買ったASUS VivoBook U38Nを使っているのですが、
修理に出すことになったので、その間のつなぎとして購入しました。

【デザイン】
普通です。白が入手できてよかったです。
U38Nと比べるとプラスチック感たっぷりです。

【処理速度】
Web、ルール等の作業なら問題ありません。

【グラフィック性能】
限界まで使っていないのでわかりませんが、通常作業なら問題ありません。
ただ、今まで使っていたU38NはフルHDだったので、それと比べると画面が狭いと感じます。

【拡張性】
USBが3つあるので、通常は困ることはないと思います。

【使いやすさ】
キーボードはいまいちです。慣れの問題かもしれませんが。
薄暗いところでの作業ではU38Nのキーボードバックライトが恋しいです。
あと、無線LANが5GHz帯に対応していないのが痛いです。
うちでは電子レンジ使うと回線が途切れます。
ここもU38Nの方が良いところです。

【携帯性】
携帯はしていませんが、コンパクトなのでよいと思います。
縦・横はそれなりにコンパクトですが、ちょっと厚めです。

【バッテリ】
携帯していないので、わかりません。

【液晶】
普通にきれいだと思います。

【総評】
VivoBook U38Nに比べると価格が2-3万円安いので仕方ないですが、
質感、機能等、値段なりという感じはします。
ですが、中身は同じWin8.1で、できることも変わらないので、
コンパクトさと価格を優先して選んでも満足できると思います。
ただ、どっちがいいかと聞かれたら、私はU38Nがいいです。

比較製品

ASUS > ASUS VivoBook U38N U38N-C40A10

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[laazy]

2014年6月18日 17:43 [728882-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	4
使いやすさ	無評価
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

本格的なゲームや3Dなどで使わないなら良いと思います

【デザイン】
ガワがもろにプラスチックなので高級感はないですが
癖がなくすっきりとしたデザインです

【処理速度】
デスクトップの4コアCPUなどに慣れていると当然ですが引っかかりを感じます
ただネットを楽しんだり文書作成したりするには大きな問題ありませんし
本体が熱くならないのは良いです

【グラフィック性能】
この値段とサイズのノートに誰もグラフィック性能は期待しないと思いますが
3Dを使うゲームなんかはかなりキツイですね。

【拡張性】
基本的なものは備えており特に不満は感じません

【携帯性】
軽くて持ち運びには最適です

【バッテリ】
カタログスペックに近い持ちです、これなら外でも使えますね

【液晶】
決して良いものではありませんが、この価格ならこんなものでしょう

【総評】
用途を割り切れるなら、お買い得だと思います。

使用目的

ネット

文書作成

その他

[Taka555san]

2014年6月18日 10:48 [728801-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

大学生の娘に購入。

子供メインで私たまにでVAIOを使用していましたが、私がメインでVAIOを使用することになり、

大学生の娘向けに持ち運びに便利なように小型ＰＣを購入しました。

DVDは外付けを別購入。

まあ、満足です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[愛着はお金じゃ買えない]

2014年6月18日 00:35 [728734-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

今や7万以下はHD液晶ばかり。ならばこのモバイルで充分！

【デザイン】

プラスチック筐体ですが、
変に高級に見せようとしない所が潔いです。
飽きも来ないと思います。

友人は黒を買いましたが
そちらの天板はマット塗装でスリ傷も目立ち難そうです。

【処理速度】

ココが一番心配しました。Celeron言ってもAtom派生ですから。

しかし実際には、CULVで名を馳せたSU2300より速いです！
この画面解像度で動画編集とかする人は居ないと思いますから
充分じゃないでしょうか？

【グラフィック性能】

Quick Sync Video対応のせいか、
モニタ繋いでのフルHD動画再生も楽勝です！

【拡張性】

USBが3つも付いてるし充分かと。（うち1つはUSB 3.0）

【使いやすさ】

この機種のライバルは割安感でてきたWinタブレットだと思いますが、
（触った範囲）キータッチ良いのとメモリ4GBで存在価値は充分です。

ただしキーボードはマルチベンダの様で、
ストロークやタッチの軽さに個体差ないと言ったら嘘になります。

【携帯性】

持ち歩く上で、設置面積がA4用紙大に収まるか否かは重要です。
この機種は僅かに幅でオーバーするものの、
可搬性で13.3型Ultrabookには確実に勝ってます。

【バッテリ】

仕様には7.1時間とありますが、情報収集や文書作成なら
それ以上持ちますね。ただしバッテリ交換が分解作業になりますから
寿命の方が心配です。

【液晶】

光沢液晶で黒が締まって見えますから動画も綺麗です。

【総評】

冷却ファンは殆ど回らないですね。熱も持ちません。
逆にHDDのカリカリ音が気になったのでSSDに交換しましたが、
カバー外すのに隠しネジだったりで苦労しました（冷汗）

画面解像度といい
7万以下ノートは割り切って買う必要あるのですが、
スペックの意味すら解らない普通の人がピンポイントで
お買い得ノートに辿り着くのは至難の業です。
せめて用途からスペック検索を代行してもらう等の
ガイド役は必要でしょう。

2chのノートPC購入相談スレの冒頭にも設置されてる
http://search-pc.jpで機種を絞り込んでから、
価格コムで評判みて購入ってのが私の必勝パターンです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[どんぐりぽん]

2014年6月1日 15:52 [722439-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

意外と行けます

ルーターやその他の機器設定がメイン用途として手に入れました。
さほど処理速度が必要ではなく、また落として壊しても諦めがつくものを選択しました。
他には、hpとレノボの１０インチを検討しました。

現物を確認する中で
・１０インチではやはり画面が小さい
・レノボはLAN端子を持っておらずUSBの変換アダプタを接続する必要がある
・hpはやや処理速度に難がある様子
・両方ともメモリが2GBでセキュリティパッチを当てているうちにメモリ不足になる可能性がある
ことから消去法でこの機種を選択しました。
前機種は４年前のASUSのCeleron-Dualを搭載したものになります。

参考に
・起動直後のメモリ使用状況
・スコア
・YoutubeのFULL HD再生時のCPU状況
もアップしておきます。
ちなみにバージョンはWindowd8.1 アップデートになります。

写真を開くくらいなら瞬間に開きます。
（ただ、編集はしないのでそのあたりの性能はわかりません）
また、IE11であれば画面遷移もスムーズです。

筐体はプラスチックむき出しですので高級感のかけらもありませんが、道具感、チープ感があり個人的には好印象です。

ただ、排気ファンは活発に回り、ハードディスクの音も大きいため静かなところで使いたい方には向いていません。
ファンレスのhpのほうがいいと思います。
すること、しないことやできるこ、できないことをしっかりと把握できている方であれば満足度は高いと思います。

レベル

中級者

使用目的

その他