Core i5 4690 BOX レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 85%
2. 4 15%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.54	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.80	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.86	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.53	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[一人力]

2016年1月13日 20:36 [894455-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

バランスの良いCPU。

【処理速度】
CeleronG550より乗り換えですが、ネットサーフィンなどのちょっとした軽い作業でも快適に感じます。
エンコードなどもしてみましたが、不満はありません。
ゲームの処理なども、十分な性能を持っているので、グラボ等が重要だと思います。
ちなみにCineベンチ(R15)の結果は540cbくらいでした。

【安定性】
4690に換装する際にマザーボードも交換し、1年以上使用していますが、非常に安定しています。
CPUが原因でのトラブルは今までに起きてはいないです。

【省電力性】
TDPは84Wですが重い作業をしなければあまり電力は消費しません。
これ以上省電力性を重視するのであればS付きを購入することをオススメします。

ただ、気温が25度くらいの日にOCCTを30分程回したところ、85℃近くまで発熱したのでCPUクーラーをETS-T40へ交換しました。
長時間負荷を掛ける場合は、リテールクーラーよりも強力なCPUクーラーを使用することを強く推奨します。
ちなみに交換後は、65℃を超えたことはありませんでした。

【互換性】
Win8→Win8.1→Win10で使用して来ましたが、互換性で苦労したことはないです。
ただ、注意する点としては、H87のHaswell Refreshに対応してないマザーボードを使用した場合、起動しないそうです。
上記の点を踏まえればLGA1150ですし、かなりマザーボードの選択肢はあると思います。

【総評】
K付きと迷ったのですが、OCはしないだろうと考えたのでK無しにしたのですが大正解でした。
換装数カ月後、SSDも導入したのですが、快適過ぎて大満足です。

ネットサーフィンからゲームまでこなしてくれるバランスの良いCPUだと思います！

比較製品

インテル > Celeron G550 BOX

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ヒメキヌゲネズミ]

2014年9月13日 23:45 [754371-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	無評価
互換性	5

処理能力メインなら、通常使用で一番かも

CINEBENCH_R15でのスコア

AMD製品からの換装となります。
当初の構成は、以下のようになっていて、
ケース：GZ-E2BSDX-G93 ［Setto II 142］
電源：SF-850P14PE
M/B：GA-F2A85XM-D3H　＞GA-H97-D3Hへと換装
CPU:A10-5700　＞Corei5-4690へと換装
クーラー：SCYTHE　刀４
グラボ：R9-280X-TDBD
メモリ：W3U1600HQ-8G×2セット　32GB
ストレージ：Intel SSD 330 120GB
　　　　　：ST1000DM003
　　　　　：WD20EZRX
光学ドライブ：BR3D-PI12FBS-BK
拡張カード：Soundblaster5.1VX　＞非搭載
　　　　　　USB3.0E-P2-PCIe　＞非搭載
モニタ：LG　2342P
　　　：プリンストン　PTFBYF-22W
OS:Windows8.1Pro　64bit

不勉強による幾つかのトラブルはあった（金銭的にはかなり痛い）ものの、特に問題の無い構成だったのですが。

PCI-E3.0対応のグラボであるR9-280X-TDBDを対応スロットで運用したい。
スカイリムをプレイしたい。
今あるゲームで動画を作ってみたい。
という煩悩が湧いて、止まらなくなりました。

APU自体は、廉価にグラフィック強めの構成が作れるので好きです。
但し、今回は、R9-280X-TDBDを手に入れたので、その性能を活かしていける処理能力が欲しい。
という事で、Corei5とCorei7の中で検討しての購入となりました。

【処理速度】
A10-5700との差でいうと、はっきりと体感できる速さになりました。
いつもプレイしている、ヨーロッパユニバーサリス4の起動時のイニシャライズは、LoiloGameRecorderで録画しながらの状態で、A10-5700では1分50秒程、こちらは1分丁度、と半分位で終わりました。
もう一つ換装で解消されることを期待した、「録画状態でイニシャライズに入ると録画は正常ながら、画面表示では反応なし扱い」は改善されていなかったのですが、プレイ可能状態になると、復帰するので特に問題視しなくても良いかも。これは、実行するストレージの速度とか、関係しそうなので、追求しては居ないです。

【安定性】
オーバークロックなどをする予定は無いので、通常使用です。
CPUの設定は手つかずですし、これが原因のトラブルという事も、まだ起きていないです。

【省電力性】
ワットモニター等の計測機器を持っていないので、無評価です。

【互換性】
9シリーズチップセットだけでは無く、BIOS更新によって、8シリーズでも使えるという事で、予算や用途に合わせて選択できる幅広さがありますね。
ソケット自体は、前世代から変わっているので、マザーの流用が出来ないのはIntel製品同士での買い換えでは寂しい所ではあるかもしれません。

【総評】
ベンチマークソフトのCINEBENCH_R15を導入したのが換装後だったので、そのスコアでのA10-5700との比較は出来ないです。
画像を貼りますが、参考になりにくくてごめんなさい。

FF14ベンチマークでは、最高品質ウィンドウモード1280×720で、
A10-5700+R9-280X-TDBDが8313。
Corei5-4690+R9-280X-TDBDだと14734。
80%位の向上でしょうか。

A10-5700の購入時の価格とこのCorei5-4690の価格の差を比べると、処理能力の差＝お値段の差、と言える感じです。
金額に見合った満足度は有ると思います。
予算を用意できるならば、この製品で長く戦えるPCが作れるかな。

また、ピックアップリストでCPU購入相談に乗って頂いた、susumus555さん、でんしろうさんのお二方に改めまして、お礼申し上げます。

比較製品

AMD > A10-5700 BOX

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[アテゴン乗り]

2014年5月18日 18:56 [718136-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	4

久々のIntelです。

CPU-Z	CINEBENCH　R15	CrystalMark

購入して1日ですが、レビューが上がっていないので、
簡単にファーストインプレッションとベンチ結果を少々上げて見ます。

今まで使用していた環境

CPU　:AMD　Phenom�U　X6　1055T　（以降1055T)
M/B　：ASUS　M4A88TD-V　EVO/USB3

から

CPU :これ
M/B　：GIGABYTE　H97-HD3

に入れ替えです。

GPU :　流用でHD7950
MEM　：　4GBX2　（前は12GBでしたが、とりあえず12GB→8GBに減らしました。）
クーラー　：　APSALUS �V　120　

変えた目的は
RADEONのためCPU処理になってしまっている、
ボーダーランズ2のPhaysXを入れると重かったので変えました。

もちろん、GPUの交換も視野に入れましたが、
今回はCPUを変えたほうがメリットが多そうだったため、
CPU＆M/B交換にしました。

基本OCは視野に入れていませんのでこちらを選びました。

PCデポにて　￥24,840-　でした。


【処理速度】
ベンチマークやゲーム等負荷をかけなければ、1055Tとの違いは分かりません。

ただCPUというか、プラットフォームの違いの影響もあると思いますが、
ファイルのやり取りが速くなったと感じました。

コア数が減ってしまうので、その部分が若干気になっていましたが、
自分の使い方ではまったく心配は無用でした。

目的のボーダーランズ2はフレームレートの落ち込みも解消しました。

ターボブーストは、ベンチマークなどでは瞬間で4コア3.9G、
連続的でも3.7Gで動いていることが多く見られました。

やはりシングルコアが速いと感じるシーンがあります。

5点です。

【安定性】
久々に買うGIGABYTE製で
なおかつ廉価版のH97のM/Bと組み合わせましたが、
まったく問題なしです。

接触不良が要因のトラブルがVGAで出ましたが、直接は関係ないので5点満点です。

M/Bにも大きく関係するかもしれませんが、
AHCIがSSD、HDD、光学ドライブ各々2台の計6台接続でも安定してくれています。



【省電力性】
M/Bにも関係あると思いますが、
1055Tと比べてアイドリング時で約35W、負荷時で20W前後コンセントでの消費電力が下がりました。
優秀だと思います。（ただ移行時にHDD搭載が一台増えているので実際はもっと減っていると思います。）

（アイドリング60W、ゲーム時210W前後）

5点です。

【互換性】
今までのうちの環境からはもちろん互換性がありません。
最近ではインテルもAMDも流用の効く時期はそれほど大きく変わらないかなぁ〜
と個人的に感じています。

4点です。

【総評】
Intelでずっと来ている人には、中途半端のスペックアップに見えるかもしれません、
OCする予定がなく、4コアで事足りるなら、コストパフォーマンスは良いと思います。
（ちなみに購入店では4670Kの方が2000円弱高かったです。）

長く使っていきたいです。

比較製品

AMD > Phenom II X6 1055T BOX [95W]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視