MC-PA24G レビュー・評価

満足度：4.19

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 80%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.14	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.33	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.67	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.52	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.00	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.81	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゆうこん川]

2020年1月23日 19:07 [1267658-4]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	4
サイズ	5
手入れのしやすさ	4
取り回し	5

とにかく長持ちする掃除機・・・五年持ってくれました

この掃除機を使い続けて五年。
結構手荒に扱ってきたにも関わらず、十分もってくれました。

2019年末、とうとうホースに大きな亀裂が入ってしまった事、
回転ブラシが時々止まってしまう事。
これらを踏まえ、新たな掃除機に換えました。
これまでに購入した多くの掃除機が3年くらいでダメになっていたので、
MC-PA24Gが「高耐久」であるという感想に変わりはありません。
安心して使える、良い掃除機でした。

以下は以前のレビューです。

【デザイン】
ササッと持ちやすいデザイン。階段等を掃除するとき、片手で容易く持ち上げることができます。
これは本当に考えられたデザインであり、大いに気に入ってます。

【使いやすさ】
使いやすいですよ。エコナビ指定で床にあるゴミの量をセンサーが解析。吸引力を適切に変化してくれます。
無駄なエネルギーを使うことなく、しかもしっかりゴミが取れている。
これまた素晴らしい。

【吸引力・パワー】
吸引力・パワー共に十分。紙パック式掃除機の良さは、吸引力がとても強いこと。サイクロン式は逆にここが弱点ですね。
吸引力だけでもこの掃除機を選択する価値があります。

【静音性】
まぁこれは普通かな。掃除機としてごく普通の音量です。

【サイズ】
大きすぎず小さすぎず。とはいえ本体の取手が工夫されているため、持ち歩きながらの掃除でも大きさを全く感じさせません。
秀逸の一言です。

【手入れのしやすさ】
紙パックの素晴らしさ。サッサとゴミ捨て新たな紙パックをパパッとセット。20秒もあれば完了。
実は他にハンディ掃除機を所有していますが、サイクロン式なのでダストカップを分解せねばならず、
その度にゴミが舞い上がり鼻がムズムズ・・・。アレルギー持ちなのでこれは辛い。
しかもたまには水で丸洗いせねばならず、ホコリを手で拭ってキレイにする必要あり。
紙パック式掃除機の秀逸さを日々感じています。

【取り回し】
良いですよ。大きさもちょうど良いので邪魔になりません。

【総評】
この掃除機を使うようになって3年近く。一度も故障していないことに驚きです。
足で踏んで床ブラシを分置し、狭いところを掃除できるのがこの機種の売りですが、
数え切れないほど分離と接合を繰り返してきたものの、未だ故障知らずです。
耐久性の高い商品だと思います。

また紙パックということもあってゴミ捨ての手間もかからず、吸引力がいい。
サイクロンの、「ああ、ゴミ捨て面倒。それに必ずホコリが舞い上がるし嫌だなぁ」とは全く無縁なのが本当に良いです。

掃除面積

100m2以上

頻度

週1〜2回

[スニッフィ]

2016年6月7日 23:29 [936003-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
吸引力・パワー	5
静音性	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

さすがのパナ

掃除機は紙パックに限るのでサイクロンは使わない。以前から掃除機はいろいろ調べて試してきたが、さすがのパナソニック。このクラスでも期待を裏切らない。吸引力、取り回しの良さ、どれをとっても良い。ただ、音は少し大きく、図体も少々大きい。もうちょっと小さくできるとより良い。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回

[でんぱぱ7]

2015年9月2日 05:47 [854875-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

お手頃です

紙パック式で吸い込み５００Ｗ以上、かつ限られた予算内との事でこれを選びました。お手頃で満足してます。

[nannnannann]

2015年7月30日 16:53 [846073-1]

満足度	4

デザイン	2
使いやすさ	3
吸引力・パワー	4
静音性	4
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	2

ハウスダスト発見センサーは最高

2007年モデルの三菱TC-CG5J-A(タービンヘッド)と比較。

【ハウスダスト発見センサー】
何よりもこのために買った。ランプが消えるまで掃除すると、今までより2倍くらい時間がかかって驚いた。ちゃんと掃除出来てなかったのかと…。でもセンサーは過敏なのか適当なのか、ランプが消えるまで吸って30秒くらいしてから同じ場所を吸うとまた点いたりする。なんかキリがない気がしてきたのでセンサーの感度を落とすつもり。

【デザイン】【取り回し】【使いやすさ】
本体…良い点は排気が上向きな所だけ。ヘッドホンみたいな形が部屋の角に引っかかりまくるのでイラつく。
前に取っ手、後ろに重心というのもバランス悪い。取っ手を持ち上げる→後ろが持ち上がるという2動作になるのが微妙に面倒。置く時もこの逆で、後ろを置く→そっと前を置くとなる。メーカーによるとこれは持ちやすくする工夫みたいだけど全然。重心の真上に取っ手があれば1動作で済むのに。

ハンドルとヘッド…これが惜しい。ホースを寝かしていくと、あと10-20度くらいでヘッドが浮いてアイドリングストップしてしまう。このせいでベッドの下とかが吸いづらい。ハンドルを左右に傾けた状態だとほぼ水平まで寝かせられるが、ヘッドがグネグネ軽く動く仕様なのでコントロールが難しい。
ハンドルの先も微妙に長く取り回しに余計な力がいる気がする。あと5cmくらい短くて良い。あと同じパナの別売りブラシノズルが外れやすい。今まで使ってた三菱のほうがフィットしてたなんて。

【パワー】【静音性】
比較対象が古いから良いとしか言えない。パワーヘッドも多分効いてて、床のサラサラ感が違う。パワーを自動でコントロールするので、音も割と静かな状態で掃除できる。

【手入れのしやすさ】
使い始めてまだ2週間、排気が新品の家電の臭いなので奇麗なんだろう。

掃除面積

60m2〜79m2

頻度

週3〜4回

[アップルケニチロ]

2015年1月8日 00:10 [785950-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
吸引力・パワー	4
静音性	3
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
取り回し	4

安心のパナソニックに落ち着きました

VC-P5Eと大きさ比較	VC-P5Eと手元スイッチ比較	VC-P5Eとヘッド比較

本当は、オシャレなデザインがお気に入りのMC-JP500Gも候補のひとつでしたが、さすがに吸引仕事率の低さに候補から外れました。また、上位機種のMC-PA34Gが性能上の第一希望でしたが、とにかくあの本体の柄が受け入れられず、PA24Gに落ち着きました。一応は上位機種なので、性能自体には何も心配をしていなかったのですが、購入してからあるサイトの「吸引仕事率が低い」という一文を見て、少しがっかりしました。ただ実際使ってみると、吸引力が低いとは余り感じないので、少しホッとしました。その他の部分についての感想ですが、今までは東芝製のVC-P5Eを、なんと10年ほど使用していましたので、何を見ても、驚きの連続でした。特に、ヘッドの取りはずし、運転の自動ストップ、自走式ノズルのなめらかさが気に入っております。最後になりましたが、運転音は決して静かな方ではないものの、よく売れているサイクロンよりはずっと静かだと思います。また、あえて紙パック式を選んだ理由は、自分だけのこだわりというか、思い込みで、紙パックの法が清潔に感じたからです。デザインも非常に気に入っておりますので、長く使用していきたいと思います。

掃除面積

80m2〜99m2

頻度

週1〜2回