SP240GBSS3S60S25 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	無評価	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[†うっきー†]

2014年7月21日 16:50 [738947-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

S55とS60シリーズ、どちらを買うのが正解かを検証

付属品	CrystalDiskMarkのランダム	ATTO
デデフラグ直後	クイックフォーマット後	SMART

SP240GBSS3S55S25とSP240GBSS3S60S25を購入してみました。以降S55,S60と表記
S60が税込10,562円とS55よりも安く買えました。240GのSSDがこの値段ならかなり安いと思います。１万切る日も近そうです。

コントローラとしては、ネットで調べた限りでは、
SP240GBSS3S55S25のコントローラがPHISON製のPS3108-S8-I
SP240GBSS3S60S25のコントローラがSandForce製のSF-2281
のようです。

どちらもネジが４本と説明書が付属するだけで、マウンタはついていません。最近のケースは2.5インチも標準で取り付けれることが多いので、それほど困ることはないとは思います。
箱にはS60の方が少しだけWriteのスピードが上になっています。

CrystalDiskMarkのランダムでは、S60のシーケンスライトがかなり負けています。
これはメーカーサイトのページでも同様な結果です。
それ以外の数値では、S60の勝ちですね。

ATTOのベンチでは大きく結果が異なるようです。
S60は公称値通り、500Mを超えています。かわりにReadが遅いようですが。

区画を10Gに切り、スペースデデフラグを使って極端に断片化させて空きは１Gで計測してみました。
Readの方でS60がかなり勝っていると言ってよいのではないでしょうか。

断片化させたものをクイックフォーマットして計測してみました。
Secure Eraseなどを行わないでも、Trimが聞いているようで、完全に元のスピードに戻りました。

SMART値の情報量は、S60の方が遥かに多いようです。

【総評】
S60の方が10,562円と安く買えた
4K QD32では勝っている
断片化した状態ではS60の方が、良い成績であること
SMART値の取得数が多いこと
以上のことから、S60を買うのが正解と結論付けました。

唯一気になることとしては、CrystalDiskMarkのシーケンシャルランダムライトでは負けることくらいです。

現在、売上ランキング２３位ですが、８位のS55より上位に上がっても良いと思います。


画像入りの詳細は以下を参照
http://ukki.hateblo.jp/entry/2014/07/21/163424

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視