よく投稿するカテゴリ
2015年1月26日 18:03 [792045-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 2 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
M550 (このベンチではそこそこなのですが・・・) |
MX100 |
Extreme2 |
![]() |
||
アプリケーション別総アクセス時間 (短いほど速い) |
Crucialの上位機種(であるはず?)のM550が週末に大幅に安くなっていたので、購入しました。
CrystalDiskMarkで見ると普通にSATAの上位機種並のパフォーマンスは出てはいるのですが、アプリケーションベンチマークでは散々な結果となりました。他メーカーの機種を大きく下回り、また多くの場合で同メーカーの廉価機種のMX100をも下回ります。
実性能はCrystalDiskMarkでは測れないと考えておりますので、普段仕事で検証テストを行う際に使う、PCMark8のExpanded Storageテストの結果を掲載します。
1台に一日かかるコマンドライン形式のストレステストで、MS Office (Word/Excel/Powerpoint)、Adobe(Photoshop/Illustrator/After Effects/Indesign)、ゲーム(Battle Field 3/World of Warcraft)などの主要アプリケーション環境を再現したパフォーマンステストです。いずれも購入直後の状態でのテスト結果です。MX100も決して速い機種ではないので、一世代前とはなりますが、職場にあった1年前に購入したサンディスクのExtreme2の結果も載せました。
グラフはアプリケーションごとの全Passの実行時間の合計(秒)値となります。本来はPassごとの性能の劣化を見ますが、総アクセス時間の集計です。Access, Playback Time, Read, Writeに要する時間も含まれ、多くの時間を要するRead/Writeの時間は転送レートの逆ですので、ある意味転送レートの比較となります。
グラフの通り、旧世代の他社製品にも大きく及ばず、同メーカーの廉価機種にも及んでいないという結果に終わりました。
安くなった後「とにかく低価格」という方にはおススメですが、少しでもパフォーマンスを重視されるのであれば、購入の対象に入れない方がよさそうです。安いだけの理由があります。
安く買えたのでまだしも、今までの値段はなんだったんでしょう。M550が何をもってハイエンドだったのか分からない結果となりました。パフォーマンスで星1つ、安さで+1です。
後継機種のMX200も気になるところです。
以上
テスト環境:Corei7+Z97 (オンボードSATA 6Gb/sポート)
- 比較製品
- crucial > CT256MX100SSD1
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか?![]()
SSD
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(SSD)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








