CT256M550SSD1 レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 80%
2. 4 12%
3. 3 0%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.76	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.73	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.54	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.74	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SSYAN]

2015年1月26日 18:03 [792045-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

スペックに騙されてはいけない。低価格機種以下の性能

M550 (このベンチではそこそこなのですが・・・)	MX100	Extreme2
アプリケーション別総アクセス時間 (短いほど速い)

Crucialの上位機種(であるはず？)のM550が週末に大幅に安くなっていたので、購入しました。

CrystalDiskMarkで見ると普通にSATAの上位機種並のパフォーマンスは出てはいるのですが、アプリケーションベンチマークでは散々な結果となりました。他メーカーの機種を大きく下回り、また多くの場合で同メーカーの廉価機種のMX100をも下回ります。

実性能はCrystalDiskMarkでは測れないと考えておりますので、普段仕事で検証テストを行う際に使う、PCMark8のExpanded Storageテストの結果を掲載します。

1台に一日かかるコマンドライン形式のストレステストで、MS Office (Word/Excel/Powerpoint)、Adobe(Photoshop/Illustrator/After Effects/Indesign)、ゲーム(Battle Field 3/World of Warcraft)などの主要アプリケーション環境を再現したパフォーマンステストです。いずれも購入直後の状態でのテスト結果です。MX100も決して速い機種ではないので、一世代前とはなりますが、職場にあった1年前に購入したサンディスクのExtreme2の結果も載せました。

グラフはアプリケーションごとの全Passの実行時間の合計(秒)値となります。本来はPassごとの性能の劣化を見ますが、総アクセス時間の集計です。Access, Playback Time, Read, Writeに要する時間も含まれ、多くの時間を要するRead/Writeの時間は転送レートの逆ですので、ある意味転送レートの比較となります。

グラフの通り、旧世代の他社製品にも大きく及ばず、同メーカーの廉価機種にも及んでいないという結果に終わりました。

安くなった後「とにかく低価格」という方にはおススメですが、少しでもパフォーマンスを重視されるのであれば、購入の対象に入れない方がよさそうです。安いだけの理由があります。

安く買えたのでまだしも、今までの値段はなんだったんでしょう。M550が何をもってハイエンドだったのか分からない結果となりました。パフォーマンスで星1つ、安さで+1です。

後継機種のMX200も気になるところです。

以上

テスト環境：Corei7+Z97 (オンボードSATA 6Gb/sポート)

比較製品

crucial > CT256MX100SSD1

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視