WD30PURX [3TB SATA600] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.85	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.99	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.99	4.09	-位
静音性 音の静かさ	5.00	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[二重反転]

2017年6月6日 18:10 [1034941-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

WD赤より耐久性があるらしい

WDの赤は青のコントローラーを弄ったもので、紫はAV-GPの流用なので紫の方が耐久性に期待ができる
。

性能は控えめであるが、24時間の連続運転に対応で静音かつ耐久性が高い、データ保存用の選択肢になってもよいのではないかと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[杉山さん]

2015年12月28日 20:58 [889066-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

保障だけはしっかりと確認して購入すべき

先日購入したところ初期不良があり、購入店舗に問い合わせたところ、
メーカーのほうに直接問い合わせをしなければならないとのこと。
しかし、メーカーは海外で、状態を確認するにも
マレーシアまで発送する必要があり、交換にとても手間と時間かかります。
このメーカーの製品を買うときは、購入前に不具合の場合購入店舗で
交換してもらえるか確認してそうでない場合なら何かあったときには
手間と時間がかかると覚悟して購入するべきですね。

私はそういったことには疎く、価格以上に手間と時間がかかると
理解したので諦めることにしました
もう二度とこのメーカーの製品は買わないことにします。

良い勉強になりました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[SN-ON]

2015年11月11日 19:18 [874319-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

前回品が調子いいのでレピート

約1年前にAmazonで買った同品のレピートです。
TV録画が容量の80％以上を占めていて、そろそろ満杯かな？というところで、快調なのでレピート。
初回品のレビューはAmazonに投稿しましたが今回はこちらに。
1年前に\12K台で、今回は\11K台でゲット、価格変動も時々\14K台に跳ね上がったりしますが、今回は価格コムの情報にタイミングよく釣られましたw。
と、いうのも1年使って問題なく働いてくれたので当方的には満足だったからです。
やはり紫が常時稼働の録画向けに設計されているというのは肯かされました。
HDDですから速度は気にせず、録画追随さえできればO.K.ですがやっぱりSSDとの比較で、辛め評価で★4(オイ、ムリ言うな！)。　
静音性＆耐久性を重視していますが、こちらは満足なので★5。
下記のCDM値以外の評価は、今回の個体でなく前回購入品の評価であることをご了承ください。


＜参考CDM値、SATA6Gポートにて＞
Sequencialが前回個体より大きく上がってるのは環境変化（Win8.1→10）の故か不明。


＜今回個体のCDM値＞
--------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 166.493 MB/s
Sequential Write : 162.092 MB/s
Random Read 512KB : 29.328 MB/s
Random Write 512KB : 96.060 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.605 MB/s [ 147.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.966 MB/s [ 480.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.914 MB/s [ 467.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.984 MB/s [ 484.3 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.3/2794.5 GB)] (x5)
Date : 2015/11/11 18:23:55
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) ←　実はWindows10 なんすけど？


--------------------------------------------------------------------
＜参考・前回個体のCDM値
--------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 　 125.173 MB/s
Sequential Write : 121.153 MB/s
　　 Random Read 512KB :　　 29.667 MB/s
Random Write 512KB :　 83.847 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.565 MB/s [ 138.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.840 MB/s [ 449.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.688 MB/s [ 412.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.757 MB/s [ 429.0 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 47.6% (1233.8/2594.5 GB)] (x5)
Date : 2015/01/04 16:31:59
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)　←　実はWindows8.1 なんすけど？

[Bigshooter]

2015年8月26日 02:38 [848119-4]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

音がいいかも？！

1年半（電源投入回数1515回・使用時間3361時間）で東芝DT01ACA300
[3TB SATA600 7200]が故障したためやむなく買い替え。
当初は5400ｒｐｍということであまり期待していなかったが
いい意味で期待を裏切られた。
１.読込速度は7200回転のDT01ACA300のベンチと同等、書込速度は
　　DT01ACA300を大幅に上回っている。
２.転送速度：高速転送でまったくストレスなし!
３.静音性：文句ナシ!特筆すべきはＭｅｄｉａ　ｇｏ／ｉｔｕｎｅｓ
　　のデジタルサウンドがDT01ACA300やST2000DM001と比べて
　　低音域に安定感が出て音像定位が良くり全般的に良くなっている点だ。
　　ドライブ自体の静音性と読込みの安定性がジッターに影響しているの
　　かもしれない。
　　AV用ＨＤＤを謳い文句にしているAV　WD30EURXと似た設計の
PURXは音楽用データストレージとしても効果的なのかもしれない。
４.耐久性：7200ｒｐｍのものと比較すると驚くほど温度が安定してい
　　　　　　ることを考えると耐久性にも大いに期待できる。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[まっすー＠]

2015年5月25日 20:07 [826519-2]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

WDシリーズで発売日が新しい紫に期待して購入しました。

　Sylnology DS215jと一緒に購入し、2基搭載してみました。

　緑はレビューで耐久性があまり無いとの意見がちらほら見受けられたので、少し奮発してこちらを選びました。まだNASに装着して書き込み、転送しかしていないので長期使用でどうなるかですが、過去、WDは複数台購入し安定して稼働してくれたので、信頼しています。

　用途としてはiphoneなどの写真・動画バックアップなので、動画をマメに保存されたりする方は赤を買われたほうが向いているようです。

　
　駆動音は思っていたより静かでした。

-----
5.25追記

　2台購入のうち、1台は初期不良で交換と相成りました。少々残念でしたがWDの対応は丁寧でサポートも電話が繋がりやすかったことを付記しておきます。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600]

WESTERN DIGITAL > WD30EZRX [3TB SATA600]

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[いちや たかし]

2015年2月15日 03:47 [797862-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

「保証」「性能」「耐久性」「価格」の4項目で満足いく製品

WD_PURPLE	Seagate「ST3000DM001」

Seagateの3TB、ST3000DM001からの乗り換えで感じたレビューです。


【読込速度】
Seagate「ST3000DM001」とスコアに差はありませんでした。
しかし、本製品が5400rpmということを考えれば、満足です。


【書込速度】
ST3000DM001より、ベンチのスコアが上がっているので素晴らしいです。
512k、4k、どちらの項目も倍以上の差が出ています。
TV録画の保存領域として使用するので、
以前見られた、保存時に映像が飛んだりすることが無くなりそうと期待してます。


【転送速度】
上で書いたことと被るのですが、
5400rpmで7200rpmの製品のスコアを上回っているのが素敵です。


【静音性】
回転数が5400rpmなので静音性も申し分ないです。
旧HDDからクローニングしているときも、聞こえてくるのは旧HDDからの音だけでした。



【耐久性】※保証について
本製品と、東芝の3TBと迷ったのですが、
決め手は耐久性と保証についてです。

東芝の3TBが皆さんのレビュー等を見ていると、
ベンチのスコアもよく、価格も安いので、
東芝にしようと思っていたのですが、

東芝のHDDはショップでの保証期間がすぎると
メーカーでの保証（RMA）がないと店員さんに教えていただき、
WDの本製品に決めました。

WDなら保証が残っていれば、RMAで直接やりとりで
無償交換できますので。

あと、本製品「PURPLE」が防犯カメラでの使用を想定しているということで、
私のTV録画マシンの保存領域としての使い方に合致していると感じ、
決め手となりました。


【総評】
録画領域として使っていた「ST3000DM001」が2年で壊れ、
再び同じ「ST3000DM001」を買い直して半年、
SEAGATEの3TBの故障率の高さが際立っているという記事をネットで見つけ、
早めに他メーカーに乗り換えようという意図で本製品にしました。

スコアも総じて手持ちの「ST3000DM001」を上回っており、
耐久性への期待値（耐久性そのものはまだわかりませんが）も高く、
保証期間の長さも、人気の東芝製より長いということで、
満足のいく買い物となりました。


検討していた東芝3TBとの、購入時点での価格差は
1000円〜1500円程高い買い物でした。

しかし、この価格差で耐久性アップと延長保証を受けたという感想で、
満足のいく買い物でした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2014年12月12日 09:27 [711409-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

WD第18幕-2：高速安定書込データ用HDD（紫）

動画1：実ファイル読込計測 [WD30PURX]	動画2：実ファイル書込計測 [WD30PURX]

補足図1：外観・CDI [Win8.1]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Pro Seq-RWグラフ [Win7]	補足図5：HD Tune Pro ショートストロークRWグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Pro ファイルベンチ [Win7]

3TB製品も性能色分けが出来、製品の特性で選ぶ時代になりました。
購入後半年程で再レビューは早いですが、新たにデータ取りを行ったので、RedとPurpleの特性や他の製品と比較してみました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��4、グラフ内パープルの線です。

■外観・CDI：補足図1参照
発売は2014年。
6Gbps対応、64MBバッファ搭載（CDI非表示）、製造2014年3月：タイ製。
現在ではプラッタ容量1TBは、比較製品全てが同じなので今更特筆に値しないと思います。

本個体は2014年4月頃に購入しファイルサーバー用として半年間使用していました。
バルク品で購入し店舗保証1年、メーカー保証3年です。
念のためメーカーサイトで確認すると2017年4月初旬までしっかりと期間が確認出来ました。
※2台購入しましたが、双方確認できました。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
比較WD製品は概ね同等と思えるトータルスコアです。
WD勢は5400回転とは思えぬ高スコアです。
特筆すべきは、旧世代とは言えSSD(C300)に近いスコアだと言うことで、驚くべき性能です。
また、トータルスコアではSeagate ST3000DM001を越える性能です。
また、WD勢の中では最も高スコアとなっています。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3・動画参照
・実測読込：153.519MB/s
・実測書込：159.291MB/s
CDM換算値ではR/Wが154/152で、増減がありますが実測と同じ位になっています。

PurpleはシーケンシャルがRedと近く、ランダムは平Readが遅くWriteが高速です。
また、面白いのがRandom512KBのR/Wで、ReadはWD勢で最低ですが、Writeは最高です。

推察するにPurpleはランダムReadを抑え、Writeを高速にしていると思われます。

■HD Tune Pro Seq全体グラフ：補足図4参照
読込グラフに書込グラフを重ねて処理しています。
背面に一部見えるのが書込後半と各数値です。

綺麗な降下グラフでR/Wが重なっています。
揺らぎがRed同様少ないのが分かると思います。
また、速度がGreenより向上している為、2400GB位迄なら100MB/sのR/Wを維持しています。

平均速度は若干ではありますが、Purpleが上回っています。

■HD Tune Pro 100GBグラフ：：補足図5
読込グラフに書込グラフを重ねて処理しています。
背面に一部見えるのが書込後半と各数値です。

非常に細かな波形で揺らぎが最小限になっています。
Redを越える安定性があると思わせる波形です。

■HD Tune Pro ファイルベンチ：補足図6参照
先ず4K系ですが、比較製品中最高で、7200rpmの東芝をも越えています。
まさに録画のコマ落ちが少なくなるような特性がここに示されているような気がします。

次に、シーケンシャル1GBグラフではR/Wが揃っており非常に安定していることが解ります。
使用時間が異なるので明確には言えませんが、Purpleの方がRedより安定している様に見えます。
Seq-R/Wスコアは共に約149/154 MB/sでCDM換算値よりReadが遅くWriteが早くなっています。
また、実測も同様です。

ブロック単位では書込が安定していることが解ります。
やはり、監視カメラ向けの特性なのかもしれません。

■耐久性
常用PCに装着してしばらく経ちましたが、補足図1のCDIの使用時間+200時間とハイペースで増加していますので、しばらくすれば直ぐに結果は分かりそうです。
今までの経過では特に耐久性に不安はありません。

■総評
2TB版のPurpleではこれほどはっきり特性が表れませんでしたが、3TBでは顕著に違いがわかりました。

私のなりの判断ですが、頻繁なデータ書き込みを行うような用途では遙かにRedを越える性能だと思います。
特にファイルサーバーでデータ保管を主体とするならばPurpleは本当に最適だと思います。
発熱もRedを下回るものでしたし、勿論、静音も同等以上です。
その上、書込が非常に高速で安定しているとなれば、使わない手はないと思います。
サポートのしっかりした店舗であればメーカー保証3年ですから安心して購入出来ると思います。

体感で早いと感じる事は少ないかもしれませんが、玄人好みの安定重視HDDではないでしょうか。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD30EFRX [3TB SATA600 5400]

東芝 > DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

WESTERN DIGITAL > WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600]

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視