よく投稿するカテゴリ
2024年12月27日 17:03 [1917334-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】
満足であります。やはりSSDなのでOSの立ち上げ時など役に立つ。
【書込速度】
満足であります。ダウンロード速度次第なところが多いかなと思います。
【消費電力】
満足であります。逆にここで引っかかるSSDってあるのかな?
【耐久性】
満足であります。今見たら、使用時間:56301時間使ってるらしいですw
【総評】
使ってる素材だけにさすがに品質は高いなという印象。当時はまだ256Gbでもそれなりの値段はしてましたが最近はもっと大きい容量でも同じくらいの値段で買えるようになりました。
はじめはCドライブ用、今はゲームデータ用として使っています。まだまだ現役です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年2月25日 00:57 [1554847-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
【読込速度】5点
CrystalDiskMark 6.0.2でのシーケンシャルリード 544.990 MB/s
スペックシート通り出てくれてます。
【書込速度】5点
CrystalDiskMark 6.0.2でのシーケンシャルライト 491.307 MB/s
こちらもスペックシート通り。
【消費電力】無評価
デスクトップ用として使用してるので消費電力としては無評価です。
(気にしていない)
【耐久性】5点
2015年5月から使用していますが、いまだ現役。
これだけで十分耐久性は証明されてるんじゃないかと。
(ただデータ総量が少ないだけかもですが。)
【総評】5点
当時14000円くらいでしたが、これだけ使えているのですから十分元は取ったかと。
容量的には少し少ない感じもしますが、今のところはまだ2/3くらいしか使用していないので自分的には十分。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- SSD
- 1件
- 0件
2016年3月17日 18:31 [914370-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
FUJITSU LIFEBOOK AH54/Gを使用しています。
上記、ノートパソコンを購入して1年半でHDDが読み込まれなくなりWindowsが起動しない状況に…
別のノートパソコンがあるのでLIFEBOOKは、しばらく放置。
Windows10も落ち着いてきたので超小型ベアボーンを組み立てようか悩んでいた時にLIFEBOOK AH54/Gの壊れたHDDをSSDに換装して使えるか試してみました。
スペックは
・OS Windows7 Homepremium 64bit → Windows7 Pro 64bit
・CPU Core i5-2450M 2.50GHz
・HDD250GB → SSD 250GBへ換装
・メモリ4GB → 8GBへ換装
といった仕様です。
HDDが壊れてしまったため、D to Dでのリカバリも出来ずリカバリのメディアも作成していなかったため正規Microsoft Windows7 Proを購入。
まずは換装するSSDを入手。
「CFD CSSD-S6T256NHG6Q」を価格.com経由でAmazonにて購入。
メモリも4GBだったため4GBを追加購入。
「Samsung DDR3 204Pin S.O.DIMM DDR3-1333 4GB CL9 」を価格.com経由でAmazonにて購入。
Samsung製のメモリを実装してWindows7をクリーンインストール。
Windows7のインストールにも時間はかからず、その後Windows10へアップグレードしました。
Windows10へアップデート後の起動の速さに感動しました。
高速スタートアップでWindows10の起動は2秒ほどです。
シャットダウンは1秒です。
まさに「CFD CSSD-S6T256NHG6Q」は爆速です。
SSDは「Crucial CT250MX200SSD1」と、どちらを購入するか悩みましたが口コミを見て
「CFD CSSD-S6T256NHG6Q」を購入して良かったと思います。
換装したばかりなのでベンチマークは、これから時間のある時に計測してみます。
次回は超小型ベアボーンをSSDで組むのが楽しみになってきました。
【予定】
・Shuttle DH170
・Intel CPU Core i7-6700 3.4GHz 8Mキャッシュ
・CFD CSSD-S6T256NHG6Q
・CFD ノート用 DDR3 1600 SO-DIMM 8GB 2枚組 CL11 LowVoltage(1.3​5v)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月16日 16:51 [914061-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
つい最近、もう1っこ購入しました。
デスクトップで使うのですが、128GBで十分足りてます。
CFDは、メモリーもそうですが、安心して使用出来るし、使っていて心配が無いように思われます。
もう少し容量の大きいSSDも検討してみたのですが、色々な方の書き込みにもあるように、システムをメインに使う分には、コスト的にも抑えられるし、次の構築にあたっても無理無く使えるような気がします。
でも、次は256GBを販売価格の様子をみながら、残りのノートパソコンすべてに装着する予定です。
各人が、ストレスが無く、安心して使える環境がもうすぐそこまで来ています。
待ち遠しいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月31日 01:37 [900020-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
読み書きの速度を計ったことがないので、
他のSSDと比較して、具体的にどの程度速いのかは分かりません。
題名に書きましたが、256GBという容量は、
OSやアプリを入れる、メインドライブとしてベストだと思います。
OS(win10 64bit)、20GBのオンラインゲーム、そのほかアプリを15個くらい入れてまして、
66GBほど使用してますが、それでも空き容量は171GBほどあります。
なので、アプリを余裕を持って追加でインストールできます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月10日 22:07 [874103-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
仕事用PCで、再起動は1日に1度しますが、24時間駆動で1年以上経過しました。
キャッシュの溜まりで、OSクリーンインストール当所よりは若干鈍くなりましたが
他は特に何も問題ありません。
このコスパでこれだけ駆動してくれれば十分元は取れますね!
先日注文した同品が届いたので、念のため?に新しい物へ交換します。
また1年イケるといいですね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年10月10日 13:24 [865227-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年8月14日 21:03 [849959-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
CSSD-S6T256NHG6Q |
crucial CT250MX200SSD1 |
Windows8.1の64bitをこのSSDにクリーン・インストールしました。HDDには32bitが入っていますので、デュアル・ブートで32bit、64bitを使い分けていますが、スイッチオンからブラウザの初期画面までHDDは90秒かかっているのに対し、SSDは25秒で立ち上がります。十分満足な結果となりました。
最初はcrucial CT250MX200SSD1を導入したのですが、LPM問題について、あらゆる策を講じたにもかかわらず、私のデスクトップ環境では解決することができず、完全フリーズをどうすることもできませんでした。こちらのCSSD-S6T256NHG6Qに換えたら何の問題もなく使えています。ベンチマークもCSSD-S6T256NHG6Qの方が若干良いです。マザーボードはASUS P8Z77-V Proです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年8月14日 03:38 [849639-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
SSDインテル |
SSDCFD |
【読込速度/書き込み速度】
3年前のインテル330シリーズ120GBのSSDから、今回このCFDのSSDに交換しました。比較すると、読み込み速度は約1割増し、書き込み速度は約3倍になりました。
他の方の計測を見ると、読み書き共に500前後出ているので、私の環境では少し遅いのですが、体感としては全く問題ありません。
書き込み速度は3倍になったので、ソフトウェアのインストールは体感でも分かる程早くなりました。
【耐久性】
この製品に関してはまだ使い始めなので、耐久性に関して評価出来ませんが、昨今のSSDでは書き込み平準化機能(一ヵ所に集中せずまんべんなく書き込む機能)が標準で搭載されており、耐久性に関してはそれほど神経質になる必要は無いと思います。この辺りは詳しく書くと、文字数制限で書き切れなくなってしまいますので、もしよろしかったら、詳しいレビューを書いておりますので、以下のHPをご覧下さい。
【総評】
今回はSSDを大容量化したいとの欲求からSSDを換装しましたが、3年前に買ったインテルのSSDより明らかに読み書き共に早くなっていました。
元々SSDからの換装なので速度には満足しており大容量化が目的でした。Windowsは日々アップデートを繰り返し、使用する容量は増える一方で、120GBには不安を感じておりました。そこで今回256GBにしたのですが、そのおかげでチマチマとSSDの残り容量を確認することがなくなり、一つ心配事から解放されたので買って正解でした。
詳しいレビューはこちらに書いております
http://www.kansou-review.com/cssd-s6t256nhg6q/
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(SSD)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















