GW2265HM [21.5インチ グロッシーブラック] レビュー・評価

満足度：4.15

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.72	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.27	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.39	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	2.90	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.69	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.19	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.80	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[003824]

2018年3月3日 15:36 [1109043-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	4

なかなか良い

2017年7月、楽天市場内のあるショップにて税込12,980円で購入。

一昔前のVAパネルのようにギラついた感じはなく、発色も素直。
パネル全面にわたって色むら・明るさむらがない点も評価できる。
少々明るすぎるので輝度を55%まで絞り、「ブルーライト低減」は-50%に設定して使っている。
一般的な事務作業およびWebサイト閲覧という用途で使う分にはこれといった欠点は見当たらず、CPの高いディスプレイだと思う。

[タケノコクラブ]

2017年7月14日 06:17 [1045409-1]

満足度	3

デザイン	4
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	3
視野角	3
サイズ	3

コストパフォーマンス高い

コストに対してこの性能であれば十分満足。ビデオやカメラの動画を見るくらいならこれで十分

[kalokalo]

2017年2月1日 11:06 [999988-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

とても満足しています

【デザイン】
枠がせまくていいですがテカテカしているのは好みがわかれると思います。

【発色・明るさ】
とても良いと思います。

【シャープさ】
くっきり見えています。
DVI、HDMIはもちろん D-subも問題無いです。

【調整機能】
一通りは有ります。
複数台つないだ時の自動検出が「HDMI自動切換」となっておりはじめ気が付きにくかったこと
ボタンが背面にあり少し操作しにくいのが減点です。
マルチモニタで2台並べた場合左側は電源ボタンくらいしか押せません。

【応答性能】
動画視聴も問題ないです。

【視野角】
気になったことはないです。

【サイズ】
結構近距離で使用するのでこれくらいがちょうどいいです。

【総評】
1万円くらいでこの性能なら満足です。
PC3台をつないでいますが大変便利です。

[ねこんた]

2016年10月8日 00:55 [966780-1]

満足度	4

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	3
サイズ	4

発色はとてもはっきりしています。

発色や画面のシャープさはかなりなものです。
人によってはどぎつい発色にも見えるかもしれませんが、
そこはそれなりに調整できます。

数値上、視野角は狭い感じもしますが、
実際使ってみるとそれほど狭いわけでもないです。

ベンQのディスプレイは僕のイメージでは
そこそこ費用対効果が良いといったところです。
サブディスプレイに使うにはよし。メインでもそこそこいけます。

[セックシュシュタイナー]

2016年1月21日 23:37 [897346-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	2
応答性能	3
視野角	2
サイズ	3

発色は良好

【デザイン】
特に可も無く不可もなく、背面がちょっと曲線になってるし、背面アーム取り付ける部分がちょっとでっぱってて機能性はちょっと悪い気も

【発色・明るさ】
VAパネルなので安物のIPSパネルの様なギラツキや白飛びは無く目が疲れにくい、ｓRGBの発色もとても良く安物にしてはだいぶ良い

【シャープさ】
結構くっきり写ります、シャープネスの調整機能は大雑把すぎて微調整ができないからあまり使えないが

【調整機能】
特に使える機能は無く、明るさ下げてｓRGBに変更しただけで他はソフトウェアからの調整しました

【応答速度】
ゲームしたりしなければ気になることは無いかな

【視野角】
ちょっと角度変えるだけで目に見えて変化する、正面から見るしか対応できない、自分はサブモニターとして使ってるので別に問題は無いけど

【サイズ】
もうちょっと軽く設計できないのかな？同じレベルのモニターに比べてちょっと重い

【総合評価】
Cintiq 13HDの液タブの発色がｓRGBカバー率75％と悪いので、それ用の色合わせサブモニターとして使ってる自分は満足、VA特有の黒色の深みも有り値段の割りに悪く無い
調整機能は使えないレベル、綺麗に映ればとりあえず良いかな程度で選んだから困ることは無いけど、メインモニターとして使い場合には今時VAは無いかな・・・

[sugermen]

2015年9月4日 16:28 [855438-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	2
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

初めてのモニター購入。

今まで、液晶一体型のパソコンを使用しておりました。
当初、どのメーカさんの製品を購入するか色々なサイトで
調べこの「紫色」販宣に目を惹かれ2255HMと迷いましたが、
こちらは「ブルーライト軽減モード」が搭載されていた為
購入しました。
期待以上に画面も綺麗で良い製品だと思います。
ただ、画面設定スイッチの位置が後ろ側にある為操作はやりにくい
のでこの点は星二つにしました。

[mairahi-]

2014年11月26日 20:13 [759311-2]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	3
視野角	1
サイズ	3

暗い表現の目線位置変化による明るさ変化について

最新のVAパネルに興味があり、九十九電気の店頭特売で税抜き12800円で購入しました。
レビューの比較対象はMacBook Pro Retina 13（一年前） とRDT232WX（三菱３年前）のIPSパネルとなります。
１．発色の鮮やかさについては同等レベルです。　満足です。
２．微妙なグラデーションの表現は、本ディスプレイの場合境目の縞が目立ちます。比較対象のIPSパネルの勝ちです。
３．視野角について、暗い階調表現の場合、目線位置を上下に50mm程度ずらしただけで明るさの変化がとても目立ちます。　比較対象のIPSパネルの圧勝です。
まとめ
コントラスト比のカタログスペックが1/3000となっていたので、比較対象の品物に対しどれだけ違いがあるのか期待しましたが、実際は劣る部分が多いので残念でした。
特に気になるのが上記３項の事柄で、ディスプレイから300mmの距離にて暗部を正面から見ると暗くなり、目線を上に50mmずらしただけで明るくなります。
しかも、正面の位置から目線を下に50mmずらすとやはり明るくなります。　
今まで沢山のディスプレイを使用してきましたが、正面から見て暗くなるというパネルは今回初なので、かなり違和感があります。
VAパネルは過去に２回経験ありますが、このような現象は気が付きませんでした。辛口評価となりましたが、購入価格と発色性能だけを考えれば満足度は高いです。但し、カタログスペックのコントラスト比1/3000に期待させられた分、評価を下げました。とにかく正面位置上下50mm程度で暗部の表現が変わるという部分は減点要素が大きいです。
後日再評価
DELLのU2415を会社で購入したので比較しました。U2415はバックライトの輝度ムラと液晶の右側と左側での色味の違いが発生しておりました。　GW2265HMは、まったく問題ありません。　バックライト漏れも比較しましたが、黒画面がより黒いのはVAパネルのGW2265HMでした。　最新のIPS液晶と比較できた事により、このモニタの素晴らしさを再認識しました。満足度３から５に修正致します。