- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.22 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.22 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.48 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
2.65 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
3.95 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.95 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.00 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.95 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年3月5日 21:02 [910856-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】シンプルでよろしいです
【処理速度】普通にネットなどをするのには十分
【拡張性】普通ですね
【使いやすさ】いいです。さすがASUS
【携帯性】普通です
【バッテリ】それなりに持ちます
【液晶】綺麗です。
【総評】よくできたコスパのいいPCです
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年6月9日 22:39 [724443-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
SX029Hがないのでここでレビューさせていただきます
【デザイン】わりとかっこいい。
【処理速度】ネットや写真編集程度なら問題なし。
【グラフィック性能】頑張っているとは思うけど、高レートの動画は苦しい。
【拡張性】USBが2つしかないのでハブを買いました。
【使いやすさ】国産と何にも変わらず使いやすい。
【携帯性】薄いけど大きさはそれなり。
【バッテリ】無評価
【液晶】見る角度によって反転する。やすいモデルなので仕方ない。色は鮮やかな傾向。
【総評】安い割に性能はいい。ただし、いろいろやるなら上位モデルを買ったほうがいいですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2014年3月23日 15:14 [700639-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 1 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
安いノートPCを探していて、ポイント込みで再安のこれを選びました。
同価格帯のノートはいくつかありますが、店頭で確認したところキーボードの作りや質感などはほぼ同等ですね。またCPUやチップセットも同等のものを使用していることが多いので、使用感にも大きな差は出ないと思います。
実際の使用感ですがネットや文書作成であればストレスを感じることはありません。
キーボードのタッチも安っぽいですが、使用に困ることはありません。
youtubeなどの動画であれば綺麗に再生してくれます。
※ちなみにwin8→8.1にUPGRADEしたのですが、BIOSを最新版にアップグレードしないとタッチパッドが認識されませんでした。
ただ、買ってから気づいたのですが、底面にHDDやメモリの窓が無く、増設や交換はできないと思ったほうが良いでしょう。
※筐体を分解すれば交換は可能です。一応メモリはメモリスロットにセットされていましたので、2GBから4GBに交換しました。決して簡単ではありませんので、交換される方はあくまでも自己責任でお願いいたします。
HPやレノボの同価格帯のモデルでしたら拡張は可能なようですので、拡張性を重視される方はよく調べてから検討されるのがよろしいと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月18日 11:31 [698972-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
XPのリプレース、増税を考慮すると、3万円代でWindows8モデルが買えるのはお得かと思い買っちゃいました。
このサイトでもう1つ3万円台のHPがあったので、そっちも買ったのですが、結果としては両社あまり違いは感じられませんでしたね。ネットと簡単なワードとかであれば、全然これで十分です。あと、そもそもキングソフトオフィスがついていたので、マイクロソフトオフィスは不要でした。
不満点としては、3万9800円で十分安いけど、1年前ならこのモデル3万5千円くらいで買えたんじゃないかなあと感じることくらいですかね。
- 比較製品
- HP > HP 1000-1401TU エントリーモデル
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










