BB-SW175A レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：3.68）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	3.94	-位
画質 画質のよさ	3.91	3.80	-位
操作性 使いやすさ	2.73	3.75	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.64	3.69	-位
設置性 設置はしやすいか	3.91	3.80	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[㎥]

2015年6月12日 09:57 [832371-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	4
操作性	1
機能性	1
設置性	4

大幅な機能劣化

パナソニックのネットワークカメラは高性能・高耐久で信頼していました。旧モデルのBB-HSMシリーズは4台設置しており、その経験上このBB-SWシリーズにも期待していたのですが、大きく裏切られました。理由は主に新しいソフトウェアに起因していると思います。

一番大きな問題は、監視カメラの根幹である動体検知がまともに動作しないこと。FTP転送のJPGで記録してるのですが、明らかに画面上に大きな動きがあるのに全く記録されないことが全体の半分くらいあります。これは監視カメラとしてはあってはならないことです。駐車場を監視していますが、記録された一連のJPG画像に突然車が現われて、突然いなくなります。監視カメラとしてまったく機能していません。

以下旧モデルからの劣化ポイントを列挙しますと、

【JPGの記録枚数】
旧モデル＝10枚/秒 → 当モデル＝1枚/秒

【動体検知後、次の動体検知までの無検知時間】
旧モデル＝「0秒」から10分の間で選択 → 当モデル＝「5秒」から10分の間で選択
つまり動体検知が連続する場合、全く録画されない5秒が必ず発生します。

【同時記録】
旧モデル＝SDカードとFTP転送同時記録可能 → 当モデル＝どれか1つにしか記録できない
「JPGで大まかに検証したあと、必要であれば同一シーンの動画をSDカードから取り出す」ということができなくなりました。

【動体検知マークのJPGへの表示】
旧モデル＝動体検知で記録された画像には「M」マークが表示される → 当モデル＝動体検知かプレ/ポスト動体検知なのか区別がつかない。


ちなみに当方の設置状況として、旧モデルと当モデルは同一ネットワーク下にあり他の旧モデルは正常に作動しています。

結論として、旧モデルと比較して良くなった点は「画質が良くなった」、「画角が広くなった」の２点のみです。
繰り返しますと、監視カメラとしては、使い物にならない製品ですので購入の際にはご注意ください。

設置場所

一戸建て

オフィスビル