BB-SW175A レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：3.68）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：6人　

1. 5 17%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	3.94	-位
画質 画質のよさ	3.91	3.80	-位
操作性 使いやすさ	2.73	3.75	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.64	3.69	-位
設置性 設置はしやすいか	3.91	3.80	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[na-]

2019年1月16日 12:05 [1191925-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	4
設置性	4

２年以上問題なく使用してます。

【デザイン】　　コンパクトで良いと思います。

【画質】　　　　対象物にもよりますが，通常の使用で問題無い画質です。

【操作性】　　ブラウザからの操作は使いやすい。

【機能性】　　必要な機能はほぼ備わっている。

【設置性】　　高所設置で少し手間取ったが問題なし

【総評】　　ＬＡＮケーブルから電源供給できるので，設置場所を選ばない。２年以上風雨にさらされているが，正常に稼動しています。
　　　　　　信頼度は高いと思います。

設置場所

一戸建て

[もしもし？オレだよオレ！]

2015年11月6日 18:33 [872817-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	4
設置性	5

値段なり

4年前からこの正方形のシリーズをちょっとづつ増やし、現在8台を運用中。
動体検知は設定を煮詰めても信頼性が低いので、H.264にて24時間録画。
録画は高いくせに使い難いBB-HNP17で行っています。

【デザイン】
特に格好良くもなく、別にダサくもなく。
良くも悪くもカメラと気付かれにくいカメラ。
防水周りでスポンジを入れたりするあたりが若干不安になるかも？

【画質】
過去のシリーズよりも微妙に良くなっています。
設定すれば夜間でも明るく映ります(光源は多少必要)。
HD解像度で撮れるのは良いのですが、ビットレート低めなのが微妙。
車のナンバーがぼやけて読めるかどうかって感じになります。

【操作性】
過去のシリーズから変わり過ぎ。時間の表示位置まで違います。
下請けでも変えたのでしょうか？似てるのは本体の外観だけで中身は別物です。
詳細な設定が可能になりましたが、セッティングの難易度が多少上がっています。

【機能性】
撮影に関する部分では順当に進化しているんじゃないでしょうか。
旧型機に出来てこれに出来ない事は無いんじゃないかな。
みえますねっと等は使用していません。

【設置性】
圧倒的に楽ですね。
配線はPoE給電でLANケーブル一本で済みますし。

【総評】
遠く離れた拠点(屋外)をインターネット越しに監視したい方には
当機種は良い選択だと思います。

[kama1018]

2015年1月29日 14:09 [792959-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
機能性	5
設置性	3

高画質・高機能です。

前の方のあまりに偏ったコメントが気になりました。

私もBB-HCM735とBB-SW175Aを利用しています。
確かにBB-HCM735は操作が簡単で使いやすいカメラですが、
BB-SW175Aは高画質・高機能という点で確実に勝っています。

最低照度もBB-HCM735は0.04ルクスですがBB-SW175Aは0.038ルクスと負けていません。
BB-HCM735はカラーナイトビューモードで夜間対応となりますが、
BB-SW175Aはオートスローシャッターで6段階の設定で夜間対応が可能です。
この設定がご存じないとBB-SW175Aは夜間に弱いというコメントになってしまいます。

ネットワーク設定も全く問題なく完了しています。

そもそもカメラが最初から不具合ならば所期不良による新品交換で済むはずですが、
いきなり修理になりましたというコメント自体いかがなものでしょうか。

設置場所

一戸建て