SSDNow V300 Drive SV300S37A/480G レビュー・評価

満足度：3.67

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.00	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HGFDSA]

2016年7月28日 03:42 [948425-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

満足です

\10980の時に購入しました
極めて評判が悪いことは知っていましたが、これまでHDDしか使ったことが無かったので
SSDならどれを買っても不満は出ないだろうとコスパ重視で購入しました
結果は大満足でした
HDDと比較すればどれを取っても爆速で、初起動の時にはスピード差に笑いが出ました
もう二度とHDDに戻ることはないでしょう
ベンチマークは面倒なので測定していません、数値よりも体感重視です
現在の価格なら他の評価の高いSSDを購入した方が良いかもしれませんね
安い時に買えて良かったです

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[くっく2121]

2016年6月9日 22:27 [936421-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

コスパはいいと思います。

5年ほど前に買ったノートパソコン(Lenovo G570)の動きが悪くなったため、買ってみました。
高い製品と比べれば悪い点もあるのだと思いますが、古いHDDと比べれば雲泥の差で快適です。
480GBが11000円で買えたので、私には大満足です。

買ったばかりなので、耐久性はわかりませんが・・・
一応、測定した値を貼っておきます。

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 516.375 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 274.172 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 230.721 MB/s [ 56328.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 86.148 MB/s [ 21032.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 470.139 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 279.542 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 23.046 MB/s [ 5626.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 18.784 MB/s [ 4585.9 IOPS]

Test : 50 MiB [C: 57.7% (117.4/203.4 GiB)] (x2) [Interval=5 sec]
Date : 2016/06/09 22:08:27
OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)

重視項目

コスト重視

[さくらのはなびら]

2016年5月4日 10:36 [927722-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	1
消費電力	無評価
耐久性	無評価

参考データとして・・・。

SSDNow V300 Drive SV300S37A/480G　つないだだけ	比較参考：CSSD-S6T256NHG6Q OSドライブ 256GB

購入の経緯。
　新しくパソコンを組み立て、データ保管用に数年前に購入し、使用していたST2000DM001 [2TB SATA600 7200]が、Windows10の画面上に警告が出て何かの間違いだろう・・・と元のパソコンで検査した所、検査中にWindows7でも画面上に警告が出で、さらに検査結果もNGのため、HDDの購入を検討していました。

　価格にてランキング7位の時に、480GBで11,880円でNTT-Xストアが売っていたので、
SSDNow V300 Drive SV300S37A/120G
SSDNow V300 Drive SV300S37A/240G
　上記2つの評価を検討しつつ、あまり良くない評価ですが価格につられて購入することにしました。
購入してですが、検査し数値を見ましたが目が点になるとは思いませんでした。
「4K Q32T1　Write」で「4K Q32T1　Read」と比較すると、とんでもない数値が出てます。

　CrystalDiskMarkの検査回数を５回に設定した場合、最終的な数値は最も良い数値が記載される特徴が有ります。
そのため、5回の検査数値で低い数値が出ても、上記のことを分かっている人のみが、その数値を見れます。

　最初の検査回数5回の検査で「4K Q32T1　Write」に30台の数値が２回も出て、なにかの間違いだ・・・と思い２回、３回と検査しました。３回目の検査で20台の数値が出て、「目が点」になりました。
　ペイントに貼り付けて画像の保存をしましたがPNGで保存してしまいました。JPEGではないとアップロードが出来ないことを知ったため、最初にCSSD-S6T256NHG6Qを検査し、次にSSDNow V300 Drive SV300S37A/480Gを検査しました。これがアップロードした画像です。

　CSSD-S6T256NHG6Qも「4K Q32T1　Write」に110台の数値が出ましたが、最終的には223.8が記載されています。
SSDNow V300 Drive SV300S37A/480Gは「4K Q32T1　Write」に21.11の数値が出ましたが、最終的には94.08が記載されています。
これ以外の数値（Seq Q32T1　Readなど）で、低い数値は最終結果の90%くらいの数値ですから、「4K Q32T1　Write」の低い数値は突出して低い数値が出ています。

　正直な感想は、OSドライブ目的なら買わないなあ・・・ですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視