TS256GSSD340 レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 42%
3. 3 0%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.35	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.47	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.14	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まぐたろう]

2025年2月19日 01:29 [689078-5]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ええんちゃうのコレ！！

SSDを管理する上で一通りの機能は揃っている。

入っているもの。3.5型への変換アダプタも同梱されてる。	性能。一般用途なら十分。	専用ツールをサイトからダウンロードできる。
intelのツールボックスのようなものだが、インストールタイプではなく常駐でもない。	SSDを管理する上で一通りの機能は揃っている。

とあるショップで256GBという容量にもかかわらず、送料込13640円という価格で売られていた為、購入。
※2014/02/21の相場感覚では安いです。
我が国のSSDでは一般的ではないメーカーの為、メモリー分野でのトランセンドのブランド名を一方的に信じ、博打感覚で注文したが…
正解だったと自己満足している。

テスト結果はあまり品質の宜しくないSATAケーブルで行われている為、良いものを使えば多少結果は上がるかも。
また空の状態で計測している為、OSを導入すれば多少変わるかと。

測定環境は
CPU:Celeron G1620
MB:Asrock B75M rev2
Memory:8GB
Windows7pro 64bit


BBSでも指摘を受けたのだが、MAX書き込みスピードは確かに290MB/S。
しかし1秒間に300MBものスピードでファイル移動が出来れば十分じゃねぇの？とも思う。
単純計算で3GBのファイルを書き込んでも約10秒。
500MB/sのSSDだと3GBは約6秒。
差異は4秒。
1秒2秒を争う生活をしている人なら重要かもしれないが、一般用途であれば気にはならないと思うし、
そもそも、そんな大容量データを移動させるシーンがそんなにあるのか？と思う。
ちなみに一般的なネット回線は速いものでも1Gbps=118MB/s。しかも理論値であり、実効速度はもっと遅い。
HDDからSSDにデータを移動させるにしても、HDDの読み出し速度は、せいぜい180MB/s。
このSSDの300MB/sですら、そうそう活かせるシーンがあるとは思えない。
あるとしたらメモリを目いっぱい積んでRAMdiskを活用しまくってる人とか、SSDtoSSDでエンコード作業を行う人とか、あと仮想メモリを目いっぱい使うような作業をする人とか…そんな感じの人達ぐらいじゃないのかしら？

注目すべきは4K絡みの読み書きが東芝製(CFD)の同等製品に勝るとも劣らない…というより優れている部分があるということ。
http://kakaku.com/item/K0000495565/ のレビューと比較。
これって小さいキャッシュの読み書きするネット閲覧などで有利って事なんじゃないのかしら？


そんな訳で、一般用途での性能的観点とコスト意識から、オススメできる製品なのではないかと個人的に思った。
特に、SATA2規格の古いデスクトップやノートPCを安価に性能向上させるのには打って付けの製品なのではないかな。
私は今、PanasonicのレッツノートCF-T7に換装して操作しているが、プチフリのようなものも感じられず、操作性の向上に軽い感動を覚えてる。

問題は耐久性…こればかりは長く使ってみないと判らないが、産業向けチップと称するJMF667Hの効能と、三年保証を掲げるトランセンドを信じようと思う。
歴史の浅いSSDにおいて、その辺りはどのメーカーも未知数で同条件な訳ですし。

比較製品

CFD > CSSD-S6T256NHG5Q

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[Ｇケニー]

2014年3月17日 08:16 [692298-4]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

プチフリ

注意： ＳＡＴＡ２

２週間ほど使って、プチフリ製品だと分かる。

前レビューでは使用環境、購入経緯、導入などを書いたが、ここではプチフリについて補足し、終えたい。


●　現象

・MS WORDのdocxファイル(400KB)の上書き保存で、だいたい４秒ほど。OCZ VERTEX(60GB), Samsung 840 PRO(128GB)は１−２秒ほど。

・WORDの画面スクロールで最初の動き出しで数秒ほどのもたつきが生じることが多々ある。動き出すとスムースではある。OCZ, Samsungでは引っかかりはほとんどない。

・Windowsのエクスプローラで「新しいフォルダー」を作成するでは、名前入力まで７秒ほどかかる。不思議である。ファイルの書き込みもしていないのに。ドライブ（SSDの）によっては１秒ほどの時もありバラツキがある。OCZ, Samsungではほぼ０．５秒ほど。


●　所感

プチフリはユーザーにとって、検証はやっかいである。ＣＰＵが遅いのか、アプリの振る舞いなのか、回線に影響したものなのかなど、切り分けは微妙である。特にＨＤＤから移行したＳＳＤ初心者なら、ＳＳＤ由来の遅延かどうか気づかないかも知れない。しかし真っ当なＳＳＤを長年使っていたユーザーなら、"変な"もたつきかどうかは比較すれば十分、察しが付く。

ところでJMicronのコントローラは４−５年も前からプチフリで世を騒がせた筆頭株である。未だに、いわく付きパーツを供給しているとは夢にも思はなかった。この間、確たる技術改善もせず、低価格なら市場で生き残っていけると踏んできたのだろう。

消費者が気をつけなければならないのは、CrystalDiskMarkなどのベンチマークでは、プチフリは見抜けないことである。そもそもフォルダー作成に、７秒もかかる事象はどう考えてもおかしい。データ転送の効率以前の話で、コントローラーに何か依拠する問題があるのだろう。

今もよく知らないでＳＳＤを買うと、ババをつかまされる可能性は十分ある。何も４−５万するＳＳＤを買う必要は無いと思うが、安価で釣っているような製品には気をつけた方が良い。メーカーが今日まで技術課題を克服しないで市場で収益を上げてこられたのも、初心者ユーザーが知らないまま使ってくれるという甘えがあったからだろう。健全な市場淘汰が起こるには、まず、消費者がしっかりと製品検証し情報発信していくことである。

私はＳＡＴＡ２なので比較的、問題が発現しやすかったのかも知れない。ＳＡＴＡ３の評価はしていないので参考としてもらえばと思う。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他