- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.21 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.11 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.87 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.26 | 4.15 | -位 |
| バッテリー |
3.80 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.28 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.18 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.04 | 3.88 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年12月23日 16:05 [1531412-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】今のHDR-CX680に似てますね!しっかりした作りです!かっこいいです!
【画質】主に、ユーチューブに投稿するのに使ってますがキレイに撮れてます!ちなみに、60pで撮ってます!
【操作性】タッチパネルなので直感的に操作でき便利です!
【機能性】色々機能が入ってますが、メニュー画面わかり易くて良いです!
【バッテリー]付属のバッテリーでかなり持ちます!
【携帯性】このサイズで携帯性はあまり良くありません。
【液晶】キレイです!
【音質】キレイに撮れてます!
【総評】最近メルカリで13000円ほどで購入しました!ユーチューブに投稿する為使ってますが、なかなか良いです!空間光学手ブレ補正も凄いですし、機能も色々入ってます!買って良かったです!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月23日 23:48 [757322-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
【デザイン】
可もなく不可もなく
【画質
想像以上に粗い
買ったままの状態の設定としての印象なので、
設定を変えれば、よくなるのかも。
私の比較対象が3年前に購入したソニーのデジカメ、サイバーショット(3万円台)の動画機能で撮影したものだが、そちらの方がキレイなのだ。
【操作性】
基本的に説明書不要
シンプルで良い
【機能性】
手振れ補正がこの機種の最大の売りかと思うが、
確かに凄い機能かもしれないが、開発者の自己満足に思える。実用的ではない。手振れを補正するパターンが限られる。
【バッテリー】
可もなく不可もなく
【携帯性】
軽くて邪魔にならない
【液晶】
決して悪くはないが、
これを良いと評価する人の気がしれない。
【音質】
子供の運動会を撮影した限りでは、
かなり、マイクの音が反響していて、聞きづらい。逆にいえば、感度が良すぎるのかもしれない。
【総評】
他の人の評価が高すぎて期待ハズレ。
ソニーの回し者でないかとさえ疑念を抱いてしまう。そもそも見出しの付け方が素人には思えないし。
このカメラが3万円前後なら不満を感じなかっただろうが、チープな外観と液晶や撮影画像の荒らさはとても残念でした。
あと、他の方が指摘されている、カメラ本体から延びているusbケーブルは実用的で良いものだと思います。
【追記】原因不明だが、壊れた。
5万円どぶに捨てた感じ。
撮影しようとしても、データが書き込めない事象が頻発。
満タン充電した直後だけ、書き込めることがある。
使い物にならない。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった8人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月18日 20:40 [789469-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
人気の高い製品のようですが、いわゆるスタンダードモデルで、不満な点は、SONY本機のエクステンテッドズ−ム60倍は画像が粗くて使い物になりません。パナのIAズームは、その点、素晴らしい。十分に使用できます。SONYのCX720Vも持っていますが、画質は断然キレイですが、ズームが弱い。以上のSONY2機、パナのW850Mを最近、購入しましたが、メイン機はパナになるでしょう。CX535は、ある程度、目の肥えているユーザーには不合格です。空間手ブレ補正も別段、パナの上位機種の5軸ハイブリッド補正と比較すれば、殆ど差はありません。マイクロSDの使用など、不利な点が多いのに何故、これほど人気があるのか理解に苦しみます。バランス感覚だけのムービーのような気がします。まるでトヨタの80点主義の車みたい。それと1/5.8センサーは画質や暗さには全くダメです。
- 撮影シーン
- ビジネス
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月13日 13:04 [787696-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
ヨドバシのネットで43970円+10%ポイントで購入
【デザイン】
デザインはそんなに悪くないのですが
テレビで再生するためにHDMIケーブルを挿すときに
パネルを開かないとさせないのが×
あと他のかたもおっしゃってるように
充電用のUSBケーブルの収納が雑・・・
【画質】
そんなにまだ撮ってないですが、たとえばもこもこの絨毯があって
本来毛が一本一本見えるところが まとめて1つの色になってしまうような
表現があった。うまく伝わるかな・・・
たぶんこれはHDR−SR7でも同様だと思うけど
あれから8年近く経ってるのに え?このあたりって改善できないの?
と思った。
MP4の圧縮仕様の問題なのかもしれないけど、やや不満。
HDR−SR7だと暗いところにいくとスローモーションになるのが顕著にでていたが
今回の機種で改善はされているものの、やはりまだまだという感じ・・・
横が1280×〜〜〜 からの
フルHDになって解像度があがってるはずだけど
あまり体感はできなかった。テレビのせいかもしれないけど・・・^^;
【操作性】
ファインダーがコストカットでなくなってしまったので
液晶パネルをカメラ側に向けると撮影している人は不便・・・
あと、ナイトショットもなくなってしまった。まあほとんど使わないけど
たまにあると便利程度で考えていたので、それはそれでちょっと不満。
ズームについては ほとんど一緒なので問題なし。
【機能性】
再生時の自動ダイジェスト機能+音声再生は面白いけど
あんまり使わないかも。
モーション撮影(影がでるやつ)もあまり意味がないかも。
スーパースロー撮影は消えた???(すみません機能全部見てないのでまだわかりませんが
ざっと見た感じなさげ)
【バッテリー】
まだ少ししか撮影してないので無評価
でも、USBで充電できるようになったので
予備電池が不要になってGOOD
モバイルバッテリーを持ち歩けば事足りてしまいそうなので。
【携帯性】
軽い!軽くなりすぎて
ちゃっちく感じてしまうぐらい軽い。
ある程度の重みはあっても良いように感じる。
【液晶】
綺麗解像度があがって、簡易再生でもかなり綺麗
【音質】
無評価
【総評】
バッテリーの持ちがあまりよくなくなってきたのでHDR−SR7から
HDR-CX535へ購入しなおし。
値段が当時13万で購入したものに比べるとおよそ3分の1になってるので
かなりコストカットしてるところは仕方なく思うけど
メーカー側で後継機種はこれをオススメするみたいな情報のページがあってもいいのかも。
値段にしては満足だけど、その分壊れやすくなってすぐ壊れたのでは困ってしまいます・・・
特にレンズの可動部とか・・・
印象としては、外観はかなりしょぼくなってるけど、
中身はよくなってる?のか?
という程度。4万打して買った価値があったのかどうか、これからじっくりと
使い倒してみたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年11月29日 03:16 [773987-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
6年近くビクターのハイビジョンカメラを使っていましたが、今となったは大きい(重い)こと、添付ソフトウェアがWindows 8非対応でディスク作成できなくなったことから、子供の運動会をきっかけに購入しました。
画質自体にこだわりはなく(自宅のテレビも普通の液晶テレビなので)、軽さと手ブレ補正を中心に考え、店員の方のアドバイスも受けて(三脚やケースの特典を含めて)、本機に決めました。
これまで手ブレ補正機構が電子式で、どう頑張っても映像が揺れていたのですが、多少ブレても映像が揺れずビックリしました。編集(ダビング)のソフトも使いやすく、PCやブルーレイにうまく保存できました。また本機はプロジェクター機能の無いタイプですが、テレビとつないで観る分にはまったく問題ありません(逆にわが家には投影する場所が無いので)。
惜しむらくは他の書き込みにもあるように、付属のバッテリーの持ちでしょうか。2泊3日の家族旅行に出掛ける際に、あまりにも不安だったので、別途バッテリー(NP-FV70)を購入しました。
いずれにしても、家族の記録を残すには十分な機能で、良い買い物ができたと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年11月17日 10:38 [770601-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
全体的にバランスがとれていると思いました。
バッテリー容量は少ないので、長時間撮影が必要な人には、別売りのバッテリー購入が必須です。
しかし、それを加味しても、手ぶれ補正や画質の良さは抜群ですね。
上を見ればきりがないと思いますが、この値段、この大きさ、機能のバランスがとれていると思います。
液晶画面をタッチして操作するのは苦手なので、星を減らしてあります。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年11月9日 01:07 [768219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
SONYのCX-7を使用しており、画質等とても満足してましたが、
子供の運動会などでどうしても高倍率なズームが欲しかったので、
レビューや評価の良かったGZ-E565を購入しました。
が!これが大失敗・・・
不自然な色合いで、許容できる範囲を超えていたため、
貴重な子供の思い出を台無しにする前にと、
家電量販店であれこれ試した結果、
CX535の自然な画に惹かれまたソニーに戻ってきました。
最大の売りでもある、空間手ぶれ補正の威力は凄まじいです。
ズームしたあとによく被写体を見失うことがあり、
右へ左へパンをする際に酔うことがありますが、
以前の機種に比べ、格段にブレが少ないです!
やっぱりソニー!安心して良い動画撮影が出来るのは、
何より精神衛生上いいですよ^^
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年9月25日 10:57 [757206-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
非常にコンパクトで無駄の無いデザインだと思います。
全てのパーツがエンジニアプラスチックなので、少々外観はチープな感じがしますね、、、
まぁ値段が値段ですから、ムグネシューム合金などの外装は無理でしょう。。。
特にこの機種で気に入ったデザイン・コンセプトはなんと言っても「空間光学手ブレ補正」の部分ですね!
レンズが手振れに対応して、目玉のようにぐるぐる動くところは感動しました。
【画質】
最高画質で録画してしまえば、ほぼ無問題に綺麗な画質が得られますね。
屋外で太陽光の条件では、ノイズなども無いのできれいです。
ただ、室内で暗い条件になると、ノイズがめだちますね、、、
【操作性】
ほとんどの機能の操作が、タッチパネルなので、とても簡単、便利に操作できますね。
取説は見なくても、普通に使えるくらいです。
ズーム・録画ボタン、再生ボタン等も解りやすい配置で使いやすいです。
操作を間違う事などは、皆無でしょう。
【機能性】
これは、上記にも記してますが、なんと言ってもやはり、“空間光学手ブレ補正”の機能が秀逸ですね。
実際に撮影してるときにも、効果の程がハッキリと解るくらいに、いい仕事してくれます。
ただ、機能で一つ気になる点が、、、
この機種はSDカードが使えないですね・・・
マイクロSDカード等になってますが、私てきには普通のSDカード仕様のほうが良かったです。
【バッテリー】
満充電で、普通に2時間くらいはもちますね。
旅行やイベント等で長時間の撮影にはやはり予備バッテリーが1〜2個必要だと思われます。
まぁでも、USB経由でバッテリー充電ができるので、携帯モバイルバッテリーを持ってたら、出先で急速充電ができるので大丈夫だと思います。
【携帯性】
これに関しては、もう何も言う事はありませんね、、、
非常にコンパクト&軽量になっておりますので、抜群の携帯性です。
私は小さめのウエストポーチを使って携帯してます。
サイズがホントにコンパクトなので余裕で納まります。
何処にでも、連れ出せるくらいのサイズ、重量です。
【液晶】
液晶画面に関しても、現時点では何も問題がありませんね。
必要最小限度のサイズで、綺麗です。
タッチパネルの仕様もごく普通の感じです。
綺麗で使いやすいですね。
【音質】
ん〜、、、音質は、、、、
まぁ、こんなもんでしょうね〜。。。
必要最小限度の性能で普通だと思われますが、、、
録音は5.1chの仕様みたいですが、再生環境が2chスピーカーなので効果のほどが良くわかりません。
【総評】
15年ぶりにビデオカメラを買い替&更新しましたが、浦島太郎状態になってしまいましたね、、、(笑)
そりゃもう15年の歳月の進化たるや、筆舌にしがたいものがありますね、、、
まぁ人間長生きはするもんですね〜
最新の機能等を備えたビデオカメラが4万円程度で買えるとは、いい時代になったもんですね、、、
15年前に買ったSONY製のハイエンド ビデオカメラは30万円くらいしてましたからね、、、
まぁその時はその時で良かったですけど。
今回このビデオカメラを購入するにあたり、ライバル機のパナ HC-W850等とも比較しましたが
最終的には、やはり機能面と値段、サイズの面でこの機種に決定しました。
でも、量販店でパナの実機をいろいろと触りテストしてみたところ、結構イケテル!感じをうけましたね。
サイズと値段が少し大きめでもOKなら、パナ製も十分にありだと思います。
5軸ジャイロ手振れ補正の効きと、603万画素のMOSセンサーがかなり魅力的ですね。
試し撮りをしましたが、ホントに綺麗な写りをしてました。
でも、今回はこのCX-535を購入しましたので、壊れるまで、末永く大切に愛用していきたいです(^^!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 1件
2014年7月26日 21:46 [736488-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
特筆する所はありませんが、何の不満もありません。
【画質】
前のビデオに比べれは現行モデルはどれでも満足です。
【操作性】
ほぼタッチパネルで設定ですが、ちょくちょく変更する方には逆に不便かもしれません。
【機能性】
空間光学手ブレ補正がこれに決めた1番の理由です。
【バッテリー】
本体から直接出ているUSBには賛否両論ある所ですが、私の場合はアリです。スマホ用のモバイルバッテリーで充電出来たので、予備バッテリーの購入はやめました。これはコンビニにある電池式の物も使える=どこでも電池が手に入るという事なので万が一の際でも安心です。長時間連続撮影はしないので、モバイルバッテリーで充電するタイミングは多々あるかと思います。
【携帯性】
大きさで言うなら他の同等クラスのほうが小さいです。
【液晶】
不満なし
【音質】
不満なし
【総評】
空間光学手ブレとUSBで購入に踏み切りました。これだけで満足です。
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















