HDR-CX900 レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 62%
2. 4 25%
3. 3 6%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.62	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.25	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.37	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.39	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.78	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.44	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.87	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hentomai]

2014年3月25日 19:55 [698650-2]

満足度	2

デザイン	1
画質	4
操作性	2
機能性	3
バッテリー	1
携帯性	1
液晶	4
音質	4

XR520Vからの買い替え

XR520Vとの比較をしながらレビューします。

まず悪い点。

●オートフォーカスのスピードが遅い
けっこうオートフォーカスに迷いが出て、ピントが合わないので、被写体が小さく、動きの早いものを撮影する時には注意が必要です。520vの方が速いです。

●ズームが遅い
XR520Vと比べても激遅です。室内撮りなどで犬や子供が走って近づいて来たときなどは間に合わないでしょう。乗り物などを撮影する際も、ズームしてアップで撮っていて、通り過ぎるときにズームアウトして退く時なども間に合わない可能性があるので注意です。


●ズームレバーが押しにくい
当方、手が小さい方ではないですが、とにかく押しにくいです。片手持ちだと本体の重みで左に少し傾くからかわかりませんが、とりあえず押しにくいです。

●写真撮影でノイズが多い
これはXR520Vとの比較ではないですが、悪い意味で期待を裏切ってくれました。室内撮りでは想像以上にノイズがのっていたので実用的ではないと思いました。

●本体サイズが重い 、デカイ
子供の様子などを、ちょっと出してちょっと撮るみたいな手軽さはありません。とにかく重たく、デカイので扱いにくいです。一般的な市販のハンディカムのケースにもこのサイズが入るものは少ないです。

●その他
GPSがなくなった。
レンズキャップの脱着が面倒になった
XR520vの三脚やマイクなどのオプションがアダプターなしでは使えなくなった。
バッテリーも520Vのものが使えない
520Vの方がズームして被写体に近づける。
内臓メモリーがなく、SDカードが必要。
ナイトショットではXR520vの方が綺麗に撮れる

などでしょうか。


そして良い点ですが、

○動画の画質が綺麗
室内撮りでのノイズがかなり減っており、綺麗になっているのがわかります。

○MP4の同時記録が便利

○NFCやWi-Fi転送など
使いこなせば便利だと思います。





個人的には、本体の大きさやオートフォーカスなどの悪い点は我慢できますが、ズームスピードが遅いのが一番の残念なポイントです。
ズームスピードが早ければ他の悪い部分を補えるくらいです。



感想として悪い部分ばかり書いてしまいましたが、この機種の批判ではないので悪しからず。

それだけ自分のなかではXR-520Vの完成度が高かったということだと思います。

でもやはり画質は上がっているので、この画質で撮影をすると元の画質に戻れなくなる、それくらい綺麗にはなっています。どっちをとるか難しいところですね。


せっかくなので今からこの機種も使い込んでいきたいです。






追記
三脚使用でもブレが酷いです。とにかくブレル。
ブレのせいでせっかくの綺麗な画質も残念になります。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

パーティ・イベント

学校行事

スナップ撮影