PX-AG256M6e レビュー・評価

満足度：3.64

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.10	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.10	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	無評価	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おじゃんぼ]

2017年12月7日 20:44 [1084737-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	2

寿命が早い

3年ほど使ってますが、再起動するとBIOS起動前に確実に止まるようになりました。
自作当時と比べるとHDD並にOSの立ち上がりが遅いです。
同時期にSATAタイプのSSDを組んだ友人は今でも速度が劣ることなく使えてるとのこと。
M.2タイプのSSDはグラボの性能も下げると言われてますし、次買う時はSATAのSSDにします。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[竹造]

2014年6月11日 15:02 [725029-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

設置は簡単　PCIバス設置型超高速SSD

参考　intel 330 (120GB)	本製品

アプリケーション用に購入しました。
ドライブ構成は以下のようになっています。

SSD１　Intel 330（OS用120GB）
SSD２　これ
HDD１　WD6401AALS　一昔前の高速HDD
HDD２　WD30EFRX　　5400rpmの最新HDD

　2年ほどSSD1とHDD1の構成で遊んでいたわけですが作業領域が狭くなったため新しくHDD2を買ったのが１月ほど前。早いと思っていたHDD1より、5400rpmの3TBのHDD2の方が速かった事に軽いショックを受けたのが、もっと速いドライブを試してみたいと思ったきっかけでした。

　予算3万でSSDを探していたのですが、ちょっと奮発して予算内で一番速いこれを購入しました。
　3000円ほど予算オーバーでしたが、保証5年というのが最終的な判断材料です。
　工業製品である以上どのような製品であろうと壊れるときは壊れますし、それならば保証期間が一番長いものを、というのが私の考えです。
　保証する会社が倒産したらそれまでなのですがｗ

　端的にいいますと、HDD追加時の体感の差ほど、SSD同士の体感差がありまません。
　ベンチマークを見ると、すべての項目で1.5〜2倍近い性能差があるのですが、読み込み400MB以上の速度をSSD1が既に達成しているのその時点でソフトウェアに対する性能が十分高かった訳ですね。（ちなみに比較したアプリはFF14とSkirim）
　SSD2へOSを入れて運用するときっと違うのだろうと思うのですが、3年近くつかっているSSD1がCrystalDiskInfoで正常100％というすばらしい製品なので愛着がわいていますから、このまま使おうと思います。

　さて、この製品の一番気に入ったところは設置しやすさでした。
　ドライブをベイにねじ止めしケーブルを接続することなく、サクッとスロットに差し込むだけです。その後、電源をいれ領域を確保してフォーマットしておしまい、という手軽さ。
　新たなケーブルをタイラップでまとめるとかそのような手間が全くなく、実質2分で設置完了。

　次にPCを新しく組むときはこれの512GBを購入してOSとアプリをインストールし、4TBクラスのHDD1台で済ませる、というシンプルな構成の小型ケースPCを作ろうと思います。

　追伸　画像をアップロードしました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視