LH-66 レビュー・評価

満足度：2.54

（カテゴリ平均：4.16）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.65	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	2.79	4.14	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	2.85	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[最後の雪豹]

2020年11月21日 11:03 [1390323-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	4

5-6年で壊れました（自分で修理できる程度）

撮りだしたら分解してました。接着剤が取れたようです…。自分で修復できそうです。	取り外しが便利なカチっとなる部分はこんな構造でした。	接着剤が劣化して取れたと思われます。2か所で接着されてました。

【デザイン】
普通

【機能性】
外れやすかった

【使いやすさ】
装着は楽

【総評】
使用開始から5-6年だと思います。壊れました。というか、接着が取れた！？
接着剤の劣化によるものと思われます。自分で修復できそうなので、接着剤でつけてみる予定です。

みなさんおっしゃられているとおり、値段は高めだと思います。

[岡安学]

2018年7月25日 16:24 [1145254-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの付属品が破損の為購入

本体です。	背面です。	E-M5mk2のM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROに装着。

先日レンズキャップが破損したと思ったら
今度はレンズフードが破損しました。
レンズキャップは別のモデルにしたのですが
今回は付属と同じものを購入です。


【デザイン】
レンズフードとしては特に可もなく不可もなくといった感じです。
まあ、見た目的にはチープでないので
当該のレンズに合っているとは思います。


【機能性】
とりあえずレンズフードとしての機能はしっかりとあります。
光を抑えてくれますし、レンズの保護もできています。
あと、レンズフードが勝手に外れないようにロック機構が付いています。


【使いやすさ】
ロック解除ボタンを押しながらまわすだけなので
使い勝手は特に問題がないです。


【総評】
モノ的に壊れやすいかどうかというのは
長年使っているわけではないので分かりかねます。
ただ、これまでデジイチやミラーレスなど、
レンズ交換式カメラのレンズフードが破損したのは
これが初めてだったので、
多少脆弱性があるのかも知れません。
レンズキャップ、レンズフードと連続して破損したので
ちょっと気になりました。

[飯塚 弘子]

2017年11月14日 07:32 [1078297-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	5

言われてみるとチープな印象です。

　オリンパス製のレンズでは専用フードは別売りの物が多いため、本フードのようにレンズに同胞されているだけで少し得をした気分になってしまいます。ただ他の方のレビューにもありますが、「安っぽい！」や「すぐ割れる！」というレビューを見ると、そのように思えてきてしまいました。

　私は破損させたことは無いですが、確かにレンズの価格から考慮すると安っぽい感じはあります。レンズに同胞されていたからいいですが、単品で買うとなると本フードが４千円は高いです。１００円ショップで売っていても不思議ではない品物です。

【デザイン】

　花形フードのデザインは良くも悪くもなく、普通のデザインです。　

【機能性】
　
　ゴーストやフレアを抑える最低限の機能は有していると思います。でも少し小さい気がします。

【使いやすさ】

　しっかりレンズにロックしますので非常に使いやすいと感じました。

【満足度】

　特に不満はないですが、これを単品で買うとなると残念な気がします。

[にょろんぬ]

2016年8月29日 22:21 [956531-1]

満足度	1

デザイン	2
機能性	3
使いやすさ	1

ＰＲＯレンズの付属品なのに、ビギナー以下の出来

脆くて壊れやすい。
レンズ（12-40ＰＲＯ）の光学的性能は良いので評価できるのですけど、そのフードがこのレベルじゃ、イカンでしょ。欠陥品の言っても言い過ぎじゃない。オマケにしても、ひどい。しかも単体で買うには高い。
一度オリンパスのサービスセンターにて、無料点検・クリーニングのイベントがあり、そこに壊れかけの状態で持ち込みました。スルーされました、または苦笑されたかな、程度の反応でした。
12-40ＰＲＯ ＩＩ が出るときには、大幅な改善を望みます。

壊れかけの状態で、バラバラになりそうなのをテープで止めて使っていましたが、どっかに落としてしまいました。
外れやすいってのも困りものです。
１つ目はどこかに落とし、２つ目は壊れ、３つ目も紛失です。
４つ目は、中国製の模造品を選ぶことにしまして、先ほど注文しました。JJC LHJ-66 というものです。２個注文して、速さスタンダード（航空便・SMALL PACKET ？） で、GBP 26.92 でした。届くのは９月中っぽい・・・
それまでは他のレンズ使おう。

代替品としては、ステップアップリング＋他社の可変ラバーフード も考えましたが、広角端（12mm）でのケラレをなくせるか疑問なので、とりあえず止めました。 LHJ-66 が届いたら、また考えるかもしれません。

[skyeisle]

2015年11月10日 12:37 [873961-1]

満足度	1

デザイン	5
機能性	1
使いやすさ	1

壊れやすい

値段が高い。
その割りに少しの衝撃ですぐに外れてパーツが飛び散りました。

１度買い直したのですが、１ヶ月しか持たなかった。

デザインは良好で、使いやすいのですが、何しろ4,000円以上もする代物なので
もっと堅牢に作ってほしい。