AirStation HighPower Giga WZR-1750DHP2 レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象68件 / 総投稿数68件

1. 5 31%
2. 4 29%
3. 3 10%
4. 2 12%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.73	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.14	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.48	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.61	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.32	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ディルク・カイト]

2014年7月30日 23:00 [741640-1]

満足度	1

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	1
機能性	1
サイズ	4

ありえない！！！！！

バッファロー好きで10年いろんな機種を使い続けできたけどついに卒業です。
ほんとにひどすぎ！！木造30年の2階建ての1階部分に設置
壁ひとつ挟んだ部屋でさえ途切れ途切れ、2階でHULU見てても途切れまくり
モンハン4をオンラインで入ればクエスト途中で強制離脱・・・
最新ファームウェアに更新しても解決せず
置き方、再起動、設定、いろいろ調整したけどもう限界
2万弱をドブに捨てた気分
1ヶ月我慢したけど買い替えを決意
COREGA CG-WGR1200に変えたところチョー快適
全く途切れず2階ですらも上下ともに平均34Mbps・・・・

二度とバッファローは使いません。

ちなみに大宮のビックカメラでWZR-1750DHP2が15000円あたりで投げ売りしてました。
一応、店員に事の顛末を話すと「ルーターは使ってみないとわからないですから・・・」
じゃあ箱の裏の図とか書くなよ！！って関係ない店員に言いそうになりました。

比較製品

COREGA > CG-WGR1200

[ブッヒィ〜]

2014年4月7日 17:18 [705060-2]

満足度	1

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	1
機能性	1
サイズ	2

バッファロー史上最大の駄作！に幻滅　涙のさようなら！

私は、歴代メルコ（バッファロー）の無線ＬＡＮを使用してきました。
１８年前の初心者から、ずっとバッファローを使い続けてきました。
今回11acに対応させるため、WZR-HP-AG300Hから切り替えで1750DHP2を購入。
長いつきあいなので、設定も実になれたものだった。

しかしである、ご自慢の「ビームフォーミング機能」が悪すぎに驚きを隠せなかった。
家の中央に位置する物入れに設置した1750DHP2、
スマホとドコモF-04Dをwi-fi接続し、webメールを作成中にデータのやりとりがないことで
ビームフォーミング機能が働き感度が低下、アンテナ感度１の状態に。
しかも隣の部屋（設置位置から1.8mの距離）でもビームフォーミング機能が働きで圏外になることもある。
1750DHP2に繋いだ最初は感度３、しばらくデータのやりとりがないと感度１に、そしてやがては圏外に・・・。
これでは何の意味もない。

そのままwebメール送信にすると、wi-fi圏外または感度１なので、
F-04Dはパケットに繋ごうとするので、意味がない。スマホでも同じ現象が現れる。
ビームフォーミング機能が過敏すぎる。
データのやりとりがないと、直ぐにビームフォーミング機能が働き、1750DHP2の出力が低下、
復帰し元の出力に戻るまで時間が掛かるため、スマホやF-04Dパケットに繋いでしまう。
無線ＬＡＮに何の意味もなくなってしまう。

パナソニックレッツノートCF-SX3TETBRで繋いでいても、切れてしまった。

前のWZR-HP-AG300Hに戻してみたところ、ノートＰＣ・スマホ・F-04Dの感度は非常に安定し、
常に感度３の状況であった。
1750DHP2を初期化して、再度検証しても同じ症状だったので、諦めてNEC製AtermWG1800HPに買い換えた。

AtermWG1800HPは非常に感度が高く、どの部屋も安定していた。
1750DHP2と比較したが、1750DHP2よりもAtermWG1800HPの本体が小さく、不安を感じたが
不安を一蹴する程の感度の良さ、飛びの良さ、安定した感度。全てに大満足

1750DHP2をオークションで売却し損切りした。

バッファローにさよならを告げるとともに、NECさん初めましてこれからもよろしくと
長年連れ添ったバッファローに離婚届を出すと即時にNECとの婚姻届を出すような心境であった。

次回の更新も、NECを買うかもしれません。バッファローを長年信じていたのに・・・。

私の実家、親戚の家など、バッファローで揃えていましたが、徐々にNECに替えていくと思います。

絶対に1750DHP2は、おすすめしません。

比較製品

NEC > AtermWG1800HP PA-WG1800HP

[zaku06r2]

2014年3月2日 20:21 [676276-2]

満足度	1

デザイン	2
設定の簡単さ	2
受信感度	1
機能性	1
サイズ	2

返品しました。

購入した目的が今まで使っていたバッファロー製WZR-HP-G450Hの代替え（5.0GHz対応を期待）として1月18日に購入、セットアップをしたもののWZR-HP-G450Hでは電波が届いていた部屋（82平米のマンションでリビングの端に親機、端の部屋にデスクトップPCを設置という最も距離の離れた状態）に電波が届かなくなり（2.4GHzでもダメ）、チャンネル設定変更、親機の場所の変更をしても変わらず、仕方なく返品しました。

デザイン
いたってシンプルで可もなく不可もなくと思います。

設定の簡単さ
説明書の通りに行えば問題ないと思います。時々、説明書にはない画面になることもありますので多少の知識は必要です。

受信感度
４ＬＤＫのマンションで隅々まで電波が届くという広告に騙されました。アンテナが内蔵されてしまったためかもしれませんが、3年前のモデルであるWZR-HP-G450Hより明らかに無線ルーターとしての性能は劣ります。

機能性
つながらないと機能も何もありません。親機を設置したリビングの中で使う分には問題ありません。

サイズ
WZR-HP-G450Hのアンテナ３本を含んだ外形と比べるとすっきりします。

満足度
つながらない無線ルーターは意味がありません。過去に出している製品との性能比較をしっかりしたうえで製品のリリースをしてほしいものです。


３／２追記
NEC Aterm WG1800HPを買ってきました。WZR-1750DHP2と5GHzの飛びが雲泥の差です。WZR-1750DHP2の2.4GHｚでもブツブツ切れていた部屋で5GHzが使えます。
この差はアンテナのテクノロジーの差なのでしょうか？

比較製品

NEC > AtermWG1800HP PA-WG1800HP

[汽車ポッポー]

2014年1月11日 03:09 [673209-3]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	3

11acの使い勝手が着実に進化！下り285Mbsで速度も十分！

MacBook Pro Retinaディスプレイモデルでの計測値	iPad Airでの計測値	iPhone 5sでの計測値

1週間ほど前に購入しましたが、昨日、晴れてIEEE802.11acに正式に対応したことが発表されたこともあり、ちょうどいいタイミングだったのでレビューをしてみました。バッファローの11ac対応無線LANルーターでは、11ac Draftが発表される前にフライング的に発売された「WZR-D1100H」を使用していましたが、ノートPCを「Yoga 13」から「MacBook Pro Retinaディスプレイモデル」に買い替えたのに合わせて、「AirMac Time Capsule」を追加で購入。「WZR-D1100H」は、そのまま簡易NAS用の無線LANルーターとして使用し、DLNAとAirPlayの両方が使える環境にして2台とも運用していました。もうこれで十分じゃないかという気もしましたが、勢いで本製品「WZR-1750HDP2」も、衝動買いをしてしまいました。「WZR-D1100H」や「AirMac Time Capsule」と比較して、11ac利用時の通信速度がどれくらい違うのかを中心に、端的に書きます。なお、自宅のインターネット環境は、Yahoo! BBが提供する下りのみ最大1Gbpsのサービスを利用しています。無線LANルーターを介さない有線LAN接続時の通信速度は、「Core i7 860」（2.8GHzのクアッドコア）を搭載した自作のデスクトップパソコンで550〜750Mbpsを計測しています。11ac利用時の通信速度計測に使用した機材は、「MacBook Pro Retinaディスプレイモデル」（2013年後期モデル）と「iPad Air」、「iPhone 5s」の3台になります。

【デザイン】
シンプルで好感が持てます。このデザインを初めて採用した「WZR-D1100H」との違いは、「AOSS」ボタンが赤い配色になったくらいで真新しさはありませんが、かつてのズゴックの爪のような、いかつい形状よりは遥かにいいのではないかと思います。このデザインにしたことで、やっとライバルのNECアクセステクニカの製品にも、デザインで勝負できるようになってきた気がします。ただ、インテリアとの合わせやすさを考えると、「AirMac Time Capsule」の陶器のようなデザインの方が好ましいです。

【設定の簡単さ】
すごく簡単です。基本的には、「AOSS」ボタンを押してノートパソコンなどのデバイス側でSSIDを拾い、本体の底面に収納してあるセットアップカードのパスワードを入力するだけで接続できます。また、エアステーションの設定画面もかなり使いやすいインターフェイスになっていました。簡易NASの設定についても、「WZR-D1100H」より簡単にできるようになっています。

【受信感度】
ここが本題ですね。ビームフォーミングの電波強度はかなり良好で、「AirMac Time Capsule」と比べても、若干ラグがあるかな、程度の差です。11acの通信速度に関しては、下りのみで比較すると、「MacBook Pro Retina」で200〜280Mbps、「iPad Air」で140Mbps前後、「iPhone 5s」で100Mbps前後を計測しました（画像参照）。これを「WZR-D1100H」で接続すると、「MacBook Pro Retina」で160〜200Mbps、「iPad Air」で160Mbps前後、「iPhone 5s」で85Mbps前後でしたので、着実に進化していると言えます。ただ、さすがに「AirMac Time Capsule」と比べてしまうと、見劣りはします。「AirMac Time Capsule」で接続すると、「MacBook Pro Retina」で250〜320Mbps、「iPad Air」で150Mbps前後、「iPhone 5s」で100Mbps前後を計測します。同じチャンネルに合わせて接続しても、結果は同様でした。このあたりは、同じアップル製品同士ですので、仕方がないところでしょう。

【機能性】
初期設定が簡単なだけではなく、詳細な設定も手軽にできるようになっている点が評価できます。通信履歴も細かくチェックできるようになっているので、何かトラブルが起こったときに、対処しやすいと思われます。このあたりは、さすが専業メーカーといった感じです。また、簡易NASの使い勝手がいいところも、この製品のメリットでしょう。バッファローは外付けHDDとの動作確認状況を詳しく公開していますので、DLNA対応の簡易NAS環境を構築したい方にとっては、ライバルのNECアクセステクニカの製品より有利なのではないでしょうか。

【サイズ】
大きいです。外周にグレーの配色を施しているので、威圧感は抑えられていますが、NECアクセステクニカの製品と比べると、ひとまわりもふたまわりも大きな寸法です。サイズを重視する方は、NECアクセステクニカを選ばれた方がいいのではないかと思われます。

【総評】
私が所有している機器と接続した限りでは、「AirMac Time Capsule」の方が速いので、メインはそちらを使い続けることになると思います。ただ、初期設定や設定変更のしやすさは、こちらの方が上で、かなりよく作り込まれた無線LANルーターという印象を持ちました。アップル製品以外の機器を接続される方にとっては、有力な選択肢になるのではないかと思われます。数年前までは、NECアクセステクニカの製品の方が圧倒的に安定感が高いイメージを持っていましたが、最近はバッファローに分があるような気もします。タイミングよく11acに正式対応したことも考慮すれば、これから無線LANルーターを買い替えようと思っている方には、自信を持っておススメできます。

比較製品

Apple > AirMac Time Capsule 2TB ME177J/A

バッファロー > AirStation WZR-D1100H