KALOS レビュー・評価

満足度：3.78

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.30	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.52	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.70	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.00	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	5.00	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.53	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[木の兄]

2015年6月15日 11:20 [833584-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	1
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

GPSがクソ

GPS捕捉に時間が掛かりすぎ、走行速度が80km以上(確認したわけでは無いですがもっと低いかも)だと永遠に捕捉しない。
カーナビとしては使えません。

「MAX PERFORMANCE」で表示が逆にカクつく。何かの冗談でしょうか。
カメラが高画素なのでコピー機代わりですね。

常用はしない石板になりそうです。

[はぐれ親父]

2014年9月15日 08:56 [754680-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	4
入力機能	4
携帯性	3
バッテリ	4
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

気に入っていますが、システムアップデートが出来ないのが問題。

SONYのXperia Z2と迷いましたが、一眼レフで撮った2400万画素の写真を見たり、写真入りの記事が多い電子書籍を読むことが目的なので、画面の解像度の高さでKALOSを選択しました。

【デザイン】
特にこだわりが無いのでOKですが、強度が弱いのか持ち方で「ペキッ」という感じの音がします。

【処理速度】
写真や書籍をみたり、動画再生で使っていますが問題ありません。

【入力機能】
Google日本語入力をインストールして使っています。
問題ありません。

【携帯性】
薄いので、カメラバッグのサイドポケットに入れて持ち運んでいます。
重さも我慢の範囲内です。

【バッテリ】
まずまずだと思います。

【液晶】
綺麗です。
満足しています。

【付属ソフト】
ほとんど使っていません。
プレインストールソフトが多くないのは好感が持てます。

【総評】
ハードは気に入っていますが、8月の購入以来サーバに接続できずシステムアップデートが出来ません。
メールの問い合わせにも返信が無いのでネットで調べましたが、数ヶ月前からサーバーに繋がらない状況のようです。

私は気に入っていますし、目的は果たしていますが、人にはお勧めできません。

[エメラルドマウンテンブレンド]

2014年7月31日 02:09 [741698-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

いい機種です。

やっぱりこの画面の綺麗さは他の機種とは違うところ。これだけで買う価値ありかも。
少し値段が下がって4万を切るようになっているので、コストパフォーマンスも更に良くなったようです。

４K動画も本当に綺麗に再生してくれます。
音響効果も、本体自体が共鳴するような設計になっているのか、モードを切り替えることで
臨場感バッチリ。３Ｄのゲームをすると、面白さが違ってきます。

バッテリーはやはり減りが早いような気もしますが、アップデートでやや改善。連続使用中に、ちょっと休ませると電池残量がやや戻るということも確認。そして、バッテリーセーブモードを搭載していたり、最初は消費が早いが、残量が４０％を切った辺りから意外に粘る、という健闘を。ｗ
カメラ映りも自然な感じで、タブレットにありがちなおまけ感は全くありません。

サポートの丁寧さも大きなメーカーにはない小回りで対応してくれるので、安心して使用できます。
アプリとの相性が少々あるようですが、それを補って余りあるタブレットですね。
バンバン使い倒そうと思ってます。（笑）

[ファシス]

2014年3月21日 16:07 [699858-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	2
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

想像以上に使えます

65歳を超えてる父親が初めて使うタブレットとして購入。
タブレット選びの条件として、今年に発売した10インチ前後のアンドロイド端末を検討。
去年以降のアンドロイド端末の支流は7〜8インチくらいの大きさで、10インチに拘るとOSがほとんどWindows8.1になってしまい、SONYはモデルチェンジ末期で中々見つからない中、全く聞いたことのないこのメーカーのタブレットを発見。
レビューの数は少ないものの評判は悪くないのでとりあえず実機を確認。
新宿のビックカメラに実機があったものの肝心のネットには繋がらず、レビューの評判のみで購入し、3日間くらい使った感想です。

【デザイン】
厚みは薄く、質感も悪くないですし、滑りやすい手触りでも無いです。
重さも以前使ってたAcerのICONIATAB-A500よりかなり軽いです。

【処理速度】
Tegra2を搭載した2012年製のタブレットからすると非常に満足です。
スクロールの引っかかりも無くいわゆるぬるぬるサクサクに動きます。
動画も1920x1080でもコマ落ちすることも無く非常に滑らかに動きます。

【入力機能】
スマホでATOK使っているせいか初期でインストールされているGoogle日本語入力は個人的には非常に使い辛いです。
有料でもATOKを勧めるつもりです。

【携帯性】
一昔前の10インチタブレットよりは全然軽いです。
合成革のケースもついでに購入したので結局重さは特に気になるとこではなくなりました。

【バッテリ】
持ちません。
発色がよく高精細なので仕方ありませんが唯一の残念な点ですね。
ただ、親の使用用途はウェブブラウジングとちょこっとYouTubeをやるくらいですし、自宅内でのwi-fi環境のみの使用なので特に問題は無さそうです。
自宅から外出先から車内からとヘビーに使うユーザーには心許ないでしょう。
1、2年経つともっと減りが早くなるでしょう。

【液晶】
高精細が売りなだけあってかなり綺麗です。
発色もよく細かい字までぼやけることは無く、目にも優しいです。
個人的にはiPadが一番見やすいと思ってましたが、使う内に遜色なく感じます。

【付属ソフト】
アンドロイドは必要なアプリは落とすものとして考えてるので無評価にします。

【総評】
ちゅうど父親のパソコンがXPからの買い替えの時期でパソコンにするかタブレットにするかと考えた結果、ウェブくらいしかやらないということでタブレットにしましたが正解だったようです。
聞いたこと無いメーカーでしたが、評判通り液晶は見やすく、エラー報告も無さそうなのでとりあえず一安心です。
ただ、満足度は「4」といったところでしょうか。
2560×1600(WQXGA)の液晶パネルやTegra4、Miracast、1.2メガピクセルのフロントカメラなどかなりハイスペックな仕様ですが、聞いたことの無い中華パットで46000円という金額は少し高い気がします。
もう5000円出せばiPad Airが買えてしまうのでかなり購入は迷いました。
3年くらい持ってくれれば良いかなと・・・。

[yuta0010]

2014年3月2日 17:24 [692054-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

予想以上に使えるタブレット

AnTuTu	Quadrant Standard	3D Mark Ice Storm
3D Mark Ice Storm Unlimited	3D Mark Ice Storm Extreme

【デザイン】
iPadのような高級感はありませんが、持っていて恥ずかしくないデザインだと思います。

【処理速度】
Tegra2を搭載した2012年製のタブレットからの買い替えでしたので非常に満足です。
スクロールのフレーム落ちはほとんど無く、アプリの動作もサクサクです。
Power savingで「Maximize Performance」にすれば上記のとおりですが、「Balance」にするとウェブページのスクロールでフレーム落ちを感じるようになり、「Save Battery」にするとストレスを感じる程度に遅くなります。それでもTegra2よりはよほどマシですが・・・。

動画も再生してみましたが、あまりにぬるぬる動いて驚きました。
さすがに4K動画(3840x2160, 30fps, 15Mbps, MP4)はコマ落ちしましたが、フルHD動画(1920x1080, 60fps, 50Mbps, MP4)は全くコマ落ちせず余裕で再生出来ました。また一眼レフで撮影した動画(1920x1080, 60fps, 28Mbps, AVCHD)も再生してみましたが、全く問題なく綺麗に再生できて感動しました。

【入力機能】
初期でインストールされているGoogle日本語入力は私がスマホで愛用しているものですが、タブレットでは使いづらかったです。
QWERTYキーボードの配列に癖があり、入力のレスポンスもいまいちでした。現在はATOKを使っていますがそちらは問題なく入力できています。

【携帯性】
10インチタブレットとしては標準的な大きさ、重さではないでしょうか。Xperia Tablet ZやiPad Airを除けばどれも同じようなものだと思います。

【バッテリ】
あまり持ちません。このタブレットの一番惜しいところです。
0％まで使い切ったことがないので正確にはわかりませんが、ウェブブラウジング、電子書籍や写真の閲覧などは連続で6〜8時間、通常の利用で1日は持ちそうです。一方ゲームや動画再生などをすると、ものすごい勢いでバッテリーが減っていきます。連続で3〜6時間しか持たないのではないでしょうか。
外出の際はPower saving機能を賢く使い分ける必要がありそうです。

【液晶】
一番期待していた点ですが、結論から言いますと非常に満足です。
IT mediaのメーカーインタビューで「液晶の開発に一番苦労した」と書いてありましたが、それ相応の出来ではないでしょうか。
iPadのような目に映える液晶ではありませんが、何より超高精細で、発色、色温度もリアルでちょうどよく、まさに私が求めた液晶でした。電子書籍の文字がくっきりで読みやすい！

【付属ソフト】
余計なものが入っていなくて良いと思います。
必要なアプリは自分で入れればよし。

【総評】
聞いたことのなかったメーカーで、値段も安くて不安でしたがとても満足度の高いタブレットです。
もっと売れてもいいと思うのですが・・・やはり知名度がないのが原因でしょうかね・・・。

[すほーい設計局]

2013年12月23日 01:54 [665322-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
入力機能	4
携帯性	4
バッテリ	3
画面	5
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

よくできたマシンだとは思いますが、及第点

ネットサーフィン、動画視聴、仕事上の資料をまとめたevernoteの閲覧で使用しています。
購入は楽天市場のクラウン無線さんより。


【デザイン】
シックな感じでよいと思います。
あえていうならばメーカーロゴがちょっと気になります。

【処理速度】
ぬるぬる動くので視聴は問題ないですね。ここら辺は満点です。

【入力機能】
特にストレスなく使用可能です。
フォントがちょっと見慣れないような気がするのは台湾のメーカーさんだからですかね・・・？

【携帯性】
１０インチタブレットだけあってやや重め、とはいえ６００gなので持ち歩きは問題ないでしょう。

【バッテリ】
さすがに重いゲームや動画視聴をしていると正味３−４時間程度の電池の持ちだと思います。
それと充電（付属ACアダプターなし、USB給電OR汎用アダプターで充電）の都合上、充電しながら使用はやや厳しいかと。

【液晶】綺麗です。というか個人的には所有のmac book proの画面より綺麗な気が・・・

【付属ソフト】
アプリは充実しているのですが、逆に充実しすぎているので自分なりにホーム画面にきちんとカスタマイズした上で使用を。

【その他】
当初の発表ではHDMIポートが搭載されるハズだった気がするのですが、いつの間にかなかったことになっていますのでご購入時、ご注意ください
それと一部で騒がれていますがmicroSDXCカード（exFAT)のデータ破壊の問題があるようです。

【総評】
初めてのアンドロイドタブレットということでなかなかワクワクしながらレビューも書かせていただきました。
端的にいえば動画、高い負担のかかるゲームなどをメインに使うならばよい選択肢に入るハイエンド商品です。
逆に言えばそこらへんあたりあまり気にしないのであれば、ほかのお手頃な競合機種やより画面の小さなアンドロイドタブレットでもよいと思います。
ただ充電周りがやや不満が残りますので投入予定とされているLTEモデルではそこらへんを改良していただけると助かります。
もちろんこのモデルのアップデートと不具合改善もね！