- 4 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.95 | 4.25 | -位 |
| 音質 |
4.80 | 4.46 | -位 |
| 出力端子 |
5.00 | 4.25 | -位 |
| 操作性 |
4.87 | 3.98 | -位 |
| 読み取り精度 |
4.80 | 4.32 | -位 |
| サイズ |
3.27 | 4.14 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年6月22日 19:33 [939462-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 音質 | 4 |
| 出力端子 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 読み取り精度 | 4 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
見た目はゴ−ジャスなのに限る!という方はいいでしょうが、私はオ−ソドックス派なのでいまひとつです。
【音質】
特にCDの16ビット版は解像度が高く、繊細で弱音部分がこれでもかという程出て来ます。こういう音が好きな方にはたまらないでしょう、従来からのアキュフェ−ズファンが絶賛するのもわかります。
しかし、そのせいなのかボ−カルのさ行が余計に耳に障り、非常に疲れます。
DP−500の方がまだ自然です。艶やかなSQ38Uから飾り気の無い、 C−700U&M−700Uに変えて聴くと特にその差が際立ちます。
【出力端子】
充分ですが、HS−LINK端子は使う事があるのか?というより使える機器が今後買えるのか?という疑問が先立ちます。
【操作性】
大変わかりやすく使いやすいです。
【読み取り精度】
まれに読み取り出来ない事があります。DP−500では無かったのでランクを4にしました。
【サイズ】
重すぎます。現在使用中のメインアンプ(ラックスマンM−700U)より重いのには絶句です。
【総評】
DP−500からの買い増しです。当初はラックスマンのD−06UかデノンのSX1を狙ってました。しかし評判も良く、買い替える必要が無い最後のCDプレ−ヤ−と思い、試聴機を借りて試聴した上で購入しました。
従来からのアキュフェ−ズ路線を継承する製品としては5つ星ですと言いたい処ですが・・・試聴の時や当初は良かったです。しかし、聞き込むにつれ違和感を覚えるようになって現在に至ってます。よって満足度は3としました。 今まで埋もれていた細かい音が出るのるは結構ですが、裏を返せばオ−ディオ−エンジニアが精魂込めて丹念に作成した音楽のバランスを無理に崩しているのでは?と聴けば聴くほど思ってきます。
アナログレコ−ド版や、ハイレゾ24ビット版&DP−500のトランスポ−タ−部+DAコンバ−タ−部のみDP−720を使用し、比較したので余計かもしれません。多分にトランスポ−タ−部のピックアップの性能向上に、私の駄耳では全くついて行けない証なのでしょう。 私には猫に小判でした。
使用機器
アンプ ラックスマン C−700U&M−700U
スピ−カ− B&W CM−10
試聴CD
セシルコルベル ソングブック1
シャカタク イントゥザブル− (ハイレゾ&LPでも聴きました。)
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
CDプレーヤー
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(CDプレーヤー)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








