SAPPHIRE R9 270 2G GDDR5 PCI-E DVI-I/DVI-D/HDMI/DP DUAL-X WITH BOOST & OC VERSION [PCIExp 2GB] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.46）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	4.00	4.58	-位
画質 画質のよさ	4.21	4.59	-位
機能性 機能の豊富さ	3.26	4.24	-位
処理速度 処理速度の速さ	4.00	4.38	-位
静音性 動作音は静かか	3.26	4.30	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.79	3.59	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あずたろう]

2022年11月24日 08:31 [1146061-4]

満足度	4

安定性	4
画質	4
機能性	3
処理速度	4
静音性	3
付属ソフト	2

ニュータイトルのゲームがやりたくて買いました。

紹介動画

そういえばグラボは殆どがRadeonです。　
ホントかどうか、色味が綺麗と言われると信じて買ってしまうわけです。

それで取り付けても結局Intelのグラフィックとどう変わったの？　と。（笑）

まぁドライバーツールで色加減を弄ってなければですけどね。

黒い砂漠やアーキエイジ等々試しでやって、
ハイそれで終わりってパターンなので他人から見れば安保らしい使い方です。

もう若い時の様にはゲームにハマるほどに夢中になったりはしませんね。

最後の足掻きで「まだやれるんかいな」とやってたのでしょうね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[さまようにもの]

2018年11月2日 14:11 [1170871-1]

満足度	4

安定性	3
画質	3
機能性	3
処理速度	3
静音性	2
付属ソフト	3

振り返りの会

・6pin*1で動くHD7870リネーム。
発売当時すでに型落ち感のあったGTX660よりも、ほんのわずかに高性能で省電力。
しかし同時期のGTX700シリーズは低負荷時ファン完全停止など、どこか旧型感が否めない。

2018年現在でも最低動作環境にGTX660を据えるゲームは多く、新作でもできるゲームは意外と多い。ある種の基準点のような位置。
もちろん、圧倒的省電力で同性能のGTX1050など、現行機とは比べるべくもない。

・BF4とMantle
BF4自体の滑り出しが芳しくなかった。しかしながら当初の期待(fake動画)とはならずとも、標榜した「+2桁FPS」はギリギリ達成。処理向上はなかなかのものだった。
だが安定化した後でも、DICE伝統のアプデ芸によって一時利用不可となることも。

そういえば、途中で使用をやめてしまったが、Raptrなるものは結局どうなったんだろうか？

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[FieldTesterF]

2014年2月14日 18:32 [681609-3]

満足度	5

安定性	4
画質	5
機能性	4
処理速度	4
静音性	5
付属ソフト	4

これは良いものだ。

搭載されている電源が500Wなので色んなサイトを参考に同じ500Wで同じような消費電力でこのグラボが良さそうなのでこれに決めました。

ベンチマークの結果を書いておきます

CPU・・・i5　4440
メモリ・・・GeIL／Dragon RAM　8G　PC3-12800
MB・・・ASUS　H81M-E
電源・・・玄人志向500Wスタンダード
ディスプレイ・・・SHARP　LC-32DE5

ＦＦ１４
グラボを乗せる前が標準画質で３１００。

グラボを乗せたら・・・１８５００越え(ﾟДﾟ) 改めて(ﾟДﾟ) 、なんと6倍のスコアです、平均フレームレート:174。
最高画質では１２０００越え,平均フレームレート:109。

3D　MARK11　パフォーマンス
６９９６でした。

ただこのH81M-Eは搭載PCI-E×16のバージョンが２でグラボ１Ｇ以上を認識してくれるか心配してましたがPCデポの店員さんがあまり気にしなくていいと言っていたのがその通りでした。

YOUTUBEでAQUA Geo Graphicというユーザーさんが4K画質の動画をUPしています。
グラボを乗せる前は綺麗には見えていましたが平面的、グラボを乗せたらより綺麗にそして奥行き感がある映像になりました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[木塚]

2014年1月16日 06:07 [675125-1]

満足度	4

安定性	5
画質	5
機能性	無評価
処理速度	5
静音性	無評価
付属ソフト	無評価

新旧クロスファイア

270です	7870です	クロスファイアです
GPU-Z

この270と、サファイアのHD7870GEのクロスファイアをしてみました。
R9シリーズ最下位のこのカードについては、あまり情報がなかったので、レビューしてみます。

まず、270です。
６ピン１本の補助が必要です。270Xだと２本ですね。
7870も６ピン２本使用します。
補助電源を使っているぞ、という満足感はあります。

安定性は、あります。私の環境では、問題は発生していません。
画質、処理速度については、突き詰めればきりがないでしょうが、私はこれが最上位ですので、最高評価とします。290Xと比べれば、きっと評価は下がるでしょう。

機能性って、何だろう。無評価とします。
静穏性は、たぶん静かだとは思います。が、ほかのファンがうるさくて、識別できないので無評価です。
ドライバは、カタリスト13.12です。付属のドライバは使用していないため、無評価とします。

さて、ベンチです。

まず、構成を参考に書いておきます。
CPU：FX 8350(4.8ギガにOC）
M/B：ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0
MEM： KHX24C11T3K2/8X DDR3 PC3-19200 4GB 2枚
OS :　WIN8無印

270単独、7870単独、クロスファイアで計測しています。
とりあえず、４種類。ウインドウズエクスペリエンスインディックス、シネベンチ15.0（OpenGL)、FF14　ARR　キャラクター編（最高画質、フルスクリーン1920×1080）、３ＤＭａｒｋとなります。３ＤＭａｒｋは画像で貼り付けます。

270は、順に、8.0、71.45、8232
7870は、　　 8.0、71.83、8089
ＣＦは、　　 7.9、72.51、12761

となりました。
なぜに、エクスペリエンスで数値が落ちるのか？
気分的に、８と7.9って大きいですよね、違い・・・

とりあえずクロスファイアとやらをやってみたかったのです。オンラインゲームはしませんし。
あ、ブリッジはつけてます。

ほとんど実力差のない２枚です。
それぞれ１枚でも、必要な力はあると思います。
こんな組み合わせは、ふつうしない、のですかね。

と、もっともらしいことを書いてきましたが、まさか、270Xと間違えて270を買ったなんて言えない・・・

レベル

自作経験あり