HPH-MT220 レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 58%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.94	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.02	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.46	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.50	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	3.93	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.84	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	2.03	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pnt_sum]

2017年2月1日 01:05 [999926-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	無評価

プロテインレザーのイヤーパッドが気持ち良い

【デザイン】
ハウジングに線を模した凹凸のスタイリッシュな加工が施されています。それなりに格好良いです。

【高音の音質】
密閉型なので若干抜けない印象です。しかし、SONY MDR-7506ほどカサカサしていないのでナチュラルな印象です。

【低音(〜中低音)の音質】
バランス良いかと。ただ量があるだけではない好ましい鳴らし方かと思います。

【フィット感】
期待していなかった分かなり驚きました。非常に着け心地が好みです。パッドの質感が――メーカー曰くプロテインレザーという素材らしいですが――非常に気持ち良いと特筆できます。

【外音遮断性】【音漏れ防止】
一般的なモニターヘッドホンといった感じです。密閉なのでそんなには漏れませんが。

【携帯性】
折り畳み機能もありませんし、他機種でよくある使い勝手の悪そうなポーチなどは付属しません。まあ、接続対象も恐らく、卓かAudio I/Fを想定しているのでしょうから省いたと推測できます。

【総評】
割と重い重量を感じさせない装着感で前述の通り特にパッドが素晴らしいです。
残念ながらカールコード採用ですが、引っ張ったときSONYの7506のカールコードよりこの機種のカールコードのほうが固くて元の形に戻ろうとする力が強いです。

音については、例えばSONY MDR-CD900STなどの耳のそばで鳴っているように感じる機種より、空間表現が得意です。エフェクト（特にリバーブなど）を掛けるときは、SONYのモニターホンよりこちらのほうが圧倒的にわかりやすいのでよく使います。なお、録音のノイズチェックは圧倒的にSONYのモニターホンのほうがやりやすいので、その辺は分業しています(あっちは意図的に音を汚してもがっつり聴こえてきますし……)。

製品自体はしっかりした作りです。

買う前から気付いていたことですが、一応。
端子は形は勿論、折れ防止のばね等もそうですが、非常にオーディオテクニカっぽい端子です。
音の傾向は非常にATH-M50Xっぽいです。ATH-M50Xと聴き比べると、ご親戚かな？って感じですね。
※因みに私はaudio-tachnica ATH-M50は所有したことがないので、"M50X"っぽい音、と記しておきます。
他にもM50と似た音の傾向のRoland RH-300なんかも所有してますが、比べたところミニプラグ→標準の変換コネクタが同一のものに見えます。言うまでもなく音の傾向も似ていると感じました（個人的には装着感が、この機種(MT220)のほうがRH-300より好きです）。

まあ、中音〜中高音はATH-M50Xのほうが僅かにクリアーに感じます。あっち(M50X)のほうが更にバランスが良いかと思います。


まあ結局、この機種のドライバユニットってM50ではないのだろうか？と思いました。
この機種は分解していないですし、ネット上でも着脱やらバランス化などの改造記事も見かけませんので、ドライバを見たわけではないですし、ちろんあくまでも私が聴いた上での推測ですが。

尚、私は高音スキーなので、M50っぽい音だと第一印象がちょっと中域もっこりしてない？って感じなんですが、他と比べればわかることでしょうけれど、聴けば聴くほどバランスは完璧かと思います。いやあM50っぽい音は偉大だなあ、と。

※audio-technica ATH-A1000Xくらい高音に突き抜けてくれれば、「明らかに高音に寄りすぎだけれど、俺はこいつが一番だ」って言えるくらい高音スキーです。リスニング機だとATH-A1000Xはお気に入りの一台ですね。

あと、私はヤマハが好きです、大好きです。まあわざわざヤマハ印のこの機種を買って思ったことは、この機種は素晴らしいがコスパが悪く感じたということです。この機種が高く感じる人はRoland RH-300なんかも良い音だと思います。私が人に勧めるならaudio-technica ATH-M50Xだろうな、ということですね。この機種より安いし、新しいし。


このレビューを書くにあたり持っているヘッドホンとかを色々聞き比べなおしましたが、その時の環境は以下の通り。

Windowsノートパソコン
Audio I/F : Steinberg UR12
Soft : Tascam Hi-Res Editor (over ASIO Driver)
これに上記に登場した各ヘッドホンを接続しました。

比較製品

オーディオテクニカ > ATH-M50x

SONY > MDR-7506

ローランド > RH-300

主な用途

その他

接続対象

PC

[永遠のオーディオ初心者]

2014年6月30日 23:32 [731893-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	3
音漏れ防止	4
携帯性	1

無難なバランス

モニターヘッドホンが欲しいな〜と思い
物色していたところ発見。ポチってしまった(笑)
3ヵ月ほどたったのでレビューを…

【デザイン】

悪くない。プラスチックの成形も良好。
カールコードは黒電話を連想させる。

【高音の音質】

しっかり鳴る。無駄に伸ばしたりせず忠実。
モニターの割に聞きやすい。

【低音の音質】

素晴らしい。量感も十分。締まりも良い。
本機に限らずモニター機の低音は
最高だと思っている。←(私だけかな？)

【フィット感】

とても良い。
イヤーパッドの質感が高い。
重さ(怒)はそんなに気にならない。
耳の大きい人、メガネをかけている人でも
満足できると感じた。

【外音遮断性】【音漏れ防止】

音漏れは少ない。
しっかりレコーディング出来る。(はず…)
外音遮断性は微妙。
(私の音量なら再生中でも会話できる…)

【携帯性】

皆無。求めて無い。

【総評】

音のバランスが良く、幅広い音楽のジャンルを
そつなく鳴らしてくれる。低域も十分で、聞き
疲れしにくい本機はリスニング用としても十分
『あり』だ。ドンシャリから離れてフラットな
音を楽しむために、リファレンスとして1つは
持っている価値があるだろう。

【その他】

歪について

他の方のレビューで取りあげてある歪は
私の環境と糞耳では違和感はさほど感じない。
(すいません糞耳で…)

能率について

誰も気にする人は居ないと思うが(笑)
DAP単発でも結構行ける。

主な用途

音楽

[310soul]

2014年3月12日 04:15 [695810-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

あのモニター定番機の牙城を崩せるか...

あのモニター定番機......そう、CD900ST。
私も所有してますが殆ど使ってないです。
楽器とお遊び程度のDTMのモニター用に
業界標準との事で購入(ド素人のくせに)。
しかし鼓膜に針を刺すかのようなエッジの
キツイ音質とイヤーパッドの薄さでダブルで
耳が辛い。重箱の隅をツツクような粗を探す
為のプロ仕様だと思うので致し方ないか。

結局SRH1840かT5pを楽器練習にも使って
いるのですが、プロのギタリストでスタジオ
ミュージシャンを生業とする従兄弟がMT220
とATH-M50xを購入してましたので両機とも
一方的に長期レンタル！本日で1週間目。
素人なりに両機を聴き比べた感想を...

【外観/装着感】
お洒落に外使い用では無いですからどちらも
オーソドックスなデザイン。装着感はMT220
は重さを感じるもののイヤーパッドが上質な
当たりで側圧も緩いので良好。50xは軽いが
少し側圧を感じる。イヤーパッドも若干硬め
でタイトかな？両機とも縦長な楕円形のパッド
なので耳を完全に覆うので余ほど耳の大きい
人でなければ窮屈には感じないでしょう。
着脱不可なカールコードと重さのあるMT220
は相当の気合いが無いと外使いはキツイかと。
50xは着脱可能な3種のケーブルが付属し軽量
なので外使いもイケそうです。側圧も若干
あるので密閉度はあると思う。

【音質】
高域はどちらもモニター機らしい硬さはあり
十分伸びきっていると思う。M50xの方が若干
エッジのキツさがある。解像度がありつつも
耳に負担を感じないMT220が好印象です。
中域は両機とも良く似ているんですね。。。
強いて違いをあげるならMT220は湿り気と
いうか...シットリなボーカル表現。M50xは
カラっとドライ。ボーカルの声の掠れなどを
リアルに聴かせるのはM50x。私はM50xの
ボーカル表現の方が好みです。
低域はどちらも重低音部まで十分に再現して
いると思いますが、鳴らし方に若干の違いが
あってMT220は鼓膜にソッと触ってターン
していく感じで、M50xは鼓膜をドンっと押して
くるような圧を感じます。MT220の方が上質に
思います。
両機とも音の立ち上がり/下がりは速くて
モニター機らしく余分な余韻など付けぬと
いった感じ。密閉にしては音場も少し広さを
感じ、定位も外して無さそうです。
で、CD900STの牙城を崩せるか...こればかりは
業界での評価次第(汗)私のような素人には何とも。
ただ私はCD900STよりMT220の方が圧倒的に
好きです。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ