HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング110位

レビュー投稿数：37人　

1. 5 84%
2. 4 11%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.72	4.52	148位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.55	4.52	264位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.52	4.27	173位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.62	4.35	126位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[シグマおじさん]

2019年2月1日 23:38 [1196887-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

モノは良いけど

limitedを冠するだけあって写りは満足のいくレベル
重厚感のある見た目と質感に反して軽いため趣味性と実用性の両立が素晴らしい

よい部分が多いのだけれども、「レンズキャップが落ちやすい」という欠点が我慢できず手放す事にしました
フードを外せばバネ式のキャップも取り付けられるが、フード無しでは見た目の魅力が激減してしまう
キャップ無しで持ち歩くにはフードが浅く、レンズを触ってしまいそうで気になるためそれもダメ
そのため撮影の際はマメにキャップを付け、移動の際は落とさないように手で押さえて使うというスタイルになりいまいち撮影に集中できないという状況でした

結局、良いレンズなのに持ち歩くのにストレスがたまるので手放す事にしました
私が神経質なのが悪いのだと思いますが、もう少しだけしっかりキャップが付けば使い続けたいレンズだったので残念です
フードの内側にフィルター用のネジ山を切ってくれるだけで良いのですけどね

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[BLIZZARD185]

2018年8月27日 03:35 [1153578-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

F2.8ですが数値以上に明るく感じます。

本体の質感、さすがリミテッドレンズですね。レンズを見ているだけでうっとりします。旅には最適。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[武田のおじさん]

2016年2月15日 17:23 [905106-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

Limitedという割には....。

【操作性】
至って簡単。切り替えスイッチも無い。

【表現力】
ここ。期待してたんだけどな〜。雨天用に購入はしたものの、当然他でも使いたい。

特に気になるのは室内撮影での実力。

私は、室内での描写でレンズの評価をしています。（便利ズーム除く）

その結果、イマイチレンズ確定になってしまいました。汗。

日頃、シグマの17-50F2.8EX HSMを使用していますが、このレンズとの比較において、同じ設定での描写比較でズームレンジの狭いこのレンズがシグマに負けているには納得がいきません。

比較写真は人物においてのものなので写真を掲載できませんが。

例えば、ホールでの撮影。客席から舞台の人物撮影。当然、20-40ですから、3階席からは小さくしか写りません。
それを拡大した時に人物のディテールがどこまで鮮明か？

これがシグマに負けてしまったのです。つまり、シグマよりノイズが大きいです。

以前、シグマの17-50と17-70©で比較したとき、17-70が同じ条件で負けて手放した経験があります。

ちなみに、シグマ50-150F2.8とTAMRON70-200F2.8ではディテールは同等。しかし同じF2.8でもシグマの方が一段明るく写る結果になりました。

人の顔というものは複雑かつ細かいので、構造物での比較ではわからない部分が見えてきます。
特に室内だと感度を上げるので（場合によってストロボは使えない）ノイズの出方がレンズによってかなり差が出ます。

【携帯性】
ズームレンジが狭い割にデカイ。

【機能性】
せめて、F2.8-3.5くらいにして欲しかったですね。

AFは静か。

【総評】
はっきり言ってLimitedと言う割には期待はずれ。これならHD１６−８５の方が割り切って使えるかも。

単焦点レンズがWRなら良かったのにな〜。レンズ交換の頻度と荷物減らす為でもあったけど、これならお留守番が増えそうです。

お金貯めてFA31にいくしかなさそう。本当は28ミリくらいが欲しいです。

写真はLrでいじってます。

レンズ選びは難しいですね〜。先にHD15Limited買えばよかった。涙。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[ドムドライバー]

2014年2月6日 22:49 [682787-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

優等生。ただしコストパフォーマンスは悪い。

寄ればある程度綺麗にボケてくれます	絞ればそこそこシャープです	レンズ比較　20-40mm
レンズ比較　HD40mm2.8	デザインは文句無し

ペンタックス久々の新設計レンズということで、大いに期待して発売日に購入。ペンタのレンズは他にFA3本とHDの15、21、40などを持っています。

■デザイン
すごくカッコいいです。このデザインのためだけに買ってもいいと思えるくらいルックス、質感は素晴らしいです。
但しこの焦点距離、明るさからすれば大きすぎます。コンパクトシステムを売りにしているペンタのリミテッドレンズがどうしてこんなに大きくなってしまったのでしょうか。

■画質
優等生です。どこをとっても平均点以上です。そこそこ寄れるので物撮りにも向いています。FAのようなフリンジもほとんど出ないし逆光にもかなり強い印象で、色んなシュチエーションで無難にこなしてくれると思います。
しかし、焦点距離、明るさを欲張っていない分単焦点並みの高画質を期待しましたが、リミテッドの２１mmや４０mmと比べると解像感、色乗りとも明らかに落ちます。かといってボケがとびきり綺麗という訳でもありません。レンズが絶対的に暗いので小物撮り以外はボケ量も不足しがちです。

■最後に
このレンズを使って2カ月ほど経ちますが、正直使いどころが微妙です。描写を求めるならFA31やHD21、40mmになるし、防塵防滴を活かしたフィールドに持ち出す場合は、幅広い焦点距離がカバーできる18-135mmになります。焦点距離のとおり中途半端なレンズになってしまっています。
このレンズを買う予算があるなら、FA31や★2.8通しが買えるし、リミテッド単焦点なら2本買うこともできます。コストパフォーマンスは正直かなり悪いと言わざるを得ないです。
この焦点距離、大きさ、値段で出すなら最低2.8通しにしてほしかったところです。またこの大きいズームレンズをリミテッドシリーズとしたのもリコーの迷走を感じてしまいます。

■余談ですが…
ここ数年ペンタがまともにレンズを出さないので最近フジXマウントを買い足しました。35mmしか持っていませんがFA31mmと張り合えるくらいの描写に正直驚いています。Xマウントはペンタとは比較にならない勢いのあるロードマップを発表するなど、以前のペンタの優位性は殆ど無くなってきたように感じます。
自分はペンタの色が好きでニコンフルサイズを全て売り払ってペンタックスに移ってきたところですが、ペンタックスに期待しているだけに最近のペンタには、もっとしっかりしろ！と言いたくなりますね。。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物